¿Debería la libertad de expresión ser restringida por el gobierno?

¡No! La Sección 66A de la Tecnología de la Información de la India, Ley 2000, establece que se castiga si alguien envía mensajes “ofensivos” utilizando una computadora o cualquier otro dispositivo de comunicación. Si es declarado culpable, la pena de prisión podría ser de 3 años más una multa. Pero esta ley ha sido derogada por la Corte Suprema por su ambigüedad y porque deja un gran espacio para la especulación y un millón de interpretaciones.

Pero, irónicamente, las personas parecen estar siendo víctimas del mal uso y abuso de esta ley incluso después de que el Poder Judicial la haya derogado. Hay varios incidentes en los que funcionarios, periodistas e incluso personas comunes han sido arrestados y encarcelados por expresar desprecio contra un partido político o una persona poderosa. Algunas de estas historias están aquí: Vigilancia de redes sociales: ¿Es esta libertad de expresión India? Así que para resumir. Aunque actualmente no está regulado por el Gobierno, según la ley; los partidos políticos lo están regulando.

¡No no no no!

Restringir la libertad de expresión es una idea horrible que siempre comienza con buenas intenciones, hagamos un viaje hipotético de lo que sucedería si restringiéramos el “discurso de odio”

Comencemos con algo como Alemania, donde no puedes tener ningún apoyo para los nazis, parece razonable, ¿verdad? Mientras estamos en eso, ¿por qué no prohibimos también la supremacía blanca? No soy un supremacista blanco, no eres un supremacista blanco, solo las mordeduras de gallo intolerantes se ven afectadas. Ooh, también podemos proteger a la comunidad LGBT, ya tienen altas tasas de suicidio, ¿por qué querríamos intimidarlos y aumentar ese número? Eso parece agradable, ¿verdad?

Incorrecto.

Repasemos esa lista nuevamente y veamos qué sucede con cada parte:

algo así como Alemania, donde no puedes tener ningún apoyo para los nazis

Bueno, esto parece obvio al principio, ¿verdad? ¿Por qué alguien querría proteger a los nazis? Ajá, pero ahí es donde te equivocas, porque ahora ¿qué es un nazi? No en serio, comenta qué es un nazi y te diré por qué está mal. Pasemos a la siguiente parte:

¿Por qué no prohibimos la supremacía blanca también? No soy un supremacista blanco, no eres un supremacista blanco, solo las mordeduras de gallo intolerantes se ven afectadas.

“¿Qué carajo? ¿Cómo puedes apoyar la idea de proteger a la supremacista blanca? ¡Te estoy informando! ”Te escucho escribiendo, bueno, es bastante simple: raza vs. cultura. Ahora te diré que no soporto el racismo, cualquiera que diga que una carrera es mejor que la otra está equivocado (todos saben que la carrera superior es el relevo de 4x100m), y si afirman que una carrera es inferior a otro, pueden arder en el infierno. Sin embargo, la cultura es una historia completamente diferente. La cultura es un conjunto de ideas que se puede criticar perfectamente, por ejemplo, la afirmación de que los árabes son inferiores a los estadounidenses es totalmente errónea. Sin embargo, la afirmación de que la cultura árabe es inferior a la estadounidense está completamente sobre la mesa para ser discutida (personalmente me quedaría con la que todavía no practica la esclavitud de los africanos hasta el día de hoy, pero ese soy solo yo). Pero la gente aplicaría la ley sobre la base de la cultura y la raza, así que ahora, si tuviera que decir que los disturbios de Detroit no tenían sentido y que todos perdieron, ahora soy racista por sugerir que los disturbios perjudicaron a la comunidad negra porque eso implica que la cultura de las ciudades que no han tenido disturbios en esa escala es superior a la cultura de Detroit, y por extensión, la comunidad negra de Detroit. Hacia adelante:

También debemos proteger a la comunidad LGBT, ya tienen altas tasas de suicidio, ¿por qué querríamos intimidarlos y aumentar ese número?

Parece razonable, ¿por qué deberíamos discriminar en algo con lo que alguien nació? Bueno, veamos el VIH. Estadísticamente, en Estados Unidos, las probabilidades de contraer el VIH por el sexo gay se disparan en comparación con el sexo heterosexual. Eso es un hecho, es imposible negar ese hecho. Pero si tuviera que decir: “Oye, la comunidad gay tiene un gran problema con el SIDA, averigüemos por qué y veamos si podemos detenerlo”. Ahora soy homofóbico porque implicaba que el sexo heterosexual era superior al sexo gay. debido a las probabilidades de contraer el VIH. No importa si es un hecho, es “odioso” y, por lo tanto, ilegal.

Porque vea, el discurso de odio no está diseñado para proteger a las personas, es para restringir lo que puede y no puede decir, y por extensión, lo que debe y no debe pensar, y por lo tanto lo que debe y no debe cuestionar. A los esclavos negros se les prohibió hablar con sus amos blancos, y por extensión eso los hizo relacionarse menos sobre lo que podían decirles a sus amos, lo que les llevó a no cuestionar por qué eran esclavos, y los hombres blancos fueron amos en el primer momento. lugar, lo que ayudó a suprimir esta opinión impopular de que los negros eran iguales a los blancos.

Seguiré y te dejaré con esta cita, y aunque pertenece al régimen nazi, creo que todavía es aplicable a la libertad de expresión.

Nunca es tu problema, hasta que no haya nadie para apoyar tus creencias.

Si. Si puede probar que está calculado para incitar disturbios y tal, y no es cierto. Por ejemplo: Gritar FUEGO en un teatro lleno de gente cuando no hay fuego. Es probable que haya otros tipos de discurso que provoquen intencionalmente un mal comportamiento en otros, como provocar deliberadamente la excitación en un depredador sexual frente a niños menores o algo así. Por supuesto, tendría que ser probado en un tribunal de justicia, pero creo que debería imponerse un bajo nivel de responsabilidad.

Creo que depende: ¿la libertad de expresión discrimina / crea prejuicios en la sociedad? En los Estados Unidos, los empleadores estadounidenses no pueden discriminar por motivos de raza, religión, nacionalidad, discapacidad, género, preferencias sexuales, etc. Esto permite y crea un lugar de trabajo diverso y de alto rendimiento con una mentalidad más abierta; pero la prensa y las agencias de noticias informan sobre casi cualquier cosa; y la discriminación y los prejuicios se discuten y debaten abiertamente en foros públicos. Creo que esta apertura permite a las personas sentirse libres y también les permite transformar su mentalidad … con suerte para mejor.