¿Qué piensan los australianos acerca de vivir bajo una monarquía constitucional?

No estamos viviendo bajo una Monarquía, estamos viviendo con ella. Out Monarch es nuestro invitado, ni siquiera tienen un palacio o un castillo en Australia. La llegada de Windsor es como la llegada de otras mega celebridades: algunas personas se vuelven locas por eso, otras ignoran. Puede apagarlo si le molesta, no es intrusivo.

Los más inteligentes de nuestro Monarquista ven el papel de Windsor no en hacer algo, no lo hacen, sino en negar el trabajo principal a alguien que pueda tener algunas ideas equivocadas. Como si pusiéramos el papel del Jefe de Estado en un almacenamiento seguro.

Depende del australiano.

Algunas personas son monárquicos acérrimos que piensan que nuestros lazos con la familia real son una característica definitoria de nuestro país. Otros son republicanos acérrimos que piensan que tener un jefe de estado heredado nacido en el extranjero nos insulta a todos. Y todavía hay otros a quienes no les importa de una forma u otra.

El último referéndum sobre convertirse en república fracasó miserablemente por varias razones. La forma de la república sometida a referéndum fue decidida por el partido político gobernante conservador, que son monárquicos acérrimos. Decir que tenían un interés personal en ver fracasar el referéndum es un eufemismo.

El apoyo a una república ha sido alto, en la mayoría durante mucho tiempo, pero ha disminuido recientemente. No necesariamente porque la gente apoya a la monarquía, sino porque el sistema actual funciona (posiblemente) y tener un monarca como jefe de estado nos afecta muy poco, si es que lo hace.

De hecho, creo que la idea de un monarca preocupado por la estrategia nacional a largo plazo es un buen control contra las estrategias y los comportamientos a muy corto plazo de los políticos. el sistema político alienta a corto plazo soluciones rápidas de “parece que lo arreglan” que a menudo terminan sin lograr resultados porque el gobierno se ha inclinado hacia la otra parte y todo comienza de nuevo.

Si un monarca realmente establece los objetivos a largo plazo, las estrategias y hace cumplir esto, entonces creo que realmente veríamos una mejora en la tendencia.

Pero actualmente, creo que la mayoría de la gente no ve ninguna relevancia de tener un monarca particularmente en el extranjero. A menudo, la república es derrotada porque las opciones probables de presidente son aterradoras.

Supongo que todavía hay una esperanza de que, si se convierte en un verdadero desastre, al menos haya alguien más alto que pueda entrar y resolverlo.

Después de todo, Australia es un país joven, al menos en términos de cuánto tiempo ha estado en vigencia el sistema de gobierno actual, ¡así que es de esperar que alguna rebelión adolescente esté presente!

Disculpe no incluir a los custodios tradicionales indígenas, pero ese es un tema mucho más grande de lo que quiero tocar.

James Walker ya ha respondido muy bien a esta pregunta y mi respuesta es solo una serie de adiciones a lo que ya dijo.

Muchos australianos nunca han discutido nuestra situación con alguien de otro país. He tenido muchos “¿Tienes un extranjero no elegido como tu jefe de estado? ¿En serio? ¿En serio?” conversaciones con personas en mis viajes. Otros países realmente creen que somos pintorescos por vivir en un sistema donde ningún australiano puede aspirar a convertirse en jefe de Estado, más australianos deberían darse cuenta de esto.

Mucha gente cree que la forma en que la Reina se ha comportado en su tiempo como Monarca es la forma en que debe ser. Hay muy pocos australianos vivos que puedan recordar cómo era en realidad cualquier monarca anterior a Elizabeth. Ella ha sido Reina por más tiempo que nuestro Primer Ministro actual o anterior. Ella ha establecido el plan para el comportamiento de la monarca y todos asumen que su comportamiento es la forma en que está legalmente obligada a comportarse. He convertido a muchas personas apáticas a la causa republicana diciéndoles exactamente lo que nuestro Monarca tiene el poder de hacer si lo desean y qué loco mentalmente inestable es nuestro próximo Rey. Cuando las personas entienden la autoridad que le estamos dando a alguien como el Príncipe Carlos, es difícil no sentir la agitación del republicanismo.

Es difícil cambiar la constitución. Un referéndum es una cosa notoriamente difícil de aprobar en Australia y el cambio no puede escabullirse con una pequeña mayoría.

Nunca nos han preguntado si nos gustaría ser una república antes. Vale la pena tomarse el tiempo para disipar el mito de que a los australianos se les ha dado la oportunidad de votar en una república. El referéndum que nos ofrecieron presentaba un modelo específico, uno que se consideraba muy impopular en ese momento. Muchos republicanos votaron en contra porque no era el sistema de gobierno que querían. El simple: “¿Quieres que Australia se convierta en una república?” Nunca se ha hecho una pregunta.

Si no tuviéramos la monarquía, probablemente tendríamos un presidente, lo que probablemente significa elegir otro político costoso para disputar con el Primer Ministro.

Australia es una nación soberana, la monarquía no tiene un papel significativo en nuestros asuntos, ¿por qué querríamos cambiar algo que funcione bien para lo que probablemente sea un desastre costoso?

Hay principalmente dos campamentos en Australia que tienen una opinión al respecto:

1. El campo 1 quiere independencia absoluta, es decir, una república completa; entienden que mientras el gobierno británico mantenga un gobernador general con “poderes de reserva” para supervisar el parlamento australiano, Australia no es un país totalmente independiente. Sus puntos de vista habían sido validados en 1975, cuando el Gobernador General despidió al Primer Ministro australiano de su cargo. Las personas en este campamento o bien llaman abiertamente a una república, o están esperando que la reina británica croar, para establecer una república.
2. El Campamento 2 cree que Australia es una Monarquía Constitucional solo por razones culturales, y de lo contrario es independiente. También creen que las noticias recientes de los británicos que fueron deportados de Australia por razones triviales prueban que Australia es una nación “independiente” y no está “debajo” de los británicos.