¿El sistema de capital se alimenta del crimen?

No, el delito existe, por lo que las personas que descubren una forma de beneficiarse de él lo hacen, pero todos se benefician de cualquier cosa de valor. se podría decir con la misma facilidad ¿el sistema de capital se alimenta de la lucha contra el crimen? ¿Se alimenta de algo muy amplio? Hay dinero para ganar en el manejo del crimen y así la gente lo hace. Pero sin crimen todavía habría personas enfermas y adivina qué, el dinero utilizado en este momento para tratar a los delincuentes con enfermedades mentales iría a los no delincuentes con enfermedades mentales. El dinero para albergar criminales podría usarse para albergar a veteranos sin hogar o niños huérfanos o, no sé, bailar osos. Los abogados seguirían discutiendo casos civiles, los jueces seguirían juzgando casos civiles. La policía conduciría ambulancias y taxis o lo que sea. También debe darse cuenta de que el delito es un término REALMENTE amplio. ¿Estás diciendo que nadie mataría accidentalmente a alguien por negligencia? ¿Nadie habla por teléfono y golpea a un niño? nadie deja de darse cuenta de dónde están y las ofensas ilegales? ¿Nadie se emborracha y entra a la casa equivocada? Hay asesinato y luego hay homicidio involuntario, la intención es importante, pero puedes cometer un crimen sin querer.

Pregunta: ¿Qué tiene que ver un huracán con el crimen?

No. El sistema de capital (supongo que quiere decir un sistema económico capitalista) no se “alimenta del crimen” más que cualquier sistema económico. La policía existe en todas las sociedades organizadas. También los doctores. También los hospitales. También los jueces. También los abogados. Estas funciones están incluso presentes en sociedades “primitivas” de una manera, forma u otra.

Que las personas obtengan sus ingresos haciendo algo es una cuestión de satisfacer una necesidad. La policía no se alimenta de la delincuencia más de lo que las tiendas de comestibles y los agricultores se alimentan de la necesidad de alimentos de las personas, o los tejedores y sastres se alimentan de las necesidades de ropa de las personas.

Su pregunta refleja una extraña interpretación de la perspectiva. Esto puede deberse simplemente a haber formulado su pregunta de manera inapropiada, o puede deberse a un estado de ánimo demasiado cínico.

El crimen parasita la economía. Sin ella, podríamos destinar más recursos a inversiones productivas y tener una economía mucho más saludable.

Su pregunta es una versión de la falacia de la ventana rota en economía, que supone que romper y arreglar ventanas podría ser un beneficio económico, sin tener en cuenta adecuadamente todos los efectos negativos de tales acciones.

Cuando vea una propuesta de este tipo, puede ser útil llevarla al límite.

¡No hagamos nada más que romper todas las ventanas durante todo el día y ganar dinero real!

o

Espera, lo se! ¡Consigamos todos tenia!

Sería más exacto decir que el sistema capitalista actúa para mitigar, en la medida de lo posible, la pérdida de riqueza causada por el crimen. Sin embargo, sigue siendo una pérdida neta.

¡Piénsalo! Si el crimen tuviera una capacidad neta positiva de generación de riqueza, las personas como los médicos podrían permitirse el lujo de pagar a las personas para que las apuñalen y puedan volver a coserlas. En realidad, la pérdida para la víctima y otras partes (como las compañías de seguros) excede el beneficio para quienes obtienen ganancias de ella. Entonces, el crimen realmente perjudica al capitalismo en su conjunto. Toda la actividad económica que ves en torno al crimen es la forma en que las personas (también conocido como el mercado) intentan limitar el daño causado por el crimen.