¿Por qué las personas votan por el Partido Republicano sabiendo que están a favor de una reducción de impuestos para que los ricos paguen a sus donantes?

Marketing y mensajería

Ambos partidos y la mayoría de los candidatos son mejores vendedores que las políticas. Venden la idea de democracia al pueblo estadounidense y rara vez representan al pueblo estadounidense. El Partido Republicano no es muy diferente de los demócratas en esto, excepto que muchos de sus votantes son votantes de muy baja información que simplemente aceptarán lo que dice Fox News, los demócratas solo necesitan bailar más.

Sin embargo, la razón más importante es porque ambas partes controlan la narrativa a través del control del proceso de votación y los medios de comunicación, lo que significa que incluso los conservadores que están irritados por el Partido Republicano no tienen una salida ya que el partido libertario no puede transmitir su mensaje. (y los partidos hacen que la gente piense que están desperdiciando su voto). Lo mismo con los demócratas y el partido verde.

En pocas palabras, todos los políticos del establecimiento son vendedores de aceite de serpiente por definición. Le están vendiendo un mensaje por grandes donaciones de dinero en la política. Saque el dinero de la ecuación y observe lo que sucede. Saque dinero de la política y este sinsentido de la “economía que gotea creando empleos” terminará.

La respuesta a esta pregunta, esencialmente por qué las personas votan en contra de sus propios intereses, ha sido objeto de artículos y libros. Thomas Frank analiza el fenómeno en su libro What’s the Matter With Kansas: How Conservative Won the Heart of America. En algunos casos, el miedo y el odio hacia los tipos de grandes ciudades y las minorías étnicas se ha desarrollado explotando hábilmente la “política de problemas de cuña” y la política de silbato de perros. Los republicanos y sus familiares en la radio de conversación y Fox News han ejecutado brillantemente un falso populismo cultural, y muchos han convencido de que su corazón sangrante es más con el pequeño que con los Koch Brothers y la versión actual de los barones ladrones de Wall Street.

¿La mayoría de los progresistas hacen la misma pregunta? ¿Son estúpidas estas personas?

Al menos parte de la respuesta es que hay una red de propaganda republicana llamada Fake Fox news que trabaja para multimillonarios cuyo trabajo principal es convertir a algunas personas de la clase trabajadora en contra de otras personas de la clase trabajadora. Mienten intencionalmente, desinforman y luego se esconden detrás de “no es noticia, es solo mi opinión”. Juegan al racismo, el miedo y el odio, haciendo enojar a los votantes del estado rojo con las libertades que dicen están tratando de arruinar sus vidas y destruyendo a Estados Unidos. Cuando los principales medios de comunicación señalan las mentiras y las “noticias falsas”, simplemente dan la vuelta y dicen que son “medios liberales” para que básicamente puedan ignorar los hechos.

Las corporaciones ricas y ricas a las que sirve el partido republicano han estado mintiendo a sus votantes durante literalmente décadas, volviendo a Reagan trabajando incansablemente para convencer a los votantes del estado rojo de que el gobierno es el problema y que si simplemente reducimos el tamaño del gobierno, lo harán. estar mucho mejor Por supuesto, eso es simplemente un medio para un fin. Un gobierno efectivo que sirve a la gente cuesta dinero = impuestos, y los ricos y las corporaciones no quieren pagarlos, independientemente del efecto en los ciudadanos estadounidenses o en nuestro país.

Solo un ejemplo, escuchará a los republicanos decir “no queremos que el gobierno administre la atención médica” y después de 4 décadas de lavado de cerebro constante, su base compra esa declaración sin ninguna duda. Ni siquiera entienden que Medicare, que a las personas mayores les gusta y quieren conservar, es la atención médica administrada por el gobierno. Vi a una mujer republicana mayor protestando con un letrero que decía “No queremos que el gobierno administre la atención médica”, y luego justo debajo de eso “y mantén tus manos alejadas de mi medicare” Cuando encuesta a los votantes estatales rojos, están en contra de Obamacare porque han estado condicionados por la extrema derecha a odiar a Obama, pero las mismas personas apoyan a la ACA, sin darse cuenta de que son exactamente lo mismo.

Fox y los republicanos no les dirán a sus televidentes que todos los demás países importantes del mundo ya brindan atención médica a todos sus ciudadanos a la mitad del costo por ciudadano que nosotros, con mejores resultados generales. Y en cada uno de estos países el gobierno desempeña un papel importante para hacer que el sistema de atención de salud sea asequible y esté disponible para todos sus ciudadanos. No hay ejemplos, en ninguna parte de la palabra. de atención médica universal que no es “administrada por el gobierno” Tampoco hay ejemplos de ningún país importante que brinde atención médica asequible universal utilizando solo el mercado libre. Los llaman socialistas e infieren que son comunistas, cuando eso es solo otra mentira republicana / Fox News.

Sin embargo, los republicanos a través de noticias falsas de zorro han convencido a 1/2 del país de que la mejor solución, que es la atención médica administrada por el gobierno, es un pequeño paso hacia el comunismo a pesar del hecho de que cualquier otra democracia importante usa al gobierno para que el sistema funcione para sus ciudadanos .

Por supuesto, los republicanos quieren recompensar a las principales empresas contratistas de defensa que les donan, por lo que siempre están a favor de gastar más dinero en el ejército. No, por supuesto, para los hombres y mujeres que sirven. No funcionan para los ciudadanos promedio. Pero para aumentar las ganancias de sus donantes corporativos. No les menciones esto a ellos. Pero nuestro ejército es un programa de pagador único administrado por el gobierno.

El compañero de abajo alrededor de la marca 1:37 lo clava:

Algunas de las otras respuestas me parecen bastante admirables, votar sobre principios y creencias de lo correcto y lo incorrecto, pero creo que muchos líderes republicanos han sido engañados por el liderazgo, especialmente desde los años de la mayoría moral, para creer que el suyo es el “Partido de Dios”. Mientras el RNC y sus candidatos rindan homenaje al aborto, la homosexualidad y las armas (¡cómo ESO se convirtió en un problema cristiano está más allá de mi comprensión de las Escrituras!), Con gusto se dejarán forzar.

Hay muchas respuestas a esta pregunta. Si bien creo que la pregunta en sí muestra parcialidad y suena como un troll, creo que la premisa de la pregunta es legítima. Por lo tanto, vale la pena responder.

En primer lugar, debo enfatizar que creo que hay muchos más votantes con un solo tema en el lado de los republicanos que en el lado de los demócratas. Hay predominantemente dos elementos de un solo tema en el lado del Partido Republicano: el aborto y el control de armas. Especialmente con el aborto, creo que hay una gran cantidad de votantes republicanos a los que realmente no les importa cuáles son los otros problemas. Simplemente votarán por el candidato que adopte la postura más dura contra el aborto.

Sin embargo, hay otro factor en juego aquí. Estaba leyendo la lista de propuestas de impuestos del Partido Republicano ayer, y una cosa que noté fue que los legisladores del Partido Republicano que intentaban vender estas propuestas las vendían como alivio a la clase media. Ahí es donde sobresale el Partido Republicano.

El Partido Republicano, por ejemplo, propone la eliminación del impuesto al patrimonio. Lo promocionan tanto como lo necesitó la desgravación fiscal de la clase media. Hay, por supuesto, un problema. La deducción estándar actual para el impuesto federal sobre el patrimonio es de alrededor de $ 6 millones. Deduzco una de dos cosas de este ejemplo. O 1) El Partido Republicano está tan alejado de su circunscripción que creen que un ingreso de $ 6 millones es de “clase media” o 2) el Partido Republicano está engañando deliberadamente a las personas para que piensen que la eliminación de este impuesto les ayudará.

Ni siquiera entiendo por qué el impuesto al patrimonio es controvertido, pero el Partido Republicano tiene una parte significativa de la población convencida de que se beneficiarán de su derogación.

Esa es la táctica de la mayoría de los políticos también. No es solo el Partido Republicano.

Varias razones (no mutuamente excluyentes):

  • Hay una clase media alta estadounidense que tiene una historia de disgusto de los aumentos de impuestos, y hasta hace poco el Partido Republicano también había reducido sus impuestos, o al menos no los había aumentado como los demócratas derrochadores querían (¿quieren?).
  • El Partido Republicano también recortará las regulaciones, especialmente las regulaciones ambientales, y hay grandes partes del país donde los votantes dependen de los combustibles fósiles y las industrias relacionadas para el empleo y la supervivencia general de su comunidad.
  • El Partido Republicano, mediante un cultivo cuidadoso de las consecuencias de las políticas culturales de la década de 1960, se posicionó como el Partido de los Militares. Hay votantes que lo apoyarán sobre esa base.
  • Del mismo modo, el Partido Republicano se ha posicionado como el Partido Anti-Aborto. Muchos estadounidenses votan un boleto directo del partido únicamente sobre esta base, y no soñarían con apoyar a los candidatos demócratas en ningún nivel, por decirlo suavemente. Especialmente en la década de 1980 a 2000, este problema corrió muy caliente.
  • Derechos de los homosexuales / homosexualidad. Pistolas Ahora inmigración y apoyo a los derechos civiles de los musulmanes junto con otros grupos no blancos. Los votantes republicanos votarán solo sobre estos temas.

Es la misma razón por la que muchas personas ricas apoyan al partido demócrata a pesar de que saben que los demócratas quieren aumentar sus impuestos. Algunas personas votan en función de sus principios y no de lo que les conviene. Y algunas personas votan por partidos que tienen posiciones que no les gustan porque tienen posiciones que les gustan y que consideran más importantes.

Por lo general, simplemente rechazo estas declaraciones políticas disfrazadas de preguntas, pero estoy de un humor tonto, así que haré una pregunta igualmente tonta.

¿Por qué alguien votaría por un demócrata, sabiendo que su objetivo es crear una clase permanente y dependiente para ganar y permanecer en el poder?

Además, si los recortes de impuestos están fuera de la mesa, ¿cómo piensan los demócratas pagar a sus donantes?

Porque tiene más sentido para muchas personas votar a los republicanos desde un punto de vista financiero. Después de que una persona gana un cierto nivel medio de ingresos en los Estados Unidos, no puede beneficiarse directamente de la mayoría de las políticas impulsadas por el Partido Demócrata. Los republicanos reducen los impuestos para los ricos, pero también los reducen para las personas de clase media. ¿Qué aportan los demócratas a la mesa?

Una descripción general de qué grupos pagan qué proporción de impuestos:

El 20% superior de los contribuyentes paga más del 90% de todos los impuestos sobre la renta.

El 47% inferior de los contribuyentes paga CERO% después de recibir su reembolso de impuestos.

¿Cuánto más del 90% debe pagar el 20% superior?

¿Es justo que el 47% inferior no pague ningún impuesto?

Sus donantes les dan miles de millones de dólares para pagar por publicidad que convence a los votantes inteligentes de votar en contra de sus propios intereses.

Esto no sucede en un país como Canadá, donde los partidos y los candidatos tienen *** límites de gasto *** en sus campañas electorales.

No terminamos con los mejores legisladores que el dinero puede comprar, como tú.

Lamento reventar su burbuja de envidia socioeconómica, pero los “ricos” pagan con mucho el mayor porcentaje de ingresos en impuestos. Los “ricos” como nos llaman SON los donantes. Me sacudí el culo para llegar a donde estoy. ¡No me culpes si no tienes tu parte! Probablemente pagué más en impuestos que lo que ganaste en total el año pasado. No para atacarte, pero tu argumento es engañoso en el mejor de los casos. ¡No es pecado tener éxito y tener éxito en Estados Unidos!

ADR

No lo sé, pero supongo que es emocional y las expectativas sobre el desperdicio o la rectitud o incluso la egoísmo miope necesitan no pagar impuestos. Un tipo estaba manteniendo a los negros bajos, otros es lo que yo llamo tribalismo cristiano falso. Hay buenos artículos sobre diferencias. George Lakoff, etc.

Porque también creen en un gobierno pequeño (la razón de su reducción de impuestos) y una defensa fuerte. Y a algunos les gustan esas dos cosas.