¿Es el liberalismo (por ejemplo, el Partido Demócrata) o el neoconservadurismo? (por ejemplo, el Partido Republicano) mejor para Estados Unidos?

¿Objetivamente? Ninguno.

Ambos partidos tienen una larga historia de representar a sus donantes y descuidar a sus votantes. Si vamos a ser objetivos, su plan no es para Estados Unidos, es para ellos y sus donantes. América es el animal para el que son pulgas *. Si el plan de un partido resulta ser un poco menos malo para Estados Unidos que el del otro, su respuesta será destacarlo, y si no lo es, será distraer a los votantes con preocupaciones irrelevantes, como quién debe orinar en qué baños.

* Sí, he afirmado que la relación del partido político con el país es como la de un parásito con el anfitrión. Si considera que sin estar atrapado en la emoción, recuerde que el parásito más efectivo es el que el huésped no reconoce como una amenaza o problema.

Editar: la respuesta sobre este punto solicitó una respuesta objetiva a una pregunta muy subjetiva: desde entonces ha sido revisada para aceptar respuestas subjetivas y aclarada para diferenciar el liberalismo del neoconservadurismo en términos de cuál es mejor para los EE. UU.

Apenas soy objetivo aquí; Soy alguien que dejó el partido republicano porque no podía soportar los NeoCons y lo que le hicieron al país. Por otra parte, creo que ambas partes están podridas en su núcleo, habiendo abrazado una filosofía moral e intelectualmente en bancarrota en la que los banqueros y los traficantes de influencia tienen más poder, riqueza y valor social que las personas que producen ese valor: [Por qué los basureros deberían Gane más que banqueros – Evonomics]

En efecto, nos hemos convertido en un país organizado política y económicamente en torno al principio de obediencia a nuestros amos corporativos, y ambos partidos políticos refuerzan esto a cada paso. [Cómo legalmente poseer a otra persona – Evonomics]

… vale la pena señalar, por supuesto, que ambas partes están viendo resistencia, rechazo: [El fenómeno Trump-Sanders señala una oligarquía al borde de un colapso que amenaza la civilización – Evonomics]

Al rechazar la oligarquía y retomar la pregunta planteada aquí (¿cuál es mejor para el país: liberalismo o neoconservadurismo?), Creo que es útil mirar a nuestro pasado no tan lejano. Una mirada al New Deal (política sólidamente liberal, eso), en comparación con el neoconservadurismo de Reagan en adelante, es instructivo. El neoconservadurismo es mucho mejor para aquellos en las salas de juntas corporativas, pero es peor para todos los demás. El New Deal construyó la clase media. Los NeoCons lo saquearon y continúan haciéndolo. Dado que la pregunta gira sobre cuál es mejor para Estados Unidos, la respuesta debe ser que el liberalismo (estrictamente regulado para sofocar la corrupción, por supuesto) es mejor para más personas.

El 1% superior se considera Estados Unidos. Entonces, por su definición, el neoconservador es el mejor.