¿Puede Pakistán sufrir un fuerte ataque de la India en una guerra entre los dos países?

Pakistán no pudo resistir el intenso fuego fronterizo en 2016. Para un conocido autor de disparos transfronterizos, que se detuvo por completo cuando a Musharraf le gustó, Pakistán actuó como un llanto juvenil cuando India destruyó la infraestructura fronteriza total de Pakistán. Pakistán por primera vez desde la independencia corrió a la ONU llorando por eso provocando fuertes carcajadas.

Toda la tensión fronteriza fue obra de un loco jefe militar paquistaní que quería que India se vendiera profundamente, por lo que tiene una excusa para aumentar su mandato como jefe. Desafortunadamente, a pesar de que muchos de sus soldados fueron asesinados y la infraestructura más antigua destruida, dejó el cargo con un gemido. El día que se retiró, la paz se reanudó en las fronteras, e India no está obstaculizando la reconstrucción que se está llevando a cabo en ciertas áreas fronterizas de Pakistán.

Por lo tanto, se puede decir con seguridad que Pakistán es incapaz de resistir la respuesta al fuego transfronterizo, y eso los hace muy sospechosos de enfrentar algo más difícil.

Claro que pueden, no son un estado bananero y tampoco estamos con recursos como la USAF para infligir daños graves.
NECESITAMOS atacar y ganar para poder forzar un buen valor en las negociaciones posteriores; todo lo que necesitan hacer es defender o atrapar a nuestras tropas en su avance. Justo cuando hablamos de Karachi, hablamos poco sobre Dwarka.
Trátelos con respeto y no piense que son un tipo de país malcriado.
Sus tropas están tan bien motivadas como las nuestras.

Realmente no,

Si mantenemos las armas nucleares a un lado (que puede ser lo único que previene un conflicto masivo entre ellos), aunque el ejército de Pakistán puede no ser un rival para el ejército indio, es lo suficientemente decente como para defender su propio territorio. Puede perder bastante terreno e incluso algunas ciudades importantes como Lahore, pero no colapsará por completo. También una ocupación militar completa de Pakistán es casi imposible debido a la amenaza que poseen terroristas y partisanos.

Pero cuando se trata de la economía, la guerra se convierte rápidamente en desventaja de Pakistán. La guerra moderna es costosa y si hay una guerra prolongada, va a tensar la economía paquistaní mucho más que la economía india, ya que esta última es mucho más grande y, por lo tanto, más resistente.

El último factor en esto son las relaciones globales. Si Pakistán es el agresor, podría tener que sufrir muchas sanciones y embargos que lo llevarán aún más al colapso, ya que tiene muy pocos amigos en la arena global. China puede vetar algunas sanciones, pero las potencias extranjeras, especialmente las poderosas como Rusia y Estados Unidos, brindarán su pleno apoyo a la India y también pueden ayudarlas en su esfuerzo de guerra.

Entonces, en general, es justo decir que Pakistán sufrirá daños irrecuperables a su imagen global, economía, militares e infraestructura si intenta sostener un fuerte ataque de la India, por lo que hay una buena posibilidad de que se derrumbe.

En primer lugar, no habrá una guerra entre 2 naciones poseedores de armas nucleares y, de todos modos, si eso sucede, no será solo una guerra de 2 naciones, sino una guerra mundial 3.
En una guerra hipotética b / w india y pak..india siempre tendrá las manos por encima de pak porque en cualquier aspecto india es más grande, moderna y financieramente más capaz

Tanto India como Pakistán son estados nucleares, por lo que está fuera de discusión quién sostendría. Ambos tienen la tendencia a destruirse mutuamente, si miramos las cabezas nucleares, inmensamente capaces de causar la pérdida de una gran cantidad de vidas.

El analista de defensa Ajai Shukla cree que India carece de las capacidades militares y la estructura de planificación necesarias para enfrentarse a Pakistán.

Considerando los estados nucleares de India y Pakistán, Shannon Kile, Jefe del Proyecto de Armas Nucleares del SIPRI (Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo) dijo: “A pesar de la reducción continua en el número de armas, las perspectivas de un verdadero progreso hacia el desarme nuclear siguen siendo sombrías. Todos los estados que poseen armas nucleares continúan priorizando la disuasión nuclear como la piedra angular de sus estrategias de seguridad nacional “.

Si te encanta leer noticias, Nin60 es mi sugerencia: NIN60: Últimas noticias pakistaníes – Aplicaciones de Android en Google Play

Dame el mando de las fuerzas armadas y jugaremos con las fuerzas Pak. 🙂 En una nota seria, creo que India puede invadir fácilmente a Pakistán cualquier día del año, pero no tiene esa intención. Para India, tolerar Pakistán todos los días es probablemente una mejor opción que invadir Pakistán y tener que controlar a las personas allí.

Para conocer los resultados, mire las últimas guerras que India peleó con Pakistán … y en la mayoría de las guerras, el ejército indio pudo penetrar hasta las principales ciudades de Pakistán

More Interesting

El gobierno de India considera a POK como una parte integral del territorio indio. Pero varias naciones y organizaciones internacionales no lo reconocen. ¿India tiene alguna presencia militar en POK? Si no, ¿por qué el gobierno de la India no hace nada al respecto?

¿Es probable que Irán e India sean los mejores aliados en el futuro cercano?

El mundo ha comenzado a prohibir la inmigración de personas de la India. ¿La diplomacia extranjera del BJP resultó ser peor que el Congreso?

¿Ha presentado el G4 alguna propuesta de reforma del CSNU, proyectos de resolución o una lista improvisada de objetivos? ¿Cuáles son los objetivos del G4 con respecto a la reforma SC? ¿Las naciones miembros del G4 siguen siendo tan firmes para estos objetivos como lo han sido durante 20 años?

¿Es Japón un amigo de la India?

¿Qué pasaría si el subcontinente indio (India, Pakistán, Bangladesh) permaneciera indiviso, cuál sería la situación / escenario actual en cada uno de los principales campos de la política, el deporte, el crimen, etc.?

¿Habrá más condenas internacionales contra Pakistán luego del ataque quirúrgico de India el miércoles (28/9/16) por la noche?

¿Por qué India no puede echar una mano a Pakistán, que claramente está luchando en términos de factores políticos, económicos, industriales y muchos otros?

¿Por qué India está comprando el Rafale en lugar del F15 Eagle o sus variantes que están a la par con el Rafale y también mucho menos en su costo?

¿Por qué India ayudó a los afganos a construir el parlamento y no a los EE. UU. (Ya que EE. UU. Destruyó la infraestructura afgana)?

¿Por qué la Embajada de China eliminó la publicación de su sitio web acerca de que Rahul Gandhi se reunió con el Embajador de China, Luo Zhaohui, el 8 de julio?

Si China, Pakistán y Sri Lanka atacan a India al mismo tiempo, ¿cuánto tiempo les llevará derrotar a India?

¿Cuáles son los argumentos dados contra la India para un asiento permanente del CSNU?

¿Qué pasa si India, Pakistán y China deciden olvidar / resolver todas sus diferencias y unir esfuerzos en términos de comercio, militares y tecnología?

¿Qué es la crisis de Yemen? ¿Cuál es el problema y cuál es la razón detrás de esto?