¿Podría Trump retirar el apoyo financiero para la ONU en respuesta a la resolución del Consejo de Seguridad sobre los asentamientos israelíes?

Podría tratar de influir en esta decisión, pero ¿por qué no querrías ser parte de la ONU sobre una resolución sin sentido que no es vinculante? Digamos que él y el congreso decidieron hacer eso: veamos el riesgo versus la recompensa …

Riesgo: perder la membresía en el consejo de seguridad del cual se le considera la fuerza policial mundial y el prestigio de esa posición que le permite influir en la política mundial votando sí o no en las resoluciones más importantes del mundo, incluidas las resoluciones que lo afectan y tus aliados La gente se preguntaría si te habías vuelto loco con esta resolución.

Recompensa: no hay recompensa, solo arriesga, ahorras algo de dinero y haces que un punto se pierda para todos por una resolución no vinculante sin sentido, corres el riesgo de parecer un acosador que no paga dinero porque las cosas no salieron bien, así que no quieres jugar el juego porque el juego no funcionó para ti. Si todos los países se retiraran cuando no se adoptara una resolución, la ONU aún no estaría presente.

No hasta el 20 de enero. Desde allí, puede hacer lo que quiera cuando se trata de la mayoría de los desafíos de política exterior. Eso incluye retirar el apoyo financiero para los programas de la ONU en respuesta a la resolución del CSNU sobre los asentamientos israelíes.

Estados Unidos no ha pagado sus cuotas de la ONU durante muchas décadas. Sí, el sistema de valores de Trump ciertamente le permitiría apoyar los crímenes de Israel contra los palestinos, como tomar más tierras palestinas bajo amenazas de terrorismo israelí, limpieza étnica con excavadoras, etc.

Posiblemente, pero sería perjudicial para los Estados Unidos.

Estados Unidos es un estado P5 (miembro permanente del Consejo de Seguridad), todos los países P5 firmaron un documento declarando que están obligados a apoyar financieramente a la ONU para seguir siendo un P5. Si los Estados Unidos retiraran el apoyo financiero (algo que el Congreso tendría que aprobar y sería una decisión muy improbable y estúpida) perderían su posición permanente y su poder de veto, por lo que si se propone una resolución perjudicial, los Estados Unidos ya no tendrían el poder para detener eso.

Odio a Trump y lo considero un riesgo para la seguridad internacional, pero supongo que necesita saber al menos algo sobre la ONU.

¿Puede reducir la cantidad a cero? No, pero puede reducir en gran medida la cantidad que dan. La cantidad que Estados Unidos otorga es mucho mayor que la cantidad que están obligados a dar. Por lo tanto, podría reducir todas las cantidades adicionales a cero y solo pagar las cantidades obligatorias. Por lo tanto, las estimaciones en 2015 fueron que los EE. UU. Tuvieron que pagar una cantidad obligatoria de $ 3 mil millones, pero el total que dieron a varias agencias fue de entre $ 6 y $ 7 mil millones. Y en ese obligatorio $ 3 mil millones era el 28% del presupuesto de mantenimiento de la paz de la ONU, así como el 22% del presupuesto general. Piense en eso: el 25% del presupuesto de la ONU provenía de los EE. UU. Si retiraran sus dudas, la ONU podría seguir funcionando, ya que perdió el 25% de su presupuesto de la noche a la mañana y una gran cantidad de sus agencias quedaron sin fondos. La amenaza de Trump es muy real y podría llevar a la ONU a la quiebra e incapaz de funcionar, ya que no tendría los fondos para mantenerse en funcionamiento.

El Congreso tendría que aprobar lo que no estoy seguro de que aprobarían de tal acción. Realmente no tiene mucho sentido y causaría más problemas de los que resuelve. En todo caso, Trump no permitirá que un voto negativo sobre Israel pase al Consejo de Seguridad mientras sea presidente y pueda expresar públicamente cuán sesgada es la ONU hacia Israel.

El Congreso aprueba el presupuesto, y eso incluye el dinero entregado a la ONU. Puede influir en ese presupuesto, pero no puede aprobarlo unilateralmente.