A2A Vanya Vegner
En primer lugar, lo que está proponiendo no se llama “verdadera democracia”. En ciencia política, se conoce como democracia directa, en oposición a una democracia / república representativa. Aquí es donde las personas forman asambleas abiertas para que todos puedan expresar su opinión y ayudar a votar sobre asuntos como lo hacen nuestros representantes en las cámaras legislativas (Senado, Cámara de los Comunes, Folketing, etc.) en la actual república liberal.
Y créanme, la democracia directa ha sido considerada y a veces implementada (nadie realmente lo reconoce, pero en teoría la Unión Soviética era una democracia directa, porque los trabajadores formaron sus consejos soviéticos para administrar sus áreas locales), pero siempre ha fallado. mantener el escrutinio tanto en teoría como en práctica.
- ¿Puede una epistocracia hacer lo que hace la democracia, solo que mejor?
- ¿Es impopular el libertarismo porque a la gente le gusta el gobierno?
- ¿Ha sido usurpado el gobierno de Netanyahu por pro colonos de derecha?
- ¿Se reunirá el alcalde de Mohali, Kulwant Singh, con Akali Dal?
- Ucrania: ¿Por qué los ucranianos quieren adoptar una forma de gobierno occidental?
Estos son algunos de los problemas con la democracia directa:
1) Las personas del mundo de hoy no están todas educadas sobre política. Ni siquiera en la más rica de las democracias occidentales. Las personas piensan que son, porque saben por quién votan y lo que eso representa, pero apenas han arañado la superficie. Hasta que empiece a especializarse en la teoría y la práctica de la política, no tiene idea de lo complicado que puede ser.
2) Educar a todos adecuadamente sobre política (lo suficiente como para que puedan funcionar como lo hacen hoy los representantes legislativos o los funcionarios ejecutivos, que es básicamente lo que está pidiendo) requerirá muchos recursos y arruinará por completo la efectividad de nuestra sociedad. Nuestra sociedad actual depende totalmente de un sistema experto sin rostro, en el que tenemos diferentes personas especializadas para resolver cada tarea. Cada hombre / mujer necesita educarse a sí mismo para resolver un problema en particular, por lo que otros no necesitan hacerlo. Así es como sobrevivimos como sociedad. Si comienza a educar a todos como políticos, lo que necesitaría para que la democracia directa funcione de manera efectiva, entonces no les dejará tiempo para especializarse y completar otras tareas. Puede que no lo parezca, pero ser político es un trabajo estresante y complicado y sería difícil para cualquiera trabajar como tal, al tiempo que completa otras tareas. Es por eso que hemos delegado el trabajo del político al político en primer lugar. No tenemos tiempo para educarnos sobre cada situación y adoptar una postura sobre cada tema.
3) Las democracias directas pueden hacer que las personas se sientan más en control y más empoderadas (ciertamente eliminaría el horrible sentimiento antipolítico actual generalizado en Occidente), pero sería extremadamente ineficaz en muchos niveles. Probablemente ni siquiera sería útil para gobernar las áreas locales más pequeñas, como una pequeña aldea o condado. En lugar de tener un funcionario ejecutivo elegido localmente que se encargue de un problema (digamos, un edificio al que se le debe otorgar oficialmente algún tipo de relevancia histórica), ahora tendrá que involucrar a todos los ciudadanos que viven en el entorno inmediato. área consultando a la asamblea popular. Cada ciudadano tendrá que educarse sobre el tema, formarse una opinión, adoptar una postura, maniobrar en la intriga que sin duda surgirá (el nivel de intriga y aquí probablemente será más alto que en las asambleas representativas actuales) y luego declare su opinión solo para que se tome esa acción.
4) Y no solo es ineficaz para gobernar su área local. Multiplique esos problemas por 10 y luego comprenderá lo difícil que sería tener una estrategia de política exterior razonable o simplemente completar cualquiera de las tareas que la burocracia federal está resolviendo para usted sin que usted se dé cuenta.
5) Los ejemplos de democracias directas incluyen sistemas en su mayoría sumamente ineficaces que no son competitivos con las comunidades vecinas. California, Oregón y Arizona son un buen ejemplo de algunos estados estadounidenses que se aventuraron en ese camino. Ahora tienen algunos de los peores problemas presupuestarios en los Estados Unidos, a pesar de que California es el estado más poblado de los Estados Unidos con una industria establecida en películas, manufactura y agricultura. La Unión Soviética, como mencioné antes, era una democracia directa que (como otra consecuencia de la confusión propagada por la democracia directa) pasó a una dictadura con bastante facilidad.
Por eso nunca apoyaría, de todos modos. Me siento mucho más cómodo con solo votar a un representante en el cargo y tal vez educarme lo suficiente como para convertirme en funcionario del gobierno algún día (siempre ha sido mi sueño ser diplomático)