¿Está bien que Narendra Modiji, como Primer Ministro, diga ‘Jai Shri Ram’ y ‘Har’ Har Mahadev ‘?

¿Por qué no? ” Jai Shri Ram ” y ” Har Har Mahadev ” estas son algunas ” palabras santas ” que te dan paz y poder interior.

India es un país democrático que da a todos y cada uno de los indios el derecho de adorar a su religión y a Dios.

No prueba que Modi esté sesgado a los hindúes, es posible que desee echar un vistazo a

“El primer ministro Modi saluda a la nación en Eid – Times of India”.

Narendra Modi no tiene dos caras como Mamata Banerjee, Nitesh Kumar o cualquier otra figura política que juegue a la política por religión.

Modi respeta toda la religión y sabe dar igual importancia a todos los sectores de la sociedad.

Modi está dedicado al Gran Lord Shiv & Ram, no creo que deba ser un problema para nadie.

Hay varias ocasiones en que Modi demuestra que es secular.

El primer ministro Modi hace una visita sorpresa al Templo Dorado de Amritsar, realiza un servicio de langar – Times of India

El primer ministro Modi visita la mezquita en los Emiratos Árabes Unidos, pero se niega a usar gorro en la India: Vaghela

Por qué tenemos problemas para saludar a Sri Ram, debemos tratar a Sri Ram como gobernante de la India, no solo como una deidad de la religión hindú

Somos indios, estamos aquí por nuestros grandes reyes y gobernantes como

  1. Shri Ram
  2. Chandragupt Maurya
  3. Ashoka samrat
  4. Guru Gobind Singh
  5. Chatrapati Shivaji
  6. maharana pratap
  7. Ranjit maharaj
  8. Prithvi raj singh chouhan

Todos estos grandes gobernantes deberían ser respetados por nosotros, deberíamos estar orgullosos de tener tan grandes guerreros.

Debido a estos gobernantes nosotros obtenemos esta cultura unificadora, gran patrimonio, recursos prósperos y, por último, pero no menos importante, obtenemos tal motivación de ellos.

Estos gobernantes son símbolo de valentía, verdad, coraje y respeto propio.

Entonces deberíamos decir jai con una sola voz para todos estos grandes dioses como grandes emperadores.

Extraño es mi país.

  • Arvind Kejriwal tiene libertad de expresión para decir ‘Modi es un cobarde y un psicópata.
  • Edwidge Maino tiene libertad de expresión para decir ‘Modi es Maut ka Saudagar’ (Modi es un comerciante de muerte)
  • Rahul Gandhi tiene la libertad de expresión para decir ‘Modiji khoon ki dalali karte hai’ (Modi vende martirio)
  • Mamata Banerjee tiene la libertad de expresión para decir ‘Terminaré la carrera política de Modi’
  • Manmohan Singh tiene la libertad de expresión para decir ‘los musulmanes tienen el primer derecho sobre los recursos’
  • Mulayam Singh Yadav tiene libertad de expresión para decir “Los niños serán niños” como reacción a la violación.
  • Akbaruddin Owaisi tiene libertad de expresión.
  • Asaduddin Owaisi tiene libertad de expresión.
  • Tienes la libertad de expresión para hacer esta pregunta.
  • Tengo la libertad de expresión para responder esta pregunta.

Pero…

  • PM Modi no tiene la libertad de expresión para decir ‘Jai Shri Ram’ y ‘Har har Mahadev’.
  1. ¿Es correcto para Mamata Banergi, pretender estar haciendo namaaz en mezquitas?
  2. ¿Es correcto que Nitish Kumar tenga gorras de calavera?
  3. Si lo anterior es correcto, es correcto que Modi diga ‘Jai Shri Ram’ y ‘Har Har Mahadev’.

Sí, está absolutamente bien.

La laicidad no significa que no debas tener o creer en tu propia religión. La laicidad significa que eres libre de tener fe o creencia en tu propia religión, así como también debes respetar a otra religión.

Creo que, en India, el significado del secularismo es muy mal entendido, todo gracias a nuestros políticos.

Estoy seguro de que mis compañeros quoranes ayudaron a responderte. Sí, señalando lo obvio, India es un estado secular y, por lo tanto, Narendra Modi puede elegir hablar el nombre de dios que quiera.

Para poner la pregunta en retrospectiva, es como pedirle a Obama (o al último “Presidente” de los Estados Unidos) que abandone la Biblia o el cristianismo porque Estados Unidos es secular.

Sí lo es. Al igual que toda persona tiene derecho a su fe y tiene el derecho fundamental de afirmar su fe, el Primer Ministro también lo tiene.

Si pasamos del ejemplo del Primer Ministro y la religión, vemos políticas basadas en castas en todas partes. Un ejemplo destacado es Mayawati abiertamente haciendo campaña por los Dalits y usando supuestas atrocidades contra ellos para mantener su banco de votos. Entonces, si lo ves desde esa perspectiva, el Primer Ministro está haciendo una práctica normal, discreta y mucho más digna de su fe.

Absolutamente aceptable
déjame decirte si un sikh (manmohan singh) se convierte en nuestro pm nadie tiene derecho a evitar que use turbante incluso en su tiempo de servicio. India es el lugar donde una persona tiene total libertad religiosa. De la misma manera que nadie puede evitar un pm musulmán para alabar a su santo Dios Allah en público. Es un derecho individual para expresar su fe en su Dios.