Si Clinton gana las elecciones, pero los republicanos se quedan con la Cámara y / o el Senado, ¿qué escándalos de Clinton deberían investigar primero los Comités de Supervisión?

Esto es lo que veo que sucede si Clinton gana y los republicanos retienen el control de ambas cámaras del Congreso:

@ 11: 59 am del 20 de enero de 2017, la prensa informará que el actual presidente saliente de los Estados Unidos, Barrack Obama, ha emitido un indulto general por cualquier posible delito que Hillary Rodham Clinton haya cometido inadvertidamente durante sus más de 30 años de público. servicio, diciendo “ahora es el momento para que el país finalmente avance”.

@ 12: 01 pm después de que el presidente Clinton prestó juramento, los jefes republicanos del Senado explotaron porque sus planes para hacer de su vida un infierno se habrán incendiado con esa maniobra de Obama, y ​​los republicanos juran que lucharán perdón, pero un tribunal federal dictaminará sobre su legalidad, como lo hará la Corte Suprema de los Estados Unidos en una decisión 8-0, porque según la Constitución de los Estados Unidos, el Presidente puede emitir ese tipo de perdón.

A cualquiera que diga que no se le puede otorgar un indulto a nadie sin presentar ningún cargo penal, le doy este discurso del 38º presidente de los Estados Unidos, que también es el único ex presidente que nunca fue elegido presidente ni vicepresidente, que se entregó el 8/9/74

Damas y caballeros:

Llegué a una decisión que sentí que debía decirles a usted y a todos mis conciudadanos estadounidenses, tan pronto como estuviera seguro en mi propia mente y en mi propia conciencia de que es lo correcto.

Ya he aprendido en esta oficina que las decisiones difíciles siempre llegan a este escritorio. Debo admitir que muchos de ellos no se parecen a las preguntas hipotéticas que he respondido libremente y tal vez demasiado rápido en ocasiones anteriores.

Mi política habitual es tratar de obtener todos los hechos y considerar las opiniones de mis compatriotas y consultar con mis amigos más valiosos. Pero estos rara vez están de acuerdo, y al final, la decisión es mía. Aplazar, agonizar y esperar un giro más favorable de los acontecimientos que tal vez nunca sucedan o presiones externas más convincentes que podrían estar equivocadas como correctas, es en sí una decisión y un curso débil y potencialmente peligroso para un presidente seguir.

Prometí defender la Constitución, hacer lo correcto como Dios me da para ver lo correcto, y hacer lo mejor que pueda por Estados Unidos.

He pedido su ayuda y sus oraciones, no solo cuando me convertí en presidente, sino muchas veces desde entonces. La Constitución es la ley suprema de nuestra tierra y rige nuestras acciones como ciudadanos. Solo las leyes de Dios, que gobiernan nuestras conciencias, son superiores a ella.

Como somos una nación bajo Dios, así juro defender nuestras leyes con la ayuda de Dios. Y busqué esa orientación y busqué en mi propia conciencia con especial diligencia para determinar qué hacer con respecto a mi predecesor en este lugar, Richard Nixon, y su leal esposa y familia.

La suya es una tragedia estadounidense en la que todos hemos jugado un papel. Podría seguir y seguir y seguir, o alguien debe escribirle el final. He concluido que solo yo puedo hacer eso, y si puedo, debo hacerlo.

No hay precedentes históricos o legales a los que pueda recurrir en este asunto, ninguno que se ajuste con precisión a las circunstancias de un ciudadano privado que ha renunciado a la Presidencia de los Estados Unidos. Pero es de conocimiento común que graves acusaciones y acusaciones cuelgan como una espada sobre la cabeza de nuestro ex presidente, amenazando su salud mientras intenta remodelar su vida, una gran parte de la cual se gastó al servicio de este país y por el mandato de su personas.

Después de años de amarga controversia y debate nacional divisivo, me han informado y me veo obligado a concluir que tendrán que pasar muchos meses y quizás más años antes de que Richard Nixon pueda obtener un juicio justo por jurado en cualquier jurisdicción de los Estados Unidos bajo decisiones de gobierno de la Corte Suprema.

Creo profundamente en la igualdad de justicia para todos los estadounidenses, sea cual sea su estación o estación anterior. La ley, ya sea humana o divina, no hace acepción de personas; pero la ley respeta la realidad.

Los hechos, según los veo, son que un ex presidente de los Estados Unidos, en lugar de disfrutar de un trato igualitario con cualquier otro ciudadano acusado de violar la ley, sería cruel y excesivamente penalizado ya sea para preservar la presunción de su inocencia o para obtener una determinación rápida de su culpabilidad para pagar una deuda legal con la sociedad.

Durante este largo período de demora y litigios potenciales, las pasiones feas volverían a despertarse. Y nuestra gente estaría nuevamente polarizada en sus opiniones. Y la credibilidad de nuestras instituciones libres de gobierno sería nuevamente cuestionada en el país y en el extranjero.

Al final, los tribunales bien podrían sostener que a Richard Nixon se le había denegado el debido proceso, y el veredicto de la historia sería aún menos concluyente con respecto a los cargos derivados del período de su Presidencia, del cual estoy al tanto actualmente.

Pero no es el destino final de Richard Nixon lo que más me preocupa, aunque seguramente preocupa profundamente a cada persona decente y compasiva. Mi preocupación es el futuro inmediato de este gran país.

En esto, no me atrevo a depender de mi simpatía personal como amiga desde hace mucho tiempo del ex presidente, ni de mi criterio profesional como abogado, y no lo hago.

Como presidente, mi principal preocupación siempre debe ser el mayor bien de todas las personas de los Estados Unidos cuyo servidor soy. Como hombre, mi primera consideración es ser fiel a mis propias convicciones y mi propia conciencia.

Mi conciencia me dice clara y ciertamente que no puedo prolongar los malos sueños que continúan reabriendo un capítulo que está cerrado. Mi conciencia me dice que solo yo, como Presidente, tengo el poder constitucional para cerrar y sellar este libro firmemente. Mi conciencia me dice que es mi deber, no solo proclamar la tranquilidad doméstica, sino utilizar todos los medios necesarios para asegurarla. Creo que el dinero se detiene aquí, que no puedo confiar en las encuestas de opinión pública para decirme qué es lo correcto. Creo que lo correcto hace poder y que si estoy equivocado, diez ángeles jurando que tenía razón no harían ninguna diferencia. Creo, con todo mi corazón, mente y espíritu, que yo, no como presidente, sino como un humilde servidor de Dios, recibiré justicia sin piedad si no lo hago.

Finalmente, siento que Richard Nixon y sus seres queridos han sufrido lo suficiente y continuarán sufriendo, sin importar lo que haga, sin importar lo que nosotros, como una gran y buena nación, podamos hacer juntos para hacer realidad su objetivo de paz.

Ahora, por lo tanto, yo, Gerald R. Ford, Presidente de los Estados Unidos, de conformidad con el poder de perdón que me confiere el Artículo II, Sección 2, de la Constitución, he otorgado y por estos presentes otorgo un total, gratuito y perdón absoluto a Richard Nixon por todos los delitos contra los Estados Unidos que él, Richard Nixon, ha cometido o puede haber cometido o participado durante el período comprendido entre el 20 de julio (enero) de 1969 y el 9 de agosto de 1974.

En fe de lo cual, he puesto mi mano aquí el ocho de septiembre, en el año de nuestro Señor mil novecientos setenta y cuatro, y de la Independencia de los Estados Unidos de América el noventa y nueve

Así que veo a Obama haciendo eso como un final para los republicanos por hacer de sus 8 años como presidente un infierno. Y ver a los fanáticos de Fox News tener grandes connipciones para que los niños de 2 años se vean mansos sería una gran televisión.

Y, en realidad, ¿qué tan estúpidos son los republicanos por siquiera salir y decir que harán difícil el mandato de Hillary como presidente antes de que ella gane? Eso fue simplemente estúpido

Primero, debe preguntarse por qué es que, a pesar del hecho de que se han realizado NUEVE investigaciones federales sobre Benghazi, y las nueve investigaciones (la mayoría de las cuales fueron presididas por el Comité de Benghazi de la Cámara de Representantes del Partido Republicano) encontraron CERO irregularidades de Hillary, por qué ¿Es que la mayoría de los republicanos y conservadores TODAVÍA piensan que es culpable de pecado con respecto a Benghazi?

Se ha convertido en un incuestionable dogma de derecha si Hillary (o Bill o alguien llamado Obama) es acusado de algo, debe ser culpable, independientemente de cuántas veces las investigaciones determinen que es inocente de cualquier fechoría.

Si eres una persona razonable, ese hecho en particular debería molestarte mucho.

Estoy completamente en contra de todo lo que Hillary ha hecho para beneficio personal. Creo que lo que hay en los correos electrónicos es dónde radica el problema.

Si gana, si es justo, a pesar de que engañó a Bernie lijadoras de la nominación y a cualquiera que pudiera en el camino. A menos que el resultado sea lo suficientemente grave como para eliminarla, ¡deje que los perros duerman! ¡El problema es que ella paga para jugar en la fundación y es un delito grave! ¡Por lo tanto, debería tener graves consecuencias! ¡Si necesita investigarla en primer lugar, debería decirle que no se debe confiar en ella como presidente! Además, los medios deben informar a la gente sobre los correos electrónicos filtrados porque aparentemente algunos no entienden su hipocresía y sus tratos criminales. Ella y Bill también necesitan ser investigados considerando lo que hicieron en Haití. ¡Hay algunas preguntas serias sobre de dónde proviene su financiamiento! Y cuando terminen, sean cuales sean los hallazgos y las sanciones, ¡deben investigar lo que el presidente Obama y la Primera Dama les han costado a los contribuyentes mientras intentan que sea elegida! ¡No es su trabajo ni su lugar volar con nuestros dólares de impuestos para hacer esto! ¡Están robando a los contribuyentes estadounidenses!

Cuando George Bush dejó el cargo y un demócrata se hizo cargo, hubo muchas llamadas para investigar por qué George Bush hizo cientos de afirmaciones sobre Irak que no eran ciertas y llevó al país a la guerra en base a afirmaciones falsas. Los republicanos dijeron que eso fue todo en el pasado, que no debemos perder el tiempo desenterrando cosas que hace mucho tiempo, tenemos que avanzar por el bien del país, etc., etc. “Con respecto a algo tan grande como la guerra ilegal, la tortura, cientos de miles de muertes innecesarias y muchos otros crímenes relacionados, ¿por qué creen que es tan necesario” cavar en el pasado “para cosas que son infinitamente más triviales, relativamente hablando, especialmente porque todas esas cosas ya han sido investigadas en numerosas ocasiones con numerosas audiencias que no producen nada de ninguna sustancia. ¿Podría ser que los republicanos sean hipócritas que habitualmente se dedican a la caza de brujas por motivos políticos? ¡Dios nos libre!

Los republicanos investigarán cada uno de los estornudos, hipo y eructos de Hillary Clinton y Bill, y nada más en lo que puedan pensar. Cada uno al menos 3 veces.

Es mucho más divertido investigar un Clinton que abordar los graves problemas que enfrenta nuestra nación. Es mucho más fácil que tomar decisiones difíciles y compromisos. Y hace que los republicanos sean reelegidos, lo que un voto impopular podría poner en peligro.

Los republicanos ya han declarado que nunca aprobarán un candidato a la Corte Suprema de Hillary Clinton. A los republicanos les encantan sus salarios y malgastar el dinero de los impuestos en cualquier cosa que no sea gobernar, cualquier cosa excepto hacer su trabajo.

Espero que el Congreso se concentre en gobernar, en comparación con las acciones anteriores de Clinton como Secretario de Estado. Ella ha estado fuera de ese trabajo durante más de 3 años, y ha habido mucho tiempo para investigarla. Y tienen. Benghazi y su servidor de correo electrónico privado han sido investigados exhaustivamente y no han resultado en ninguna condena, a pesar de que los republicanos controlaron el Congreso durante todo ese período. Ambas son líneas de investigación totalmente legítimas para el Congreso: tienen el deber de verificar el poder ejecutivo. Pero, tenían su oportunidad, y no podían presentar el caso ni siquiera ante su propia rama de gobierno, que ellos controlan. Y si Clinton gana, entonces ciertamente no presentaron el caso al pueblo estadounidense, que es un poco más inteligente de lo que el Congreso cree que es.

Por supuesto, si se producen nuevos escándalos durante la presidencia de Clinton, estoy seguro de que se centrarán en ellos, como deberían, si son legítimos. Pero esperemos que también se centren en crear alguna legislación para solucionar los muchos problemas que incluso ellos admiten que son urgentes para el pueblo estadounidense. Sospecho que encontrarán un socio dispuesto a comprometerse con el presidente Clinton si lo intentan.

Personalmente, creo que deberían investigar el síndrome de trastorno de Clinton: esta extraña enfermedad que hace que los políticos conservadores, en su mayoría racionales, abandonen el trabajo para el que fueron elegidos en la búsqueda de una caza de brujas perpetua en la que nunca encuentran nada a pesar de buscar la mejor parte de 3 décadas.

Hey, pero que se yo?

El Congreso controlado por el Partido Republicano debería investigar por qué todas las investigaciones previas sobre los escándalos de Hillary no han logrado producir una pistola humeante. Si, como parece probable, la explicación es que Clinton ha arreglado desviadamente sus asuntos para que no sean ilegales, el Congreso debería investigar: a) Cambiar las leyes para hacerlas ilegales; b) acusar a Clinton retroactivamente; yc) hacer que el castigo por destitución sea ejecución.

Solo después de que Clinton haya sido ejecutada por sus crímenes horribles (pero sin nombre) contra Estados Unidos, Estados Unidos puede volver a ser la gran nación que solía ser.

No conozco ningún “escándalo de Clinton” que deba ser investigado por el Congreso una vez que Hillary asuma el cargo. Por supuesto, suponiendo que los republicanos conserven su mayoría en la Cámara, como parece probable, intentarán paralizar a la nueva administración manteniéndola ocupada defendiendo contra falsas investigaciones, porque esa se ha convertido en una de las tácticas favoritas de los republicanos para deshabilitar a los presidentes demócratas. . Sería mejor si los republicanos intentaran maximizar su influencia a través de una gobernanza efectiva en lugar de tratar de quitarle las piernas a su oposición al inventar escándalos falsos, pero por supuesto no es así como funciona el partido republicano de hoy.

Últimamente me he estado preguntando si no sería una buena idea que Obama le otorgue a Hillary un perdón general después de las elecciones por cualquiera y todas las acciones pasadas, solo para darle la oportunidad de gobernar sin problemas por este tipo de basura. Naturalmente, la derecha lloraría mal, afirmaría que indica culpabilidad y acusaría a Obama y Clinton de tener algún tipo de quid pro quo. Pero todos estaríamos mejor si pudiéramos permitir que nuestra nueva presidenta haga el trabajo que elegimos para ella, mantener a los republicanos del Congreso enfocados en hacer el trabajo para el que los elegimos y ahorrarles a los contribuyentes los costos financieros asociados con el apoyo. factura por todas estas tonterías.

“Si Clinton gana las elecciones pero los republicanos se quedan con la Cámara y / o el Senado, ¿qué escándalos de Clinton deberían investigar primero los Comités de Supervisión?”

Creo que el primer escándalo que deberían investigar es por qué tantos comités republicanos han desperdiciado más de cien millones de dólares de los contribuyentes tratando de arrojar barro a los Clinton. Quiero decir, podríamos haber usado ese dinero para algo útil, como almuerzos escolares para niños pobres o guardería para padres de clase trabajadora en Nueva York.

No estoy diciendo que eso es lo que investigarán. No, intentarán hacer más cosas ex post facto en su correo electrónico y otra investigación de Benghazi, y probablemente intentarán dañar a Chelsea en algún momento. Pero es lo que deberían investigar.

Probablemente ninguno. La mayoría de los escándalos fueron construidos para evitar que Clinton obtuviera la presidencia. Pierden su propósito si ella se convierte en presidente.

Se puede argumentar que podrían alentar algo como causa de juicio político para hacer que Kaine sea presidente, pero es poco probable que cumplan sus objetivos si tienen éxito (es difícil imaginar lo que podrían inventar para acusar a Kaine y hacer que el público compre eso). Si fallaban, debilitaría aún más a su partido plagado de Trump).

Esto también se complicaría por el hecho de que los comités republicanos ya han investigado y exonerado a Clinton por casi todos sus escándalos hasta la fecha, salvo por el escándalo del correo electrónico, y el hallazgo del FBI de no criminalidad y la posición ya dañada del republicano, sería difícil.

No está claro si la amenaza de Trump para encarcelar a Clinton sería algo que intentaría sin un delito procesable.

Sin embargo, sospecho que el Congreso probablemente cambiará a una mayoría demócrata. La mayoría republicana ha sido abandonada y muchos escaños están listos para ser elegidos.

Ninguno de ellos porque todos han sido investigados.

Pero eso no detendrá a los republicanos, ¿verdad?

Creo que no necesitan investigar nada. Deje de malgastar el dinero del contribuyente en políticas de perdedores pobres. Eso es lo que han hecho durante los últimos 8 años. Por eso ahora tienen a Trump.

More Interesting

¿Por qué George HW Bush perdió la apuesta por la reelección?

¿Quién imprime más dinero: China o los Estados Unidos?

¿Por qué China pirateó a los Estados Unidos?

¿Por qué la gente de los países occidentales, especialmente Estados Unidos, piensa que el gobierno de China está violando los derechos humanos de las personas en el Tíbet? ¿Por qué consideran al Tíbet como la colonia china?

¿Cuáles son los conceptos erróneos y los estereotipos que los chinos tienen sobre los Estados Unidos y el resto del mundo?

¿Son los aliados de Estados Unidos y China?

Si un submarino estadounidense disparara un misil nuclear Trident desde el Océano Índico para destruir Fiery Cross Reef, ¿sería posible que China lo descubriera?

Si usted es republicano, ¿cree que es buena idea permitir el transporte abierto en la Convención de 2016 de su partido?

¿Por qué hay tanta más sustancia en los debates demócratas, mientras que, sin lugar a dudas, el debate republicano tiene un entretenimiento mucho mayor?

¿Por qué Estados Unidos no ataca a China?

¿Cuáles son las posibilidades de que los países del Golfo permitan que Rusia y China examinen el hardware militar que obtuvieron de Estados Unidos?

¿Cómo se eligen los funcionarios del gobierno en China?

Elección presidencial de EE. UU. 2016: ¿Por qué no hay políticos liberales de generación joven (en lugar de un anciano de 74 años) que se postula para presidente?

¿Se está preparando China para una guerra con los Estados Unidos?

Cuando posee una propiedad en los EE. UU., ¿Es dueño de la tierra hasta China?