¿Por qué George HW Bush perdió la apuesta por la reelección?

Cuando la economía está en recesión durante un año electoral, el titular tiende a perder, ya que Jimmy Carter perdió con Ronald Reagan en 1980. (Es cierto que la recesión fue solo una de varias razones para la pérdida de Carter). Y mientras George W. Bush estuvo no en la boleta electoral en 2008, el abanderado de su partido, John McCain, perdió ante Barack Obama. McCain cometió el error de decir “Los fundamentos de nuestra economía son fuertes” incluso cuando la economía se estaba derrumbando.

La economía de los Estados Unidos estaba en recesión en 1991-92, y George HW Bush, un hombre muy rico, parecía estar fuera de contacto, al menos tres veces. En una visita a su casa de vacaciones en Kennebunkport en el verano de 1992, mientras algunos estadounidenses esperaban en fila por el excedente de queso gratis, fue filmado en una lancha rápida. El primogénito y el homónimo de Poppy Bush podrían haber sido un idiota alcohólico, pero sus instintos políticos eran más agudos que los de su padre. George W. trató de advertirle que parecía insensible disfrutar de un pasatiempo caro frente a las personas afectadas por la recesión, pero Poppy no escuchó.

Luego llegó el momento en que visitó un supermercado y apareció impresionado por un escáner de línea de pago, un dispositivo familiar para la mayoría de las personas. La Casa Blanca dio una explicación de que, por supuesto, Bush había visto un escáner antes, pero pocas personas le creyeron.

Sin embargo, el verdadero clavo en su ataúd fue el debate realizado en formato de ayuntamiento, cuando una mujer le preguntó a Bush, Bill Clinton y Ross Perot: “¿Cómo te ha afectado personalmente la deuda nacional?”

Para ser justos, la pregunta era confusa y, como resultado, Bush y Perot buscaron sus respuestas. Clinton, con sus habilidades extrañas en la gente, entendió que la mujer quería decir “¿Cómo te ha afectado personalmente la recesión ?” y respondió en consecuencia. Antes de que terminara el debate, Bush también fue visto mirando su reloj de pulsera. Para la mayoría de los espectadores, parecía que no podía esperar a que terminara el debate. Nuevamente, la Casa Blanca trató de contener el daño, diciendo que Bush estaba verificando si Clinton estaba pasando el tiempo asignado para responder una pregunta, y nuevamente casi nadie le creyó.

Al contrario de lo que la familia Bush probablemente irá a sus tumbas creyendo, George HW Bush no perdió debido a Perot. Aunque Perot ganó el 19% del voto popular, sus votos fueron tan dispersos que no ganó ningún voto electoral, y sigue siendo el Colegio Electoral el que elige al próximo presidente, como quién debería saberlo mejor que los Bush, ya que George W. Bush perdió el voto popular ante Al Gore en 2000, pero aún ganó el voto electoral y la presidencia.

La creencia de que Bush habría ganado de no ser por la presencia de Perot en la boleta electoral se basa en la presunción de que casi todos los votos a favor de Perot se habrían enviado a Bush en una carrera de dos hombres. Pero en las encuestas de salida realizadas el día de las elecciones de 1992, aproximadamente la mitad de los votantes de Perot dijeron que se habrían quedado en casa si no hubiera estado corriendo; la otra mitad se habría dividido casi por igual entre Bush y Clinton.

Buena pregunta. Escribo mucho sobre esto en mi libro GRUMPY OLD PARTY (disponible en Amazon), pero aquí hay un resumen

  1. Los estadounidenses estaban molestos porque después de expulsar a Saddam Hussein de Kuwait, no lo sacó del poder en Irak por completo. (Irónicamente, unos años más tarde, los estadounidenses estaban molestos porque su hijo, George W. Bush, eliminó a Hussein del poder).
  2. Los estadounidenses estaban acostumbrados a que Reagan fuera un orador inspirador y estimulante, mientras que Bush era más un solucionador de problemas sin una gran visión.
  3. Los estadounidenses se sintieron traicionados porque Bush, mientras hacía campaña en 1992, dijo “¡lee mis labios, no hay nuevos impuestos!” pero luego como presidente acordó un aumento de impuestos.
  4. La economía entró en una pequeña recesión, y se percibió que Bush estaba fuera de contacto con los problemas de Estados Unidos (a diferencia de Bill Clinton, quien dijo “Siento tu dolor” y los estadounidenses pensaron: “¡Guau, este tipo realmente nos PONE!”).

    Esas fueron las razones principales. Contrariamente a la creencia popular, Ross Perot, que se postuló como independiente, en realidad AYUDÓ a Bush en la medida en que dividió el voto contra Bush. En otras palabras, sin Perot en la carrera, Bush habría perdido por un margen aún más amplio frente a Clinton.

Bush Sr. perdió por muchas razones, principalmente porque corrió en una plataforma en la que no creía.

La persona que acuñó la frase ‘Voo Doo Economics’ no fue un demócrata, fue Bush.

Ganó una elección aplastante en cumplimiento de las promesas de Reagan que no tenía intención de cumplir.

Luego, durante los siguientes cuatro años, hizo el mayor daño posible al Legado de Reagan.

Prometió: “¡Lee mis labios, no hay nuevos impuestos!” Y luego firmó el mayor aumento de impuestos de la historia.

Prometió: “¡Un Kinder, Gentler America!” Y luego mantuvo a Estados Unidos en una guerra o un conflicto armado durante casi toda su Presidencia. Panamá 1989, Guerra del Golfo 1990–91, Somalia 1992.

Prometió: “Que no creía en las cuotas” y luego nombró a un hombre gay y un hombre negro para la Corte Suprema. El chico gay fue un desastre para los republicanos.

Luego comenzó a parlotear sobre un “Nuevo Orden Mundial” e intentó que se aprobara la primera versión del TLCAN.

Prohibió la extracción de petróleo en alta mar y la minería.

En resumen, si Jimmy Carter hubiera sido reelegido, probablemente habríamos estado mejor.

Cuando llegó a la reelección, los republicanos estaban hartos de un hombre que personifica la frase RINO de todas las formas imaginables.

La declaración “lee mis labios sin nuevos impuestos” lo lastimó mucho y fue visto como fuera de contacto con la sociedad estadounidense dominante. Había sido gobierno durante décadas y simplemente había perdido el contacto con la vida cotidiana en Estados Unidos.

Servicio del gobierno de Bush:

  • Años del Congreso, 1967–71
  • Embajador ante las Naciones Unidas (1971–73)
  • Presidente del Comité Nacional Republicano (1973–74)
  • Enviado a China, 1974–75
  • Director de inteligencia central (1976–77)
  • Otros cargos, 1977–80
  • Campaña presidencial de 1980
  • Vicepresidencia (1981–89)
  • Primer mandato, 1981–85
  • Segundo mandato, 1985–89
  • Campaña presidencial de 1988
  • Presidencia (1989–93)

Como candidato independiente, Ross Perot obtuvo el 19% del voto popular, y muchos republicanos, insatisfechos con el establecimiento republicano moderado, desertaron ante Perot, lo que resultó en que el presidente Clinton ganara los votos electorales en estados clave.

Los conservadores incondicionales de Reagan repudiaron al presidente George HW Bush después de que aumentó los impuestos (y sí, lo hizo), rompiendo su promesa de “leer mis labios”. Fue honesto sobre el fracaso de Reaganomics, que había llamado “economía vudú” en las primarias republicanas de 1980. Cuando se redujeron los impuestos, los efectos del lado de la oferta y de goteo prometidos por Reaganomics nunca produjeron el crecimiento necesario para aumentar los ingresos del gobierno suficiente para compensar el aumento del gasto en defensa, y los votantes estadounidenses no tolerarían los drásticos recortes a los programas sociales que muchos republicanos querían hacer. Con el aumento de los déficits y la incapacidad de Reaganomics para mantener la alta tasa de crecimiento de fines de la década de 1980, la economía se reajustó y los déficits comenzaron a aumentar a niveles sin precedentes. El presidente George HW Bush estaba alarmado por las proyecciones e intentó hacer lo correcto, pero ya era demasiado tarde.

Irónico, porque el entonces gobernador Bill Clinton se postuló como un demócrata favorable a las empresas que reformaría el bienestar. El modesto aumento de los impuestos durante su administración junto con la disminución de los gastos de asistencia social y de defensa, que se logró cuando el presidente Gingrich y el presidente Clinton obligaron a sus partidos a comprometerse, eliminaron los déficits y generaron un fuerte crecimiento económico. Si los republicanos se hubieran reunido en torno al presidente George HW Bush, que defendió las mismas medidas, y compensaron a Ross Perot para ganar las elecciones, los republicanos podrían haberse tomado el crédito por el presupuesto equilibrado.

Lamentablemente, la insatisfacción republicana con el establecimiento republicano moderado y las deserciones al “extraño” de Washington Ross Perot jugaron directamente en la mano de los demócratas.

Entonces, ¿cómo le va a Donald Trump?

  1. Recesión, aunque fue una recesión menor, los oponentes pudieron hacerla girar para ser mucho peor de lo que era.
  2. Los republicanos habían tenido el WH durante 12 años, cuando históricamente es muy raro que el mismo partido lo tenga por más de 8 años.
  3. Alienó su base cuando aumentó los impuestos.
  4. Tenía un candidato de un tercer partido obteniendo un porcentaje inaudito de los votos, principalmente de los republicanos.
  5. Los demócratas presentaron un candidato central
  6. El candidato demócrata fue probablemente el mejor político desde FDR. Grandes oradores públicos, lenguaje corporal experto, lo suficientemente agradable como para que él pudiera mentirte, sabías que estaba mintiendo pero de todos modos te gustaba.

Cada 16 años, el pueblo estadounidense opta por probar algo nuevo de los demócratas: 1960, JFK; 1976, Carter; 1992, Clinton; 2008, Obama. Si no funciona bien (y no funcionó), entonces hay una reacción: 1968, Nixon; 1980, Reagan; 2000, GW Bush; 2016, Trump.

Aquí hay una razón [1]

Notas al pie

[1] George Bush senior dando su famoso, lee mis labios, no hay nuevos impuestos, discurso

Bueno, la economía fue horrible durante su presidencia (1989–1993). Y no ayudó que dijera que no se aumentarían los impuestos.

Y lo fueron.

Entonces, sí, los votantes no pensaron que George Bush Senior fuera fiel a su palabra. Entonces votaron en contra de él a favor de un hábil político de Arkansas que usó sus propias palabras en su contra.

More Interesting

¿Cómo se puede considerar a Trump como un extraño, que cambiará el statu quo, cuando personifique al 'establecimiento'?

¿Es China segura para los estadounidenses?

¿Crees que China llegará a un punto en el que ya no dependerá de Estados Unidos?

¿Será Donald Trump amigable con China?

¿El eventual nominado republicano para presidente en 2016 terminará teniendo que tomar posiciones de extrema derecha para ganar las primarias republicanas?

Como republicano, ¿qué candidato elegirías para presidente si tuviera que ser Clinton o Sanders?

¿Cuáles serían las ventajas frente a las desventajas de la elección de un presidente republicano en las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos?

¿Por qué la población de un país como Estados Unidos, toda Europa y otros países de baja población están bajo control, mientras que China e India no lo están?

¿Cuál fue el propósito de la acusación pública del Departamento de Justicia de los Estados Unidos de cinco miembros del ejército chino por piratear las redes informáticas de los Estados Unidos?

¿Es justo decir que China es la razón principal de Corea del Norte hoy en día?

Soy un estadounidense de clase media que siente que ninguna de las partes se preocupa por mis mejores intereses. ¿Qué tengo que hacer?

¿La victoria de Trump en Indiana lo establece efectivamente como el candidato republicano?

¿Qué diría Donald Trump si se postulara para presidente en un país como China o México?

¿Cuánto afectará el discurso de Melania Trump a la campaña de Trump?

¿Debería Ted Cruz elegir a Trump como su candidato a vicepresidente?