¿Por qué el gobierno indio no reaccionó rápida y acertadamente durante el ataque terrorista de Mumbai del 26/11?

Los ataques del 26/11 expusieron los agujeros en la red de seguridad doméstica india. Veamos los factores que retrasaron la respuesta del gobierno:

  • Policía mal equipada: la policía de Mumbai estaba severamente mal equipada durante los ataques. ¿Cómo espera que alguien armado con un estallido de armas de la Segunda Guerra Mundial se enfrente y gane contra un terrorista altamente capacitado del tipo de las fuerzas especiales armado con AK 47 de alto poder completamente automático y granadas de mano? Esto muestra claramente que la Policía de Mumbai en ese momento estaba preparada solo para gángsters y nunca imaginó algo como el 26/11, incluso en sus sueños más salvajes.
  • Alto tiempo de respuesta de NSG: en el momento de los ataques, los NSG se colocaron solo en su base de origen Manesar, Haryana y tuvieron que viajar desde allí hasta Mumbai, lo que les quitó algunas horas muy cruciales. No se construyeron bases NSG en otras ciudades de mucha mayor importancia, excepto Manesar, y eso, según yo, fue uno de los mayores errores del gobierno. Imagine la situación si sucediera algo así en el sur de la India.

NSG es la principal fuerza de lucha contra el terrorismo en India

  • Negligencia del gobierno: las agencias de inteligencia indias tenían información específica sobre un ataque catastrófico en Mumbai , y también transmitieron la información a los funcionarios del gobierno, que fueron ignorados trágicamente. Sin embargo, las agencias de inteligencia no pudieron determinar el número de atacantes y su sofisticación, lo que retrasó la respuesta de las fuerzas de seguridad.

La respuesta está en tu pregunta. Pero lo sacaré por ti:

  1. Gobierno. ¿Quién estaba en el poder? UPA
  2. ¿Quién fue el primer ministro de la India? Dr. Manmohan Singh
  3. ¿Estaba realmente en el poder? No (creo)
  4. ¿Quién estaba al mando entonces? Shrimati Soniya Gandhi (creo)
  5. Dijeron que se preocupan por la India y llevarán a los responsables ante la justicia. (Por algún tiempo les creí)
  6. ¿La justicia fue servida por el gobierno? No (creo)

Así que, en general, creo que el Gobierno (UPA) esa vez, no tenía a alguien al mando con suficientes balones para tomar medidas.

La policía de Mumbai no supo por algún tiempo lo que estaba sucediendo. Simplemente no estaban lo suficientemente en forma para llevar a cabo la tarea con destreza.

Las agencias de seguridad indias nunca tuvieron comandos en Mumbai, tuvieron que venir de Delhi.

Además, la televisión india transmitía en vivo todo lo que sucedía cada segundo y esto era fácilmente visto por los manipuladores de terroristas en Pakistán y estaban guiando a los terroristas desde Pakistán.

Estos errores condujeron a los resultados.

Reaccionando a otros escritores, tengo que decir esto como respuesta.

El RAW y el IB no habían tomado este acto más en serio y nadie en la India apenas tenía idea de cómo es un ataque terrorista.

En 2008, hemos tenido el peor ataque terrorista. India fue lo suficientemente rápida ( Rápido significa hablar moderadamente y más de lo que India es capaz de hacer ). India pudo manejar el edificio durante 2 días, matando a los sospechosos y capturando y colgando a Ajmal Kasab.

El difunto teniente Sandeep Unnikrishnan dio su vida luchando. No podemos olvidarlos simplemente diciendo que UPA estaba en el poder.

Todavía dudo de la capacidad de India para contrarrestar el terrorismo de inmediato, al igual que Irán e Israel .

No entiendo esta pregunta. ¿Esperabas que el gobierno mismo hubiera venido con AK47 y se haya encontrado con esos terroristas?

No fue tan fácil. Y nunca es fácil en el futuro también para cualquier gobierno tomar medidas inmediatas. Y eso no es solo en India sino en cualquier lugar.

Algunas cosas son más fáciles de decir que de hacer. Hacer frente a un ataque terrorista del 26/11 es solo eso.

More Interesting

¿RSS es una organización terrorista?

¿Cuáles son las posibilidades de que haya un ataque terrorista en los Juegos Olímpicos de Londres?

¿Por qué se le permitió a IC814 salir de India después de repostar en Amritsar?

¿Qué evidencia convincente existe que demuestre que hubo un encubrimiento / trabajo interno durante los ataques del 9/11 del World Trade Center?

¿Qué opina del comentario de la DG NIA de que Pakistán no participó en el ataque de Pathankot?

Con respecto al 11 de septiembre, actualmente creemos que las primeras 2 torres fueron derribadas por explosiones preestablecidas, no por aviones. El Pentágono fue alcanzado por un misil de crucero. ¿Qué sabemos del 4to plano?

¿De qué maneras el gobierno Modi ha podido aislar o castigar a Pakistán después de los ataques Uri?

¿Por qué tantos estadounidenses realmente creen que Obama fue / es un terrorista musulmán?

¿Qué estaba pasando por la mente de la gente de Mumbai cuando se produjo el ataque del 26/11 en su ciudad? ¿Cuál era su condición?

¿Cuáles son las razones por las que Pakistán se ha convertido en un epicentro del terrorismo?

La tristeza volvió a descender donde un héroe (teniente coronel Niranjan) sacrificó su vida por la nación en Pathankot. ¿Dónde están esas voces ahora?

¿Cómo protegerá Facebook a los usuarios del terrorismo?

¿De qué religión han surgido más actividades y organizaciones terroristas y por qué? (Ver detalles)?

¿Qué país nuclear es más peligroso para el mundo, Pakistán (que es un refugio seguro para el terrorismo) o Corea del Norte (gobernado por un dictador loco)?

¿Cómo no podrían los servicios de inteligencia occidentales predecir y prevenir la formación de ISIS?