Ciertamente no. Realmente no es una gran respuesta a su pregunta, pero al probar Atlas Shrugged, la narración me pareció superficial y graciosa. La gente del lado industrial era demasiado ‘noble’ para reflejar la realidad (algunos son bastante decentes, pero muchos eran tiranos y plutócratas absolutos en la práctica … a menudo malos rasgos concentrados en sus hijos que crecieron en riqueza y nunca aprendieron cuál es el verdadero trabajo o verdadero valor alguna vez fue (ver Trump, ver Romney.)) Mientras tanto, el “gobierno malvado” venir a reprimirlos ni siquiera era una buena parodia de una parodia de una sátira de una parodia de la realidad. El gobierno es bastante duro y nunca se ha perfeccionado, aunque algunos funcionan notablemente mejor que otros … pero la novela no reconoció por completo CUALQUIERA de las razones por las que existe el gobierno, lo bueno que hace, las cosas que la gente da por sentado.
Fue como tratar de ver el plan 9 desde el espacio exterior. Una broma completa que se tomó en serio por alguna razón.
- ¿Qué porcentaje del electorado piensa que los titulares no deberían ser reelegidos?
- ¿Cuál es la diferencia entre los modelos deliberativos y participativos de democracia?
- ¿Por qué los canales de derecha de YouTube son más populares que los liberales a pesar de que Internet (redes sociales, HSH, blogs) es extremadamente liberal?
- ¿Debería enmendarse nuestra constitución de modo que las secretarias se conviertan en miembros de los parlamentos, en lugar de que Rahul Modi debata en el parlamento sobre el tamaño del cofre?
- ¿Cómo han influido o cambiado los programas como SNL las opiniones políticas a lo largo de los años?