¿Hay liberales por ahí a quienes les gusten las novelas de Ayn Rand?

Ciertamente no. Realmente no es una gran respuesta a su pregunta, pero al probar Atlas Shrugged, la narración me pareció superficial y graciosa. La gente del lado industrial era demasiado ‘noble’ para reflejar la realidad (algunos son bastante decentes, pero muchos eran tiranos y plutócratas absolutos en la práctica … a menudo malos rasgos concentrados en sus hijos que crecieron en riqueza y nunca aprendieron cuál es el verdadero trabajo o verdadero valor alguna vez fue (ver Trump, ver Romney.)) Mientras tanto, el “gobierno malvado” venir a reprimirlos ni siquiera era una buena parodia de una parodia de una sátira de una parodia de la realidad. El gobierno es bastante duro y nunca se ha perfeccionado, aunque algunos funcionan notablemente mejor que otros … pero la novela no reconoció por completo CUALQUIERA de las razones por las que existe el gobierno, lo bueno que hace, las cosas que la gente da por sentado.

Fue como tratar de ver el plan 9 desde el espacio exterior. Una broma completa que se tomó en serio por alguna razón.

La pregunta respondió: “¿Hay liberales por ahí a quienes les gusten las novelas de Ayn Rand”.

En los años 80 (tenía 20 años), leí y me gustó Atlas Shrugged. Admiraba las nociones idealistas presentadas por Rand: que las personas podían presentar sus nociones / inventos con una pureza de corazón y mente y tener éxito independientemente de los obstáculos. Todavía recuerdo con cariño la escena en la que la protagonista (¿Dagney?) Intercambia con orgullo sus valiosas joyas con la esposa llorona de Henry Reardon por el brazalete de “Reardon metal” porque Dagney admira y cree en la naturaleza inventiva de Reardon.

Sin embargo, a medida que maduraba, me di cuenta de que las nociones de Rand son fantasías exclusivas e idealistas. Hay muchas, muchas personas que son inventivas, creativas y (a su manera) puras de corazón, o al menos dedicadas a sus ideales personales. De hecho, esta es una de las razones por las que soy liberal: encuentro muchas más personas que cumplen con esta descripción a la izquierda que en cualquier otro lugar.

No existe una clase de personas de élite, ciertamente no entre los ricos, que son individualistas resistentes que llevan el mundo debido a sus corazones puros y su increíble ética de trabajo. No hay atlas que simplemente necesiten encogerse de hombros. De hecho, si los ricos de nuestro país simplemente pagaran su gran parte de los impuestos, tendríamos muchos más John Galts en nuestro mundo. John Galt está en todas partes. Está siendo enterrado en la tierra por falta de recursos.

(editado para corregir el uso de la palabra “su”)

Hago. Pero soy un viejo liberal de los años 60 y 70. Como liberal en aquel entonces, era firme contra el totalitarismo del régimen de Nixon. Como tuve que saltarme un semestre para ganar el siguiente, el Sr. Nixon consideró oportuno reclutarme. Absolutamente amo a Ayn Rand por su obvia defensa del pensamiento individual y el impulso, sin importar el status quo. Eso es algo que absolutamente no veo con los ‘liberales’ de hoy. Son cualquier cosa menos. Si incluso una de varias de sus creencias o pensamientos entra en conflicto, lo menosprecian visceramente por sus creencias y opiniones. Eso no es liberal para mí. ¡Ese es el viejo totalitarismo de Nixon!

Los disfruté porque los vi como cuentos de advertencia; … manuales de instrucciones para aquellos que sueñan con ser asesinos en serie.

La versión corta: Glenn Beck la admira.

La versión larga se puede encontrar en esta excelente revisión de su trabajo:

Dos biografías de Ayn Rand.

Ella me gusta. Principalmente como un tema de parodia, aunque en realidad. Pero no puedo negar que ella tenía razón en una o dos cosas. Principalmente su postura sobre cuestiones LGBT, y su ferviente creencia de que solo porque la mayoría de las personas creen algo, eso no los hace correctos. Sin embargo, no es autoritaria en absoluto en su conservadurismo, y agrega una dimensión al debate que no se enfatiza lo suficiente.