¿Por qué los conservadores buscan engañar a los ciudadanos al combinar a los demócratas conservadores racistas del sur (republicanos modernos) del pasado de Estados Unidos con los demócratas de izquierda de hoy?

Aquí está la versión larga: cómo demócratas y republicanos cambiaron de lado

Resumen de la cápsula: después de la Guerra Civil, en realidad teníamos un sistema de cuatro partidos. Dos de ellos unieron fuerzas para crear el Partido Demócrata: amargados del sur e inmigrantes y trabajadores urbanos. Los otros dos formaron el Partido Republicano: blancos patricios del norte y negros liberados. Los demócratas estaban unidos por su odio a los intereses financieros urbanos, pero por lo demás tenían poco en común. Los republicanos se unieron a los negros simplemente porque Lincoln había sido republicano, pero tenían poco en común con los intereses financieros blancos.

Mientras los estados y los gobiernos locales controlaran la política social, era perfectamente posible ser progresista en política fiscal y exterior, como Woodrow Wilson y William Jennings Bryan, y ser racista y reaccionario en temas sociales. Pero una vez que la Corte Suprema comenzó a dictaminar que la Declaración de Derechos se extendió a los Estados (no, no siempre fue así: Google Incorporation of the Bill of Rights ), ese tipo de dicotomía se hizo más difícil de sostener. El New Deal unió a republicanos y demócratas conservadores. (¿Por qué cosas como el GI Bill favorecen a los blancos? Porque de lo contrario no habría habido GI Bill. La política es el arte de lo posible).

El día que presionaron el Botón Rojo y se lanzaron fue cuando la Corte Suprema falló en contra de la oración escolar en 1962. Ese fue el día en que realmente comenzaron las Guerras de Cultura. Comparado con eso, Roe v. Wade simplemente “hizo que los escombros rebotaran”. Cuando LBJ (D) presionó el Proyecto de Ley de Derechos Civiles y Barry Goldwater (R) se opuso, fue cuando ocurrió el gran cruce. Los negros que todavía habían sido republicanos cambiaron y Goldwater llevó al Sur en las elecciones de 1964.

Entonces, la pregunta que realmente necesitamos hacer no es quién apoyó la esclavitud en 1860, sino quién marcha en procesiones a la luz de las antorchas y ahora conduce automóviles a las multitudes. No es si FDR reunió a los hispanos, sino quién quiere reunirlos ahora.

Entonces, sí, es cierto que los demócratas apoyaron la esclavitud y fundaron el Ku Klux Klan (v. 1.0 – existía la versión de Reconstrucción, la versión de 1920 y 1930, y la versión moderna, vinculada solo por su nombre). Eso es tan relevante para hoy como boicotear a IKEA porque los vikingos saquearon su aldea ancestral.

En palabras de nuestro actual presidente, “No marioneta. No marioneta Eres el títere.

Es una desviación directa. Cuando los republicanos son acusados ​​de apoyar (o ser) racistas, neonazis y supremacistas blancos, es más fácil darse la vuelta y acusar a los demócratas de hacer lo mismo, o al menos de haber hecho lo mismo en algún momento de los últimos cien años, que En realidad refutar el cargo.

Esto es en parte un hábito de la máquina de ruido republicana, ya que ha evolucionado desde la década de 1990. La máquina de ruido republicana está completamente orientada al ataque. Eso es por una razón. Las narrativas de ataque funcionan, y la defensa contra los ataques de otra persona implica repetir la acusación en el proceso de tratar de refutarla, así como dejar que el acusador elija el tema del compromiso. Puede ser inmoral, particularmente cuando los ataques en sí mismos implican mentiras, argumentos falsos y equivalencias falsas, como equiparar el comportamiento de las personas que han estado muertas e irrelevantes durante décadas con las personas que están vivas y están haciendo el mal hoy, pero la moral queda en segundo plano a la efectividad, y la necesidad de estar constantemente tratando de mantener a los demócratas en específico y los votos en general en segundo plano y en estado de shock y asombro.

También se debe en parte a que, aunque solo una pequeña fracción de republicanos es racista en el sentido de “unirse a las naciones arias”, y muchos republicanos ni siquiera son racistas en el sentido de “fanatismo suave de bajas expectativas”, un núcleo vocal y enérgico del partido se ajusta a una o ambas de esas categorías, y tiene un impacto tan descomunal en la política del partido que incluso los republicanos que consideran que ese comportamiento es aborrecible deben andar de puntillas en torno a su sensibilidad. Una vez más, es mejor atacar la mota en el ojo de otro que lidiar con el rayo en los suyos.

Pregunta original

¿Por qué los conservadores buscan engañar a los ciudadanos al combinar a los demócratas conservadores racistas del sur (republicanos modernos) del pasado de Estados Unidos con los demócratas de izquierda de hoy?

Hay un dicho que fue utilizado por Johnathan Gruber en un compromiso de oratoria, donde dijo que la fiesta depende de la “estupidez del votante estadounidense” para obtener lo que quieren.

La extrema derecha deplorable está tratando de decirles a todos en las redes sociales que las personas que crearon el KKK y que erigieron las estatuas confederadas eran demócratas, lo que técnicamente es cierto, sin embargo, ideológicamente, el sur siempre ha sido y sigue siendo conservador. Intento explicar esto a ciertas personas, y llegué al punto en que no tengo tiempo, o los crayones para dibujarles un diagrama que incluso Barney el dinosaurio entendería.

Es difícil explicar que si Lincoln y Theodore Roosevelt se postularan para un cargo político hoy serían demócratas, y también explican que los conservadores son personas que quieren seguir las viejas costumbres y son demasiado lentos para adaptarse al cambio con los tiempos, ( Es decir, esclavitud, impuesto de encuesta, derechos civiles, derechos de las mujeres, derechos de los homosexuales, igualdad matrimonial) Lincoln era republicano pero también era un progresista liberal que quería poner fin a la esclavitud y expandir la industrialización hacia el sur, mientras desarrollaba un ferrocarril para conectar el este y el este. Oeste. Las peleas de Roosevelt con el Trust y los monopolios están más en sintonía con los liberales que estaban con el pueblo, por los demócratas conservadores que se pusieron del lado de las grandes empresas en ese entonces. La única parte que es muy difícil de entender es la ‘Estrategia del Sur’, donde los demócratas del sur se separaron y se convirtieron en demócratas de George Wallace, mientras que más tarde se convirtieron en republicanos. para que no entiendan que los viejos demócratas ahora son republicanos modernos.

Desde mi punto de vista, los republicanos en el cargo lo hacen para engañar a los votantes para que piensen que todos los demócratas son malvados y tratan de ocultarlo. Entonces eso los hará votar por los republicanos.

Los ciudadanos conservadores hacen eso para ser listos para los liberales. “Oh, bueno, tu lado era todo para la esclavitud en el pasado. ¿No es hipócrita para ti ser un SJW? O algo estúpido como eso.

Es señalar con el dedo lo que no tiene relación con el aquí y el ahora.

More Interesting

¿Qué corporaciones son demócratas y qué corporaciones son republicanas?

¿Por qué piensa Mitt Romney que si el Partido Republicano toma el control del Senado, el estancamiento terminará?

¿Cuál es la opinión de Gordon Miller sobre Donald Trump como hombre de negocios?

Desde una perspectiva de ideología política / política, ¿por qué los miembros del KKK y los nazis se agrupan con los conservadores?

¿Vamos a pasar los próximos tres años y medio en esta investigación del FBI sobre los asociados de Trump que desperdician dólares de impuestos?

¿Por qué Trump está siendo destituido de su cargo por los demócratas?

¿Quién estaba detrás de la trampa de colusión rusa de Trump Jr.?

¿Está el Partido Republicano demasiado centrado en las guerras culturales?

¿Debería Donald Trump disculparse con Barack Obama por hacerle mostrar su certificado de nacimiento?

¿Cuál es una historia interesante o loca que algunas personas pueden no saber sobre Donald Trump?

¿Qué opinas del ruido de sable de Trump en su discurso de la AGNU?

Alguien explique lo que está sucediendo en las noticias sobre el IRS y Benghazi. Me gustaría pedirle que deje de lado todos sus prejuicios políticos y que simplemente responda la pregunta de manera neutral. Quiero saber de qué se trata la controversia y cuál es el gran problema de estos 2 temas en las noticias últimamente. ¿Por qué son tan polémicos? Como estadounidense, ¿debería preocuparme?

¿Qué es más importante: la libertad de expresión sin límites o la privacidad con al menos los tipos más básicos de límites?

¿Qué opinas de la publicación de este blogger acerca de que Donald Trump es el mal menor en comparación con Hilary Clinton?

¿Por qué los medios hacen un gran problema con millones de personas que firman una petición para que los electores no voten por Donald Trump?