Alguien explique lo que está sucediendo en las noticias sobre el IRS y Benghazi. Me gustaría pedirle que deje de lado todos sus prejuicios políticos y que simplemente responda la pregunta de manera neutral. Quiero saber de qué se trata la controversia y cuál es el gran problema de estos 2 temas en las noticias últimamente. ¿Por qué son tan polémicos? Como estadounidense, ¿debería preocuparme?

Algunos estadounidenses y sus representantes creen que el posible efecto acumulativo de las aletas del IRS y Bengasi es más o menos análogo al escándalo de Watergate :

El escándalo de Watergate fue un gran escándalo político que ocurrió en los Estados Unidos en la década de 1970 como resultado del robo del 17 de junio de 1972 en la sede del Comité Nacional Demócrata en el complejo de oficinas de Watergate en Washington, DC, y el intento de la administración de Nixon encubrimiento de su participación. El término Watergate ha llegado a abarcar una serie de actividades clandestinas y a menudo ilegales realizadas por miembros de la administración de Nixon. Esas actividades incluyeron “trucos sucios”, como molestar a las oficinas de opositores políticos y personas de quienes Nixon o sus funcionarios sospechaban. Nixon y sus colaboradores cercanos ordenaron el acoso de grupos activistas y figuras políticas, utilizando el FBI, la CIA y el Servicio de Impuestos Internos. El escándalo condujo al descubrimiento de múltiples abusos de poder por parte de la administración de Nixon, artículos de juicio político y la renuncia del republicano Richard Nixon, presidente de los Estados Unidos, el 9 de agosto de 1974.

Así que aquí está el meollo del asunto: ¿Influyó la Campaña de Reelección de Obama en las actividades de varias agencias gubernamentales? El presidente Nixon hizo exactamente eso y pagó el precio.

¿Qué es la carne con Behghazi? El problema principal no es como Hillary Clinton gritó: “¡Qué diferencia hay !”
Fue que la administración de Obama envió a Susan Rice y lo que dijo en los principales programas de entrevistas dominicales:

“Pero nuestra mejor evaluación actual, basada en la información que tenemos actualmente, es que, de hecho, esto comenzó como una respuesta espontánea, no premeditada, a lo que había sucedido en El Cairo. En El Cairo, como usted Sabe, unas horas antes, hubo una protesta violenta que se llevó a cabo en reacción a este video muy ofensivo que se difundió “.

Con el beneficio de la retrospectiva, esto parece ser una aparición deliberada de MISDIRECCIÓN dentro de las 5 semanas posteriores a las elecciones de 2012. A pesar de su papel estrictamente tangencial, ¿por qué se eligió a Susan Rice y quién le dijo que relatara esa desinformación?

Edite el 2 de mayo de 2104 después del lanzamiento de este memorando de la Casa Blanca sobre informar a Susan Rice antes de los shows del domingo que surgieron el 29 de abril de 2014 como parte de una solicitud de la Ley de Libertad de Información:

Finales del 2 de mayo de 2014 editar.

http://www.factcheck.org/2012/10…

24 de septiembre : Obama graba una aparición en “The View”, y su coanfitrión Joy Behar le pregunta si el ataque a Libia fue un acto de terrorismo o fue causado por el video anti-musulmán. No lo llama un ataque terrorista y dice: “Todavía estamos haciendo una investigación”.

Joy Behar : Se informó que la gente se volvió loca y loca por esta película anti-musulmana, o anti-Muhammad, supongo, película. Pero luego escuché a Hillary Clinton decir que fue un acto de terrorismo. ¿Lo es? ¿Qué dices?
Obama : Bueno, todavía estamos haciendo una investigación. No hay duda de que el tipo de armas que se usaron, el asalto en curso, que no fue solo una acción de la mafia. Ahora, todavía no tenemos toda la información, por lo que aún la estamos recopilando. Pero lo que está claro es que en todo el mundo, todavía hay muchas amenazas por ahí. Es por eso que tenemos que mantener el ejército más fuerte del mundo, es por eso que no podemos bajar la guardia cuando se trata del trabajo de inteligencia que hacemos y mantenernos al tanto, no solo al Qaeda, el tradicional al Qaeda en Pakistán y Afganistán. …

25 de septiembre : Obama habla en las Naciones Unidas. Elogia a Chris Stevens como “el mejor de Estados Unidos” y condena el video antimusulmán como “crudo y desagradable”. No describe el ataque de Benghazi como un ataque terrorista.

¿Qué es la carne del IRS? Al igual que con la Administración Nixon, el IRS parece haberse coordinado con la Campaña de Reelección de Obama para frenar la formación de organizaciones conservadoras 527 y 501 (c) (4) a raíz de la decisión de Citizens United.

Claramente, si los conservadores pudieran ser marginados en los años y meses previos a las elecciones de 2012, les daría a los Demócratas y a la Campaña de Reelección de Obama una ventaja injusta. ¿Quién dirigió a Lois Lerner y por qué está buscando la protección de la Quinta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos si no hay “Ni una pizca de corrupción” según el presidente Obama?

Aquí hay un diagrama ilustrativo que expone los componentes de la controversia:

¿Esto se suma a otro Watergate?

Sin prejuicios políticos, puedo decirles que ambos temas son controversias menores que han sido golpeadas hasta la muerte por políticos republicanos y medios de comunicación conservadores (principalmente Fox News) con la esperanza de que puedan lograr que la administración actual se vea mal. Los hechos básicos de los casos:

Benghazi: El 11 de septiembre de 2012, hubo un ataque contra el consulado estadounidense en Benghazi, Libia, en el que murieron varios estadounidenses, esto ocurrió durante el apogeo de la campaña electoral de 2012. Durante los días siguientes, el presidente Obama y su personal se mostraron reacios a llamarlo un ataque terrorista, lo que sugiere que surgió de una serie de protestas que tenían lugar en todo el Medio Oriente, e instaron a la paciencia hasta que se completara una investigación. Eso es básicamente la totalidad del asunto.

¿Por qué es esto tan importante, casi dos años después del hecho? Esa es una buena pregunta para la cual sospecho que nunca escuchará una respuesta satisfactoria. Parece bastante claro que la motivación para mantener vivo el asunto es de naturaleza completamente política.

En cuanto al escándalo del IRS, la acusación es que el IRS apuntó a un grupo de organizaciones políticas de derecha para realizar auditorías. Si es cierto, esto es un gran problema, lo que significa que el Gobierno Federal está haciendo mal uso de su poder con fines políticos. Significaría que la administración de Obama está detrás de ese abuso de poder o no tiene el control suficiente del IRS para evitarlo.

Lo que pasa es que realmente no hay evidencia que lo respalde. Claro, el IRS ha auditado a varios grupos de derecha. También han auditado una serie de grupos de izquierda. La auditoría es algo que hace el IRS, por su naturaleza. Para que haya un delito, tendría que haber alguna evidencia real de que estas auditorías tenían motivaciones políticas, en lugar de ser una parte normal del proceso de cumplimiento del IRS. Nunca he visto una sola evidencia que apunte de manera convincente en esa dirección, pero aparentemente sigue siendo un punto útil para los ataques políticos, por lo que continúa utilizándose.

Ambos de estos “escándalos” se persiguen por completo para obtener ganancias políticas. Ninguna organización objetiva ha sugerido que se haya hecho algo inapropiado en ninguno de los casos, pero las organizaciones conservadoras y los políticos consideran útil mantener vivos los escándalos.

La respuesta de Dan Pepper proporciona la elaborada por el Ministerio Republicano de Propaganda. Es una narrativa emocionalmente convincente, al menos si usted es uno de los hombres blancos rurales del sur (y sus mujeres) poco educados que comprenden la base de votantes perpetuamente agraviados del Partido Republicano de hoy, que se ha transformado desde 1970 de un partido político conservador a una tribu.

Una tribu que ve al Partido Demócrata como una tribu enemiga con la que compite por recursos y territorio.

Las narrativas del IRS y de Benghazi no solo pintan a la oposición como el Enemigo, sino que cumplen una doble función al justificar la amplia gama de trucos sucios que el Partido Republicano ahora usa para convertir su minoría de votos en una mayoría en la Cámara.

Benghazi y el IRS toman los acontecimientos reales como puntos de partida, luego los conectan a la narrativa estándar del Ministerio de Propaganda del Partido Republicano que ha estado persiguiendo durante décadas: que los demócratas no son patrióticos, poco confiables, mentirosos, delincuentes y están dispuestos a sacrificar vidas estadounidenses por ganancia política

Si desea una investigación imparcial sobre estos dos escándalos fabricados, lea esto:

IRS, Benghazi y responsabilidad

–De la organización no partidista de verificación de hechos FactCheck.org. Por supuesto, los tribalistas republicanos no reconocen a ninguna organización como no partidista: “usted está a favor o en contra de nosotros”, lo cual es cierto desde una perspectiva tribal. Sin embargo, para cualquier persona que no sea partidista, FactCheck.org tiene un buen historial de no partidismo, no perfecto, pero bueno.

Existe un escándalo real del IRS: algunos funcionarios del IRS en la era de Eisenhower interpretaron que la ley del Congreso sobre el estado exento de impuestos se aplicaba a organizaciones que eran en su mayoría o en parte “bienestar social” en oposición a la ley, que solo otorga a las organizaciones de bienestar social el estado exento de impuestos si no participan en campañas políticas.

Hoy, Estados Unidos está lleno de organizaciones falsas de “bienestar social” que existen solo para promover la causa de una u otra parte, incluido cada grupo llamado Tea Party. Todo lo que el IRS debe hacer es aplicar la ley tal como está escrita, en lugar de ser reescrita por el IRS.

El IRS cree que pueden espiar los correos electrónicos de los estadounidenses sin una orden judicial. También estaban seleccionando grupos que se identificaban como miembros del movimiento Tea Party. Benghazi ha estado en las noticias porque el gobierno y la CIA han sido atrapados, una vez más en una mentira. La embajada estadounidense fue atacada y cuatro estadounidenses fueron asesinados, incluido el embajador estadounidense Christopher Stevens. La CIA estaba en el sitio y estaba contrabandeando armas ilegales a miembros de Al Qaeda en Siria.