Existe tal cosa como pasar el punto de rendimientos decrecientes. Después de décadas de regulaciones de emisiones cada vez más restrictivas, muchas personas con conocimientos técnicos creen que este punto se ha alcanzado y excedido con respecto a los controles de emisiones de automóviles.
Los automóviles y camiones en los últimos 30 años han reducido enormemente las emisiones del tubo de escape. Las emisiones son una fracción de lo que solían ser.
Trump ve, creo correctamente, que el pequeño beneficio para el medio ambiente que podríamos obtener con regulaciones aún más estrictas está más que compensado por el daño a los trabajadores estadounidenses que tendrán que pagar por estas regulaciones.
- ¿Pueden los estadounidenses tener doble ciudadanía?
- ¿Qué significa "correr contra la Corte Suprema"?
- ¿Por qué los republicanos del Congreso intentan detener a Robert Mueller?
- ¿Es posible destituir a un presidente de los Estados Unidos si no se ha cometido ningún delito (un delito contra el estado)?
- ¿Qué significa la orden ejecutiva de Trump, 'Independencia energética', para los EE. UU. Y para otras naciones que firmaron el Acuerdo de París?
Imagina que eres un regulador de la EPA. ¿Cuál es tu trabajo? ¿Cómo justificas una promoción? ¡Empujas una nueva regulación! Nadie en la EPA nunca fue promovido por eliminar una regulación.
Cada nueva regulación de cualquier tipo aumenta el costo para el consumidor que compra el producto regulado. A medida que aumentan los precios de cualquier producto (con la excepción de algunos productos Veblen), la demanda disminuye. Menos demanda, menos gente haciendo el producto.
No solo eso, sino que a medida que las regulaciones aumentan el precio de los automóviles que obligan a más personas a comprar y retener automóviles usados más antiguos, que contaminan más.
La ley requiere que la EPA considere los costos al redactar las regulaciones. La EPA de Obama ha argumentado en la corte que no tiene que considerar los costos, o al menos asignarles poca importancia.
La administración Trump cree que parte de la ley debería aplicarse.
He tenido la suerte de vivir en todo el mundo. Una cosa que he notado es que cuanto más pobre sea un país, más sucio será ese país.
Un claro ejemplo fue Alemania occidental y oriental antes de la reunificación. Alemania Occidental era próspera y muy ecológica. Alemania Oriental estaba cubierta con instalaciones de todo tipo que eran basureros de desechos tóxicos prácticamente no regulados.
Estoy seguro de que los alemanes orientales querían ser tan limpios como sus hermanos en Alemania Occidental, pero eran demasiado pobres. No podían permitirse el lujo de mantener limpio su entorno.
La política de Obama era arrojar nuevas regulaciones tan rápido como la imprenta del gobierno podía sacar el Registro Federal todas las mañanas. Esta locura estaba conduciendo a nuestro país por el camino hacia un país más sucio y pobre.
Y, por supuesto, los pobres y las minorías son los más castigados por los costos de cumplimiento agregados a todos los elementos esenciales de la vida diaria.
Independientemente de lo que haga o no haga el presidente Trump durante los próximos cuatro años, reducir la carga del gobierno sobre la regulación seguramente hará de los Estados Unidos un país más rico y limpio como resultado.