¿Cuánta superposición hay entre Tea Partiers y Libertarians?

Una pequeña superposición, pero no mucho.

Para un libertario, la libertad individual es el objetivo rector, y por lo tanto apoyan puntos de vista socialmente liberales y apoyan un gobierno mínimo y limitado (o ningún gobierno en absoluto en algunos casos).

Los objetivos declarados del movimiento Tea Party tratan sobre un aspecto del conservadurismo fiscal. Abordar la deuda nacional y presupuestos equilibrados. AFAIK TeaPartiers generalmente no apoyan el liberalismo social y no prefieren un gobierno mínimo y limitado, sino solo un gobierno fiscalmente equilibrado.

Por lo tanto, espero que un TP vs Libertario típico no esté de acuerdo sobre cuestiones sociales como el matrimonio gay y la legalización de todas las drogas, pero también estaría en desacuerdo sobre la validez de los programas gubernamentales como la seguridad social, ACA, los Departamentos de Educación y Agricultura, así como la validez de búsquedas sin orden judicial.

El Libertario podría apreciar el programa de TP en la medida en que resultó en un gobierno más pequeño, pero sus objetivos más amplios son completamente diferentes.

En sus inicios, hace unos diez años, el Tea Party era en gran medida libertario, pero quizás un poco más extremo.
Uno de los momentos decisivos al comienzo de este movimiento fue un plan para enviar a cada miembro del Congreso bolsas de té por correo, cientos de ellas. Estarían abrumados por la cantidad de bolsitas de té enviadas a sus oficinas (y, sí, las bromas de “bolsitas de té” eran tan rampantes como era de esperar). El propósito de este truco era conectarlo con la Fiesta del Té de Boston y mostrar a nuestros representantes que los estadounidenses estaban listos para tomar medidas drásticas, si fuera necesario, para devolver a nuestro país a sus valores fundacionales y una estrecha adhesión a la constitución. Este evento, por supuesto, nunca tuvo lugar, porque no se puede enviar una bolsita de té a un miembro del Congreso; después de los sustos del ántrax de principios de la década de 2000, estas cosas se controlan demasiado.
Los miembros del Tea Party eran en ese momento muchos libertarios, constitucionalistas, anarcocapitalistas, miembros de otros partidos pequeños y personas que se consideraban republicanos pero no estaban de acuerdo con la mayoría de la línea del partido. Este fue el momento en que las fiestas libertarias y de té tuvieron la mayor superposición.
No sé exactamente qué cambió y cuándo, pero unos años más tarde, comencé a notar que políticos como Michelle Bachman y Sarah Palin estaban cada vez más asociados con el Tea Party. En lugar de Ron Paul, Tea Partiers escuchaba a Glenn Beck. En lugar de desconfiar de todas las fuentes de noticias convencionales, estaban viendo Fox News y escuchando radio AM. (En realidad, en el pasado, solían llamarlo “noticias falsas”, pero ya no.) Quizás el cambio más concreto fue el cambio de querer menos gobierno (la piedra angular del libertarismo) a más gobierno, especialmente en las áreas de control de inmigración e intervención militar en el extranjero. En lugar de reírse de la palabra “terrorismo” y considerarlo como el método más exitoso del gobierno para controlarnos hasta la fecha, Tea Partiers comenzó a decir “9/11” con más frecuencia que Rudy Giuliani.
Como libertario que una vez asistió a las reuniones de Tea Party, mi respuesta sería que actualmente hay muy poca superposición entre Tea Partiers y Libertarians. Desde una perspectiva libertaria, el movimiento ha sido cooptado por neoconservadores, particularmente paranoicos, militantes neoconservadores. La única similitud real que puedo ver ahora es que ambos partidos contienen muchas personas que están desilusionadas con el partido republicano y no creen que vaya lo suficientemente lejos, en direcciones opuestas.

More Interesting

¿Por qué los conservadores piensan que todos los liberales están en contra de la 2da Enmienda y de poseer armas? ¿La NRA y los conservadores están manipulando a los votantes?

Si la inteligencia no es el problema de Trump, entonces ¿cuál es (por qué está logrando tan poca sustancia hasta ahora)?

¿Cuál es la relación entre los términos del Congreso y las sesiones? ¿Cómo se entrelazan?

¿Quiénes son algunos coroanos conservadores o progresistas acérrimos que son excepcionalmente respetuosos al debatir y debatir cuestiones con el "otro lado"?

¿Cómo evolucionó Estados Unidos de América como una superpotencia? Es importante destacar que ¿qué posee EE.UU. que otros países no tienen?

¿Por qué las personas menosprecian a las personas exitosas que nacen en el privilegio pero no a los atletas exitosos que nacen con talento?

¿Cómo es ser un hijo liberal de padres conservadores?

¿Por qué la mitad de la población idolatra al presidente Obama, mientras que la otra mitad no está de acuerdo con todo lo que dice, independientemente de las medidas que tome?

¿Cada estado estadounidense tiene sus propios electores por separado para el Colegio Electoral, o deja que los Representantes y los Senadores emitan sus votos?

¿Qué opinas sobre las propuestas de control de armas del presidente Obama?

¿Crees que el país hubiera estado mejor si Hillary Clinton hubiera ganado la Presidencia en lugar de Donald Trump?

En lugar de tratar de arreglar Obamacare, ¿por qué los republicanos intentaron reemplazarlo por completo?

¿Por qué Hillary tiene tantos correos electrónicos?

¿Qué piensan los neoreaccionarios de Trump?

¿Cuánto está influenciada la población general por lo que le dicen versus lo que es? Un ejemplo son los fenómenos muy recientes en los que la universidad es difamada entre los de la derecha (ver la encuesta reciente de Gallup).