¿Por qué los partidarios de Trump todavía parecen tan enojados a pesar de haber ganado las elecciones?

La pregunta:

¿Por qué los partidarios de Trump todavía parecen tan enojados a pesar de haber ganado las elecciones?

El Partido Republicano es el partido mucho más autoritario en los Estados Unidos en este momento, por varias razones históricas y sociológicas.

El autoritarismo de derecha se define por tres grupos de actitud y comportamiento que se correlacionan entre sí:

  1. Sumisión autoritaria : un alto grado de sumisión a las autoridades que se consideran establecidas y legítimas en la sociedad en la que se vive.
  2. Agresión autoritaria : una agresividad general dirigida contra desviados, grupos externos y otras personas que, según las autoridades establecidas, se consideran objetivos.
  3. Convencionalismo : un alto grado de adherencia a las tradiciones y normas sociales que la sociedad y sus autoridades establecidas perciben como respaldadas, y la creencia de que otros en la sociedad también deben cumplir con estas normas.

Un resultado interesante y horrible en los últimos años es que, para los republicanos, los demócratas, por definición, no se consideran líderes establecidos o legítimos , independientemente de los resultados de las elecciones . Con Obama, esto condujo más obviamente al nacimiento de personas: la creencia de que un candidato demócrata que ganó convincentemente las elecciones debe ser ilegítimo de alguna otra manera, como ser en secreto keniano. Hay un matiz de racismo allí, en la implicación de que un líder no blanco no debe ser un ciudadano “real”. Los intentos de deslegitimar a Bill Clinton alcanzaron su punto máximo con el escándalo de Lewinsky, pero el escándalo de Lewinsky se descubrió en una serie de expediciones de pesca en busca de otras razones por las cuales Bill Clinton no era realmente presidente. Probablemente la teoría de la conspiración que duró más tiempo es que ni Bill ni Hillary podrían ser líderes reales o legítimos porque asesinaron para llegar a la cima.

Por el contrario, dado que los autoritarios republicanos consideran que los miembros del Partido Republicano son líderes establecidos o legítimos, a pesar de perder el voto popular, o no tener la experiencia ni el temperamento para dirigir un puesto de limonada, mucho menos una república industrializada, desviados, grupos externos y oposición al liderazgo debe ser aplastada. No es suficiente haber ganado las elecciones, es necesario que todos reconozcan al líder como correcto.

Lincoln entendió esto cuando los demócratas eran el partido más autoritario, antes de la Guerra Civil, y expresó el sentimiento en su discurso en Cooper Union:

Estos medios naturales y aparentemente adecuados significan que todos fallan, ¿qué los convencerá? Esto, y esto solo: deja de llamar a la esclavitud mal, y únete a ellos para llamarlo correcto. Y esto debe hacerse a fondo, tanto en actos como en palabras . El silencio no será tolerado, debemos ubicarnos con ellos. La nueva ley de sedición del senador Douglas debe promulgarse y hacerse cumplir, suprimiendo todas las declaraciones de que la esclavitud es incorrecta, ya sea en política, prensa, púlpito o en privado. Debemos arrestar y devolver a sus esclavos fugitivos con placer codicioso. Debemos derribar nuestras constituciones de Estado Libre. Toda la atmósfera debe desinfectarse de toda mancha de oposición a la esclavitud, antes de que dejen de creer que todos sus problemas proceden de nosotros.

En términos más modernos, Omarosa lo expresó mejor:

“Cada crítico, cada detractor tendrá que inclinarse ante el presidente Trump. Son todos los que alguna vez dudaron de Donald, quienes alguna vez estuvieron en desacuerdo, quienes alguna vez lo desafiaron. Es la venganza definitiva convertirse en el hombre más poderoso del Universo “.

El Donald ha ganado. ¿Cómo se atreven estos manifestantes a no inclinarse?

Ambas “tribus” están un poco enojadas en general, si te has dado cuenta. Y han sido así por un tiempo. Si mantienes a la gente enfocada en por qué están enojados con otros grupos (demócratas, republicanos, millennials, feministas, ARM, mujeres, hombres, negros, blancos, homosexuales, heterosexuales, transgénero, musulmanes, judíos, cristianos, jugadores, los medios de comunicación, blogueros, ciclistas, motociclistas, camioneros, conductores de Honda, padres, no padres, niños, adultos, personas mayores, votantes, no votantes, seguidores de Kardashian, Kanye West … esta lista podría continuar con una novela completa y apenas arañar en la superficie, pero el odio prospera en el mundo en este momento por una razón: porque nosotros, como especie, somos demasiado débiles para ponernos de pie y decir ” ¡NO! “), entonces están demasiado ocupados odiando a la otra tribu y enfocándose en la otra tribu, cualquiera que sea esa tribu, para prestar atención a todas las tonterías sombrías, horribles, horribles y corruptas que estás haciendo que raya en ser, o puede describirse directamente como, atrocidades y violaciones de los derechos humanos básicos y la dignidad contra millones y a menudo a escala global.

Estas corrupciones, violaciones de los derechos humanos y agresiones contra la dignidad humana básica no se limitan a una sola parte, la tribu “roja” o la tribu “azul”. La historia, en particular la historia reciente, ha demostrado ampliamente que ninguna tribu es inmune a la influencia corruptora del poder absoluto … o del acaparamiento de poder. Ninguna tribu, sin importar cuán pequeños o cuán oprimidos puedan creer que son, es inocente de las atrocidades. Ninguna tribu, independientemente de lo que dicen que representan o representan, es inocente de despojar a otros de sus derechos humanos y su dignidad básicos … ya sea en represalia por las desavenencias percibidas, sobre la base de presuntos delitos que esos otros podrían eventualmente cometer simplemente por el color de su piel o qué nombre llaman la deidad a la que adoran, o, lo que es más horrible, por ignorancia de la injusticia inherente y lo incorrecto de sus propias acciones, creyéndose moralmente justos, iluminados y superiores cuando, de hecho, son menos que el hombre promedio que no comete atrocidades contra personas aleatorias en la calle.

Nadie, nadie, ya sea ​​el presidente, un miembro del Congreso, una madre de fútbol, ​​una estudiante universitaria, un joven del centro de la ciudad o un hombre de mediana edad, tiene el derecho de armar a otros para que estén de acuerdo con sus creencias. , privándolos así de su derecho a sus propios pensamientos e incluso a su propia individualidad. Independientemente de la tribu a la que pertenezca, use sus palabras y permita que otros usen las suyas.

Porque los demócratas ya no quieren seguir las reglas. Es “el país a nuestra manera o ningún país”.

Los demócratas tenían poder. A pesar de eso, destriparon una parte del proceso legislativo para no tener que trabajar con los republicanos para llegar a un compromiso con la ACA. Su uso de la “opción nuclear” para diluir el filibustero no tenía precedentes.

Los demócratas luego perdieron las elecciones. Perdieron las elecciones presidenciales y perdieron el Congreso. En lugar de aceptar pérdidas y reconocer al otro lado, cantan “resistir” y “no mi presidente”. Están descartando a la otra mitad de este país y alentando implícita y explícitamente la disidencia, la violencia y la rebelión abierta. Todo en respuesta a una elección abierta.

Los demócratas se están comportando como niños mimados. Las reglas solo cuentan cuando funciona a su favor. Nadie puede estar en desacuerdo con ellos, y no se les permite perder.

Toda su plataforma se basa en la ira y el miedo, y reduce a las personas a un estado emocional crudo. Me recuerda mucho a los grupos fundamentalistas de la derecha conservadora que hacen lo mismo.

Es una mentalidad peligrosa que no servirá de nada para ninguno de los “lados”.

Tengo cincuenta y dos años en dos semanas. Siempre he sido un político político, y nunca he visto tanta animosidad en ambos lados. Prefacio mis comentarios al afirmar que Trump había ganado la nominación antes de que se celebraran las primarias de California, y que fue una elección de Trump contra Clinton. Esa es una opción clara para la mayoría de las personas, no importa cuál sea clara para ellos, no fue una elección difícil. Así que no siempre soy un bromista. No soy un refuerzo. Soy conservador y creo que está más cerca de un conservador que Hillary. Su elección de la Corte Suprema confirma que para mí, él era la elección correcta.

Hemos entrado en un mundo extraño en el que las personas no solo están molestas con las elecciones, sino que sienten que es su deber acosarlo y destruirlo.

Creo que esto se deriva de los expertos polémicos en ambos lados. Ya no se contenta con decir que Obamacare arruinará el presupuesto y la economía (lo hará), los detractores gritan que Obama “quiere destruir el país”. He tenido miembros de quora rotundamente que me dicen que Trump es “malvado”. Un oponente político no es “malvado”. Cada líder estadounidense moderno o aspirante a líder cree sinceramente que su plan hará que Estados Unidos mejore. Es solo que las cosas que nos harán mejores son una cosa según los demócratas, otra según los republicanos. No es el apocalipsis, fue un cambio de poder. Los tenemos regularmente.

Una cosa que me molesta particularmente sobre el estridente ciritismo de Trump es que no es un tipo conservador. Es un empresario de la gran ciudad de la costa este, ha apoyado a los Clinton y otros demócratas. No es un Pat Buchannon u otro tipo hiperconservador. Apenas es republicano. Claro, dijo algunas cosas para levantar la base, pero se está distanciando de la mayor parte de eso. Trump es tan conservador como lo fue JFK.

Nunca he presenciado la cantidad de trato negativo constante de un presidente en mi vida. Parte de esto es el voraz ciclo de noticias de 24 horas, pero parte parece ser una verdadera animosidad que los medios ni siquiera quieren esconderse. Trump los ha enojado, comprensiblemente.

Como partidario de triunfo no triunfante, quiero que tenga éxito para que todos tengamos éxito. Hay mucho en Washington que necesita arreglarse. No me gustaban las políticas del presidente Obama, y ​​quería, por ejemplo, que Obamacare fracasara como legislación, pero quería que tuviera un término exitoso. Este “debemos destruir a Trump” me parece, como un berrinche de sexto grado, porque el candidato de alguien no ganó.

Cuando se trataba de política, pensé que entendía la ideología, pero este grupo, en la actualidad, no tiene nada que ver con puntos de vista políticos. Es exagerado, auto-involucramiento emocional, derivado de demasiada violencia en TV / etc. y auto importancia ahora. Parece que ya no pueden ver su propio comportamiento, pero eso no fue así hace 40 años. Eran personas más racionales. Ahora, solo quieren lo que quieren, y es un grupo poco profundo del que se sumergen parece (sin demasiada frecuencia) la capacidad de autoexaminarse, al igual que Trump, mientras se quejan constantemente de que son todos los demás. Esto no es todo, por supuesto, pero demasiados. Los medios de comunicación también les han hecho un mal servicio, pero no en la forma en que la mayoría parece pensar. Reality TV es la muerte de los Estados Unidos. Demasiadas personas simplemente no piensan bien o profundamente, porque la televisión de la realidad dice que explotar sobre las principales emociones y la exhibición de las mismas, ahora es la norma, y ​​demasiados republicanos están operando desde este libro de jugadas.

Los partidarios de Trump creo que vienen en 2 tipos.

1. El tipo que votó por el cambio que pensaban que no fue ofrecido por los demócratas

2. El tipo que realmente cree en una realidad alternativa con respecto a las fuentes de noticias, teorías de conspiración y similares. Estos muchachos no creen nada de lo que dicen los principales medios de comunicación, los políticos tradicionales y demás, han sido condicionados como los perros Pavlovs a no creer y criticar cualquier cosa que no se ajuste a la visión del mundo que los alimentan los atletas de conspiración y noticias alternativas / sitios web de conspiración.

No hay duda de un gran cruce entre los dos tipos.

Encuentro cada vez más frustrante conocer personas inteligentes que creen en el ‘número de muertos de Clinton’, o que el 11 de septiembre fue un ‘trabajo interno’, o incluso que los globalistas o los illuminati están dirigiendo todo el espectáculo.

La rabia y la sospecha parecen ser su stock en el comercio. El presidente actual también es un creyente absoluto y un gran promotor: continúa fabricando y confabulando sus propias versiones extrañas de la realidad.

Estas personas ahora están furiosas porque Donald ganó por una “victoria masiva de deslizamientos de tierra” (falso) y pocas (me atrevo a decirlo) la gente “normal” lo cree. Las quejas continuarán aumentando.

Esta es una forma de histeria masiva: no es saludable y es bastante aterradora.

Es porque, como Barack Obama, la izquierda (en general, sé que estoy hablando de eso como un grupo, pero es una tendencia que he notado, así que no lo tomes como algo personal), parece no cooperar.

En el libro The Amateur, Obama en la Casa Blanca, el autor Edward Klein pinta una imagen decepcionante, pero esperada, en la que no se trata tanto de ser políticamente bloqueado como de que Obama lo esté haciendo con todos los demás. La extrema izquierda, conocida en algunos círculos como la izquierda “Alt” o “Regresiva”, es el grupo minoritario vocal más ruidoso conocido por los Estados Unidos en este momento, y aunque el gobierno es principalmente republicano ahora, los ciudadanos tienen que cooperar con el gobierno para que funcione. No es tanto un caso de que nos enojemos con el gobierno, aunque algunas de sus elecciones podrían ser mejores. bueno, la mayoría del tiempo. Son todos los demás que parecen no poder mantener el labio superior rígido, por lo que tenemos que responder cuando comienzan a ponerse violentos. Los contras neo (y los autoritarios gemelares) están bastante molestos porque Trump no está de acuerdo con ellos políticamente, aunque mantienen un comportamiento bastante pacifista e imparcial para un neocon típico. La extrema izquierda se enfurece protestando, por lo que el daño a la propiedad está ocurriendo en una cantidad desafortunada.

Realmente es solo que estamos hartos de la izquierda autoritaria que, aunque es un partido minoritario, los demócratas todavía se esfuerzan por tratar de parecer muy progresistas, restringiendo así las libertades de todos los que no viven en Manhattan, Los Ángeles o Portland

No puedo hablar por cada partidario de Trump, pero posiblemente sea porque es uno de los presidentes más odiados en la historia de Estados Unidos. (Su índice de aprobación llegó a un nivel bajo poco después de asumir el cargo). El odio, que Trump merece, en mi opinión, llevará a una atención adicional sobre cualquier cosa mala que haga, como cuando accidentalmente filtró secretos a los rusos. Esto podría llevar a que más políticos lo noten también, posiblemente llevando a un juicio político, lo que haría que todas las promesas de Trump recaigan en Mike Pence.

Trump ganó, porque aprovechó un grupo de votantes enojado existente. Los que han perdido sus empleos o están subempleados. Permanecerán enojados durante mucho tiempo, han perdido la creencia de que Estados Unidos es un gran país. ¡Es por eso que Trump continúa diciendo que hará que Estados Unidos vuelva a ser grandioso!

More Interesting

¿Cuáles son las cosas más importantes que los no españoles deberían saber sobre las elecciones generales españolas de 2015?

¿Vale la pena votar por BJP en las próximas elecciones de 2019?

¿Cuál es la razón para conceder la derrota en una elección?

¿De qué son más ingenuos los votantes en las elecciones presidenciales de 2016?

¿A quién van a votar los republicanos cuerdos en las elecciones generales?

A pesar de todas las críticas al Congreso en las redes sociales, ¿cómo terminan ganando las elecciones? ¿Quién vota por ellos?

¿Por qué se llama a Trump peligroso cuando sus partidarios son los que son asaltados todo el tiempo?

¿Cuál es una descripción sucinta del estado actual de la política estadounidense?

¿Cómo se puede utilizar SCVNGR para que las personas se interesen en un candidato político?

¿Por qué los republicanos ganaron las elecciones presidenciales de 1860?

Además de votarlos en las próximas elecciones, ¿qué medidas pueden tomar los electores contra los políticos que votaron en contra del acuerdo presupuestario que reabrió al gobierno de Estados Unidos y evitó el incumplimiento?

¿Por qué es tan raro que un candidato presidencial obtenga más del 60% de los votos?

Dado el progreso de las elecciones, ¿qué tan confundido está el electorado estadounidense?

¿Por qué las elecciones estadounidenses se han convertido en una revista de chismes?

Independientemente del resultado, ¿cómo van a reaccionar los tipos de cambio del dólar estadounidense ante las elecciones presidenciales estadounidenses?