Hubo un informe bastante increíble (literalmente) sobre Rachel Maddow esta semana que nubla este problema. Mira esto.
Parece que la gente de Paul podría estar jugando con enormes lagunas en las reglas que gobiernan a los delegados para tomar muchos más delegados de los que “ganaron” en cada primaria / caucus. Por lo que parece, con solo quedarse, los delegados de Paul pueden posicionarse para representar distritos que Paul no ganó.
El gerente de campaña de Paul, John Tate, explicó que “en un distrito electoral en el condado de Larimer, el voto de votación de votación fue de 23 para Santorum, 13 para Paul, 5 para Romney, 2 para Gingrich. Hubo 13 puestos para delegados, y Ron Paul obtuvo TODOS 13.” Pero aparentemente no todos los 13 candidatos pueden votar en la convención de nominaciones, o al menos eso es lo que sugiere este artículo: http://www.thestreet.com/story/1….
- ¿Podemos crear una fuente de información verificada e imparcial para que los ciudadanos puedan votar con precisión en su mejor interés?
- El día de las elecciones, ¿por qué se asigna a los votantes a lugares de votación específicos?
- ¿Existe realmente alguna posibilidad de que Kanye West pueda ganar las elecciones presidenciales en 2020? ¿Qué tan malo sería si él fuera nuestro presidente?
- ¿Qué salió mal con SP y BSP en las elecciones de la asamblea UP 2017?
- ¿Cómo se usa la votación cruzada en las elecciones primarias de los Estados Unidos?
Por lo que parece, hay un proceso peculiar en varios estados que funciona independientemente de cómo votan las personas. Entonces, el 20% de los votos podría terminar con la mayoría de los delegados. Esto explica por qué Paul parece tan feliz con su segundo y tercer lugar.
Tendremos que ver cómo funcionan las convenciones estatales. Creo que Colorado tiene la suya el 14 de abril, por ejemplo. Esta página muestra cómo algunos piensan que los casi 12% de votos de Paul se traducirán en 4 delegados: http://www.thegreenpapers.com/P1…. Pero los llama “delegados suaves”.