Yo diría que los votantes son más ingenuos sobre el plan económico de Trump y el de Hillary no es mejor. ¿Por qué? Ambos tenían esquemas económicos sofisticados, con propuestas prometedoras que ignoran nuestro presupuesto no estático, el papel del Congreso y el proceso constitucional, que está en vigencia para administrar el país. En mi humilde opinión, ambos están haciendo campaña como si se postularan para una oficina de la ciudad o para algún tipo de elección local.
Como se dijo antes, los candidatos están dispuestos a sacar el banjo y el blues de las manos estadounidenses. O los detenemos ahora, manteniendo el Congreso Republicano (Cámara de Representantes y Senado) como está (vengan las próximas elecciones) o deberíamos estar preparados para ser definidos por algo no estadounidense.
Ahora veamos el plan económico conflictivo de Trumps como un ejemplo. Él dice que es para las personas que han sido marginadas. Quiere darles una idea de la oportunidad con la que ha sido bendecido. El problema aquí es que la mayoría de estos votantes más cercanos ha llegado a algo que se siente y parece una riqueza heredada siempre ha sido de la seguridad social, los créditos fiscales por ingresos del trabajo y los beneficios de jubilación. ¡Pero no saltemos el arma todavía!
- ¿Es posible hacer las elecciones, Lok Sabha y las elecciones legislativas estatales al mismo tiempo?
- ¿Qué candidato presidencial importante para 2016 sería el mejor para el posible desarrollo de un reactor de fusión nuclear?
- ¿Cuántos fanáticos acérrimos de Hillary votarán por Hillary como candidata por escrito en las próximas elecciones?
- ¿Por qué los marroquíes no votan en las elecciones? ¿Por qué el PJD sigue siendo elegido ya que el país se está volviendo más liberal?
- ¿Qué puede explicar Modi y el gran éxito del BJP en las elecciones generales indias de 2014?
Para asegurarse de que su plan económico funcione, traerá a otros multimillonarios para administrar la economía. Multa. Todos están permitidos y los republicanos lo acaban de demostrar.
Ahora la realidad es que este es el gobierno de dirigir un país. No es un negocio privado y no se trata de hacer crecer una herencia. No. Este es un negocio público con impuestos y seguridad social como los dos elementos más importantes de su lista. Los republicanos del Congreso no pueden apartar la vista de estos dos elementos por un minuto, de lo contrario, estarán fuera de la oficina, habrá caos y no quedará ningún país.
Entonces, ¿dónde se encuentran estos multimillonarios de Trump en estos dos temas? Si se sabe que estos multimillonarios con fines de lucro financian campañas políticas y políticas que:
- poner fin a la seguridad social y otros programas probados con medios
- privatizar la seguridad social y finalizar los pagos de garantía
- sustitúyalo con una cuenta de jubilación individual
- elevar la edad de jubilación
Porque piensan que la financiación de la seguridad social proviene de sus bolsillos.
Se sabe que estos multimillonarios de Trump albergan una visión marginal del funcionamiento de las agencias gubernamentales, y si siempre han estado presionando para:
- una derogación del impuesto al patrimonio
- una gran reducción en ganancias de capital
- una tasa cero en impuestos personales y sobre la renta
- ferviente oposición a los impuestos al carbono
- sin crédito tributario por ingreso del trabajo
- el fin de los impuestos sobre la nómina
- cero impuestos a las transacciones financieras
¿Qué harán con los VOTANTES cuya principal fuente de riqueza sea:
- del beneficio de la seguridad social después de la jubilación
- del crédito tributario por ingreso del trabajo anual
Si no está de acuerdo con todo lo que he dicho hasta ahora, sugeriré una búsqueda exhaustiva en Google en la lista de multimillonarios de política económica de Trump. Trate de averiguar cuántas veces se quejaron de impuestos, seguridad social, ganancias de capital e impuestos personales.
Ponga a Trump en el cargo hoy y estaremos peor que Ucrania en una semana.