¿La constitución de los Estados Unidos permite que un inmigrante musulmán se presente a las elecciones presidenciales? ¿Qué pasaría si alguien intentara eso?

Cualquiera puede correr. En las últimas elecciones, incluso tuvimos Deez Nuts en la boleta electoral en algunos lugares. La pregunta sería qué pasaría si esa persona ganara. La Constitución de los Estados Unidos dice que el Presidente debe ser un “ciudadano natural”. Sin embargo, eso nunca se ha definido. Ha habido dos candidatos principales recientes, John McCain y Ted Cruz, que no nacieron en los Estados Unidos. Como ninguno de los dos ganó, la cláusula de “ciudadano nacido natural” no ha sido impugnada. Dos candidatos menos recientes, Barry Goldwater y George Romney (el padre de Mitt) también tuvieron desafíos legítimos a su estado natural de nacimiento. Goldwater nació en un territorio estadounidense y Romney nació en México. Ninguno ganó, por lo que no fue más allá.

Si una persona que no es ciudadana gana, probablemente sería desafiada. En el extraño mundo de la política, el éxito del desafío depende de la popularidad y el poder político del candidato. Aquellos que siguen la política notarán que el desafío a la elegibilidad de McCain era casi inexistente (había una resolución del Senado no vinculante que decía que no sería desafiado) y que el desafío a Cruz vino y se fue.

La Constitución de los Estados Unidos requiere que el Presidente sea un “ciudadano nacido natural”. El artículo dos de la Constitución de los Estados Unidos establece que

Ninguna persona, excepto un ciudadano natural o un ciudadano de los Estados Unidos, en el momento de la adopción de esta Constitución, será elegible para el cargo de presidente; ninguna persona será elegible para esa Oficina que no haya cumplido los treinta y cinco años de edad y haya sido residente de catorce años dentro de los Estados Unidos.

Estos son los requisitos para saber quién es elegible para ser presidente. Por supuesto, no dice nada sobre la religión del candidato, o si alguien puede postularse y no cumple con estos criterios (en este caso, presumiblemente no podría asumir el cargo).

El punto de conflicto para la mayoría es la cláusula del ciudadano nacido en la naturaleza, que nunca se ha probado en un tribunal de justicia, y muchos pueden llegar a conclusiones diferentes sobre lo que eso significa exactamente. El consenso actual para esto es que cualquier persona realmente nacida en los EE. UU. Es elegible, ya que automáticamente son elegibles para ser ciudadanos estadounidenses. Esto, por lo tanto, incluiría a los llamados bebés Anchor. Muchos estudiosos también dicen que aquellos que calificarían para ser ciudadanos de EE. UU. En el momento de su nacimiento (debido a la nacionalidad de sus padres, por ejemplo), también se incluirían en la cláusula de ciudadanos nacidos en el país. Si bien esto está a punto de ser probado, y las acusaciones partidistas se han lanzado bastante durante los ciclos electorales, actualmente no tenemos una respuesta definitiva a ese aspecto.

Sin embargo, esta pregunta no se trata de eso, la pregunta usa el término “inmigrante”, lo que implica que no eran ciudadanos estadounidenses al nacer, o no son ciudadanos estadounidenses o se convirtieron en uno a través de la naturalización. En ninguno de los casos cumplirían los requisitos para ser presidente.

Entonces, incluso si se organizaran para correr, en algún momento habría un desafío legal con respecto a la elegibilidad, que presumiblemente tendría éxito.

Usted preguntó acerca de postularse para presidente. No estoy seguro de si hay restricciones para postularse, pero hay requisitos constitucionales para quién puede convertirse en presidente. La parte “inmigrante” sería un problema.

Un presidente debe ser un “ciudadano natural”, que incluye a cualquier persona nacida en los EE. UU., Y un par de otras categorías. Pero excluye a casi todos los inmigrantes.

Ser musulmán no sería un problema en absoluto. La Constitución es explícita sobre ese punto: “nunca se requerirá ninguna prueba religiosa como calificación para ningún cargo o confianza pública en los Estados Unidos”.

En primer lugar, ningún inmigrante puede ser presidente, independientemente de sus creencias religiosas. El presidente tiene que ser ciudadano estadounidense nacido de forma natural.

Dicho esto, la parte de la religión es un problema de la OMI. Aunque la mayoría de los votantes estadounidenses quieren un presidente que crea en Dios, no quieren un presidente que sea una persona extremadamente religiosa. Las personas extremadamente religiosas tienden a creer en cosas tontas y a comportarse como locos, y esa persona no sería un buen presidente.

Es por esta razón por la que creo que ningún súper súper religioso cristiano o musulmán será elegido presidente de los Estados Unidos.

Nadie quiere un presidente que crea que el planeta tiene 6000 años de antigüedad, o uno que use túnica y haga que las mujeres de su familia usen un burkha. Enajenaría a muchos componentes y sería un gran desastre.

Sinceramente, creo que las opiniones extremistas cristianas de Ben Carsons son al menos parte de la razón por la cual su candidatura presidencial se derrumbó y se quemó. Tan pronto como la gente escuchó sobre la pintura de él y Jesús, y sobre cómo Carson cree que las pirámides egipcias fueron construidas por el padre de Jesús para el almacenamiento de granos, fue visto como un loco que no sería un buen presidente.

A menos que fueran ciudadanos natos, no hay forma. Sin embargo, si lo fueran, tendrían que haber vivido en el país durante catorce años. Si el inmigrante musulmán cumpliera con todos los requisitos anteriores, tendría que tener al menos 35 años de edad.

Su religión no juega ningún papel en nada de esto.

Estos son los requisitos que conozco, y los verifiqué dos veces con Elegibilidad presidencial para confirmar.

Para responder a su segunda pregunta: si no cumplieron con los tres criterios (que no son muchos, para ser sincero), supongo que se les requeriría cerrar su campaña y dejar de postularse para el puesto.

Estoy seguro de que esto sucederá incluso antes de que estemos cerca de los dos candidatos finales (de manera realista) ya que la mayoría de los nominados tienden a hacer una investigación exhaustiva de sus oponentes y parece poco probable que esto no se exponga muy temprano en el período electoral.

En pocas palabras, ningún inmigrante a los Estados Unidos podría ser presidente. El Artículo II, Sección 1 de la Constitución da los detalles.

Ninguna persona, excepto un ciudadano natural o un ciudadano de los Estados Unidos, al momento de la adopción de esta Constitución, será elegible para el cargo de Presidente; ninguna persona será elegible para ese cargo que no haya alcanzado la edad de treinta y cinco años, y haya sido catorce años residente en los Estados Unidos.

Es un mundo visto como un truco publicitario. Porque si bien esa persona podría postularse para el cargo, se le prohibiría constitucionalmente ocupar el cargo porque el estado no es un ciudadano nato. La única posibilidad sería que hubieran emigrado a un territorio estadounidense en particular y que fueran residentes legales en el momento en que ese territorio se convirtiera en un nuevo estado. Entonces podrían correr, y si no apestaban, incluso podrían ganar.

La Constitución de los Estados Unidos no permite que NINGÚN inmigrante se convierta en Presidente, solo personas nacidas en el país. Pero, cualquiera puede CORRER para presidente. Sin embargo, si no son nativos y ganan las elecciones, no se les permitirá constitucionalmente ser inaugurados o servir como Presidente, independientemente de su religión o herencia étnica.

Varias buenas respuestas aquí explican lo que dice la ley.

Solo agregaría que nada impide que un inmigrante musulmán, o cualquier otra persona, realice una campaña para presidente. Mohammed al Safran ha sugerido que un inmigrante musulmán se vería obligado a cerrar su campaña. Dudo que. Podrían continuar bajo el disfraz de “libertad de expresión”.

Muchas personas no elegibles se postulan para presidente, y no están obligadas a detenerse. No reciben sus nombres en las boletas y no obtienen permisos para marchas y manifestaciones y no reciben la atención de los medios. Pero pueden seguir gritando: “¡Vótame!” Tanto tiempo como sea posible. Ese también sería el caso de un inmigrante musulmán no elegible.

La Constitución dice en el artículo VI, Cláusula 3, que “… nunca se requerirá ninguna prueba religiosa como calificación para ninguna Oficina o Fideicomiso público en los Estados Unidos”. La Constitución también dice en el Artículo II, Sección 1, cláusula 5, que debe ser un ciudadano nacido natural. Por lo tanto, sería declarado no calificado. Obtenga una copia de la Constitución y estudíelo. Es la base fundamental de las leyes bajo las cuales vivimos, o lo sería si los legisladores recordaran sus juramentos de apoyarlo, protegerlo y defenderlo.

No, un inmigrante de cualquier religión no puede postularse para presidente de los Estados Unidos.

Cláusula de ciudadano natural – Wikipedia

No hay restricciones constitucionales para ser musulmán, pero un presidente debe ser un “ciudadano nativo”. Lo que excluiría a los inmigrantes.

Eso no significa que no podría postularse para un cargo, pero como no podía asumirlo, no reuniría mucho apoyo.

No sería elegible para el cargo porque era inmigrante, no porque fuera musulmán. Para ser presidente de los Estados Unidos, uno debe ser un ciudadano estadounidense “nacido naturalmente”. Un musulmán podría postularse para el cargo de presidente, pero tendría que haber nacido americano para hacerlo.

La palabra clave aquí es inmigrante. Tienes que haber nacido en Estados Unidos para postularte a la presidencia. Si un inmigrante lo intentara, no pasaría nada porque no es elegible. Creo que si el gobernador (Arnold Schwarzenegger) hubiera sido elegible, habría corrido.

Si es un inmigrante, no importa si es musulmán, judío, cristiano, budista, Krishna, ateo o el pato Donald:

Los inmigrantes no pueden ser elegidos Presidente de los Estados Unidos bajo ninguna circunstancia. Se requiere que el Presidente nazca en los Estados Unidos (Artículo Dos, Sección 1, Constitución de los Estados Unidos).

More Interesting

¿Por qué se celebraron las elecciones presidenciales francesas de 2017 en algunas partes de Pondicherry y Karaikal?

¿Es posible que los candidatos presidenciales solo estén siguiendo el TelePrompter en su discurso y estén conmocionados por lo que dicen?

¿Por qué la gente culpa a Trump cuando el KKK lo respaldó? Si otros grupos extremistas -ISIS, los talibanes también lo respaldaran, ¿lo culparíamos?

¿Existe una edad máxima para un candidato presidencial?

¿El Partido Republicano ha ido demasiado bien como para ganar en una elección general?

Durante las elecciones generales, ¿por qué los votantes de la India no eligen votar por el mejor candidato en su localidad en lugar de votar por el partido que tiene el candidato a primer ministro más atractivo?

¿Qué tan lejos en la línea de sucesión presidencial tendríamos que llegar para golpear a un líder decente para los Estados Unidos?

¿Alguna elección presidencial de los Estados Unidos en el pasado hubiera tenido resultados diferentes si los diversos territorios de los Estados Unidos hubieran sido estados en ese momento?

Ahora que el BJP ganó las elecciones UP de 2017, ¿pueden también ganar las elecciones generales en 2019?

¿Es posible que una estrategia de "ninguno de los anteriores" funcione en las elecciones nacionales (de EE. UU.)?

¿Debería, como ciudadano canadiense, preocuparme por la posible intromisión rusa en las elecciones federales de 2019?

¿Qué partido de BJP-SAD, AAP o Congreso ganará las elecciones estatales de Punjab este año?

Si votaran más jóvenes, ¿marcaría la diferencia en las elecciones generales británicas?

¿Cuán preocupados deberían estar los demócratas por una reestructuración de las reglas del Colegio Electoral que favorecen en gran medida las victorias distritales del Congreso en lugar del voto popular?

¿Crees que Estados Unidos se va a transformar después de Ferguson?