Supongo que la pregunta podría formularse o explicarse mejor, pero lo que creo que el autor de la pregunta es que las encuestas subestimaron constantemente el apoyo de Leave en los días previos a las elecciones. Dependiendo de a quién le creas, Leave obtuvo 3-5 puntos más altos que la mayoría de las encuestas predichas. La sospecha es que hubo votantes “tímidos”.
Esto es plausible porque prácticamente todos los políticos, todas las fuentes y personalidades de los medios, todas las personas ricas y de moda, todos los clérigos, todos los académicos se opusieron vociferantemente a Leave. IOW, hubo una ortodoxia pública , contra la cual una fracción significativa de la población se mostró reticente a ir … incluso en una encuesta científica anónima. Si crees que 3–5% de la población es incapaz de esto, entonces creo que entiendes poco acerca de la psicología humana.
Básicamente, todos los órganos de propaganda en Gran Bretaña intentaban vender: “ La gente buena vota, permanece; la gente mala vota irse. ”No todos tienen la inteligencia y la fortaleza moral para ver a través de ese tipo de tonterías.
- En los EE. UU., ¿Existen sanciones si los condados abren un número inadecuado de lugares de votación en relación con el número de votantes registrados?
- ¿Las elecciones de 2016 resultarán en una realineación política en los Estados Unidos?
- ¿Qué pasaría si todas las campañas electorales fueran financiadas por el gobierno estatal y central?
- ¿Marine Le Pen ganará las elecciones presidenciales francesas de 2017?
- ¿Cuándo se dio cuenta la gente de que el Partido Conservador iba a ganar las elecciones generales del Reino Unido de 2015?
La gente ahora especula que hay votantes “tímidos” de Trump por las mismas razones que hubo votantes “tímidos”. La oposición a Trump es casi universal entre las clases parlanchinas y tiende a ser de naturaleza bastante hiperbólica. Es casi como si fueran predicadores y, aunque los predicadores ponen nerviosos a muchas personas y la mayoría de las personas no los escuchan, hay una parte sustancial de la población que está dispuesta a sentirse asquerosa en contra de lo que les dijeron “los predicadores”. … incluso cuando está guardado por el anonimato. Entonces les dan a los encuestadores las respuestas que creen que deberían .
Y todos los que se amontonan, haciendo predicciones histéricas sobre el fin de la civilización sobre Trump (que de hecho son inverosímiles) no tendrán a nadie más que culpar. (LOL)
Creo que la Tesis de Shy Supporter es bastante plausible, a pesar de que no voy a votar en las Elecciones Presidenciales de EE. UU. De 2016.
Sin embargo, en esta última semana antes de las elecciones, empiezo a preguntarme si los medios han renunciado a su operación de chelín de pared a pared para Clinton. Las revelaciones sobre su corrupción, y la de sus socios cercanos y la fundación Clinton, parecen tan dañinas que sospecho (pero no puedo probar) que las élites del poder están comenzando a abandonar el barco. Si es así, deberíamos ver que los votantes sean menos tímidos a medida que los números de las encuestas continúen mejorando para Trump, y (desafortunadamente para la OMI) realmente no puedan prestar mucho apoyo adicional para esta tesis intrigante.
Anexo: Me acabo de dar cuenta de que la hipótesis del votante tímido es realmente solo un caso especial de tesis de la mayoría silenciosa (cf. “mayoría moral”) que ha existido desde al menos la era de Nixon y se le dio crédito por el deslizamiento de tierra de 1972. La “mayoría silenciosa” no estaba allí protestando / haciendo ruido. La diferencia aquí es que las “bocas ruidosas” no solo están haciendo ruido en las noticias, sino que se han apoderado por completo de los órganos de los medios. Así, la “mayoría silenciosa” se pone aún más tímida. Queda por ver, por supuesto, si todavía son mayoría.