¿Deberíamos estar desilusionados por los medios después de estas elecciones?

Seriamente desilusionado. La prensa responsable

• Casi no se prestó atención a los problemas , centrándose en cambio en la carrera de caballos y varios escándalos, reales e imaginarios.
• Ignoraba y menospreciaba a Bernie Sanders, subestimaba a Trump y sobreestimaba la sabiduría del votante típico. Los reporteros asumieron que Clinton y Bush eran zapateros cuando, obviamente, no lo eran. Más tarde, fue inconcebible para los reporteros que los votantes estarían lo suficientemente desesperados como para votar por un hombre de mala fama que se jactaba de agarrar coños de mujeres. (Todavía estoy rascando mi cabeza sobre eso, en realidad).
• Se ignoró por completo y no respetó a los estadounidenses de cuello azul que han sufrido la exportación de empleos a países de bajos salarios, por lo que se perdió el hecho de que Trump era un candidato competitivo. Vi más artículos en el New York Times sobre transexuales en los baños que sobre la difícil situación de los estadounidenses de clase trabajadora.
• Cayó una y otra vez por el truco de Trump de decir o hacer algo escandaloso para obtener titulares y luego retroceder unos días más tarde
• Encuestas mal interpretadas que en realidad mostraban una carrera apretada que fácilmente podía girar en cualquier dirección
• Estableció una falsa equivalencia entre los escándalos reales de Trump y los más imaginarios de Clinton y con sus titulares gritones destruyó sus posibilidades con una carta inapropiada de 11 horas del jefe del FBI a pesar de que no había evidencia de que ella hubiera hecho algo

Mientras tanto, la prensa irresponsable, a saber, Fox News y varios sitios web ideológicos, traficaron con su propaganda habitual y les dieron a los votantes rurales una imagen ridículamente distorsionada de lo que realmente estaba sucediendo.

No creo que la desilusión sea algo bueno, pero creo que debemos ser exigentes. Crecí durante los años 60 donde estaba la moto, cuestiona todo. Por ejemplo, ¿qué interés creado tiene alguien para que crea lo que está diciendo?

El problema con esta elección no era que los medios no estaban diciendo la verdad, en muchos casos, sino que solo veían las cosas desde una perspectiva.

En muchos pueblos la gente no tenía trabajo. Sus comunidades habían sido diezmadas por décadas de outsourcing y automatización. Pero los medios costeros les dijeron que las cosas estaban mejorando. Cuando miraron sus ciudades vieron que no era así. Entonces para ellos creer que los medios mintieron fue demasiado fácil. Pero la verdad era más compleja. Los medios de comunicación están controlados principalmente por 5 o 6 empresas, todas ubicadas fuera de América central, para esas empresas la vida estaba mejorando.

Es porque Estados Unidos se ha convertido en los que tienen y los que no tienen. Los que querían que la vida fuera la mejor vida que habían reducido, o querían recuperar su seguridad. Piensan que Trump se los dará. Quizás tengan razón.

Pero el fracaso de los medios fue no ver a la mitad de América como algo más que una caricatura, sino como humanos reales que estaban cansados ​​de sentir dolor y harían casi cualquier cosa para terminar con el dolor.

Si alguna vez has conocido un dolor extremo interminable, eso se vuelve más fácil de entender.

No renuncies a los medios de comunicación, pero responsabiliza a las personas

Ciertamente, hubo reporteros que cayeron en el trabajo, pero tuvieron un pequeño impacto en comparación con Internet y los saboteadores en el gobierno y en la campaña de Trump (así como las influencias rusas y otras influencias extranjeras).

Teniendo poco que ver con ESTA elección, aquí hay evidencia de que la CIA tiene un control significativo de la prensa.

http://www.globalresearch.ca/the …