¿Por qué Trump está tan obsesionado con la integridad de los votantes cuando ganó las elecciones de manera injusta y descuidada?

Primero, Donald Trump acumuló el número requerido de votos electorales para ser elegido presidente. Hasta el momento no ha habido pruebas verificables de que alguna máquina de votación haya sido manipulada. Lo que es una explicación más probable de la pérdida aparentemente inexplicable de Hillary Clinton es que las encuestas de salida que muestran su ventaja en las encuestas fueron sesgadas por los votantes que dieron respuestas falsas a la pregunta por quién votaron.

De hecho, más de 96 millones de votantes registrados ayudaron a Trump a convertirse en el 45º presidente de los Estados Unidos al optar por no votar. Dudo que cualquier interferencia externa haya disuadido a tanta gente de ir a las urnas.

Puede que se sorprenda de que un hombre sin atención, ética y perspicacia geopolítica pueda ascender a la Oficina Oval, pero eso habla menos de malversación que de un resurgimiento de la incivilidad y el racismo aversivo.

¿Injustamente? El 99.99999999999% de las papeletas ilegales fueron emitidas para Hillary. Esto incluye la votación de los no ciudadanos, los muertos que se levantan de sus tumbas para votar 100% demócratas, distritos enteros que votan 100% demócratas y ¿considera exponer los esquemas vengativos e insignificantes de Hillary y arreglar las primarias como injustas? Nada se acusa a los rusos de cambiar los votos. Acaban de exponer correos electrónicos que nadie disputa provenían de Hillary y el DNC. Las palabras en esos correos electrónicos son suyas y las acciones y pensamientos ilegales e inmorales que expusieron eran suyas. ¿Por qué no estás furioso con alguien tan mezquino y corrupto como ella, incluso estando en tu partido y mucho menos un representante? La corrupción en la administración Bush enfureció a los conservadores y muchos de la multitud de Bush fueron destituidos. No culpamos a los demócratas por ello. Vimos los problemas de nuestro lado y hemos comenzado a trabajar para desenterrar la corrupción. McCain y McConnel son los dos más grandes que han sobrevivido hasta el momento, pero serán eliminados en poco tiempo. Los dos, aunque no alcanzan los niveles de corrupción de Hillary, son corruptos más allá de la redención.

Trump ganó las elecciones de manera justa, al contar con el número necesario de votos electorales de la universidad. Así es como se eligen los presidentes de EE. UU., Y cómo ganó cada uno de sus predecesores.

Su obsesión con las irregularidades en el voto proviene de su naturaleza narcisista: no puede superar la pérdida del voto popular, por lo que quiere hacer que de alguna manera gane el voto popular (lo que no hizo). Ganar el voto de la universidad electoral y, por lo tanto, la elección no es suficiente para satisfacerlo, pero sí ganó los que fueron justos.

Creo que ganó las elecciones “justamente” si se puede incluir mentir mucho y, a menudo, como “justo”. Puede ser justo en política, pero no parece justo para los conceptos de integridad, ni hace ningún servicio a la salud de la nación.

Habiendo engañado a los votantes con sus descaradas pero absurdas afirmaciones, habiendo prometido cosas que no puede cumplir, este vendedor corrupto de aceite de serpiente continuará criticando cosas sobre las que tiene poca comprensión (como la “integridad”), y tampoco le importa si él dice la verdad o no.

Si analiza sus discursos, encontrará algunas cosas interesantes: una, habla sobre el nivel de cuarto grado, es decir, su vocabulario y estructura de oraciones son los mismos que los de un cuarto grado. En segundo lugar, tuerce sus oraciones en construcciones incómodas para que terminen con los mismos sustantivos repetitivos. Entonces, si está tratando de asustar a la gente, repetirá palabras como “terrorismo”, “Islam” o “ilegales”, y siempre las pondrá como las últimas palabras de sus oraciones.

Los pensamientos reales en sus discursos son bastante insípidos y superficiales. No usa oraciones complejas (ni cláusulas subordinadas) ni ideas complejas.

No tiene idea de qué está hablando, pero se da cuenta de que no tiene que hacerlo, porque las personas a las que está predicando (solo habla con el público invitado) tampoco lo saben. Entonces puede hablar sobre el “TLCAN” como si supiera lo que contiene (no lo sabe), la OTAN, el TPP o el Acuerdo de París, pero no tiene idea.

Pero un estafador no funciona de esa manera, ni el vendedor. Trabajan en psicología y emoción, no en hechos o verdad.

Trump es un fraude completo y aunque las personas que votaron por él pueden necesitar un alivio genuino para sus problemas, no lo van a obtener de un imbécil como Trump.

Tiene la intención de demostrar su legitimidad frente a la victoria de Hillary en el voto popular. Entonces, de alguna manera tiene que falsificar su margen de tres millones de votos. Está tratando de hacerlo alegando fraude electoral.

No sé si él cree o no que hubo un fraude electoral significativo, pero desea desesperadamente que el resto de nosotros lo creamos. De lo contrario, su victoria en las elecciones está contaminada. Y él no es realmente un ganador.

Para un hombre de su temperamento, eso es inaceptable.

¿Por qué Trump está tan obsesionado con la integridad de los votantes cuando ganó las elecciones de manera injusta y descuidada?

Primero, el presidente Trump ganó de manera justa. Lo siento, eso es solo un hecho. No hubo trampas.

El Presidente cree que muchos votos fueron emitidos por personas que no deberían poder votar legalmente. Sabemos que se emitieron votos ilegales ya que las personas están en la cárcel mientras escribo esto para votar ilegalmente. El problema es cuántos, ya que es difícil de identificar y nadie parece dispuesto a investigarlo, especialmente los demócratas y liberales.

No está “obsesionado” con eso. Puede buscar la definición de obsesionado en cualquier diccionario. Está preocupado, como todos deberían estarlo.

No se trata de probar el fraude electoral. En términos reales, se trata de la supresión de votantes, tratando de privar a grupos enteros de personas.

La base republicana son los blancos mayores de 40 años. El continuo crecimiento de la población de asiáticos, hispanos y afroamericanos está erosionando la pluralidad de esa base.

En realidad, está reflejando el sentimiento de su base. Un gran número de republicanos sienten, quizás con buena razón, que no hay un método para atrapar a los ilegales cuando se registran o votan, y que no hay integridad en las listas de votación porque hay un buen número de personas que están muertas que continúan votando años después de su muerte.

La comisión está diseñada como un ejercicio de investigación. Su trabajo consiste en descubrir cuál es el número real de votos ilegales que se emitieron en las elecciones y formular recomendaciones para garantizar la integridad de la votación. Es bipartidista, y la comisión presentará recomendaciones que cada estado puede usar o no, pero que serán necesarias para tener integridad en la votación.

En algunos estados, como Colorado, miles de personas han abandonado su registro en lugar de que la comisión los descubra. Es muy posible que la comisión tenga el resultado previsto para garantizar la integridad de la votación, simplemente observando el problema.

Pero supongo que los estados azules más afectados por los ilegales no cumplirán. No cumplirían con las recomendaciones, una vez que la comisión informe sus hallazgos. Están invertidos en inmigración ilegal y encontrarán excusas para no solucionar el problema. Entonces, eventualmente, el Congreso necesitará tener una zanahoria y un palo, y eso significa que los estadounidenses deberán decirles qué hacer. Necesitamos saber si nos están robando nuestros votos.

More Interesting

¿Votó por Donald Trump en las últimas elecciones y ahora ha decidido que no volverá a votar por él?

¿Qué países eligieron a terceros como presidente?

¿Debería haber elecciones a nivel escolar?

¿Ganará la alianza SP & Cong en las elecciones de la asamblea UP en 2017?

¿Existe la oportunidad de legitimar a un tercer partido político en las elecciones de 2016?

¿Alguien ha cambiado de opinión sobre a quién planeaban votar para estas elecciones?

¿Se les ha hecho a los otros candidatos presidenciales estadounidenses el mismo tipo de preguntas de "recuerdo de hechos específicos" que tiene Gary Johnson?

¿Por qué Chandrababunaidu no puede ganar elecciones a pesar de que es un buen ministro?

¿Por qué los demócratas no les gustan tanto los votantes cuyos votos cuentan más en las elecciones?

¿Cómo puede la victoria en las elecciones de la Asamblea beneficiar al gobierno al aumentar sus miembros de Rajya Sabha?

¿A quién debería votar en las elecciones de 2016 como un joven demócrata extremadamente liberal?

¿Hay alguna posibilidad de que el líder de un equipo de campaña pueda ser acusado si uno de los miembros del equipo de campaña hizo algo malo en las elecciones?

¿Cómo se desarrollarán los juegos políticos en España después de las elecciones?

En la situación en la que no tengo idea de qué puestos están abiertos y no tengo idea de ninguna de las personas que se postulan hasta que entro en la cabina de votación, ¿es mejor: A) tirar los dados para determinar a quién votaré; B) votar a todos los republicanos esta vez, y a todos los demócratas la próxima vez; o C) simplemente no votas?

Si la oposición se une para las elecciones de 2019, ¿quién crees que liderará la tropa?