¿Cuáles son los argumentos fuertes a favor y en contra de Benjamin Netanyahu como primer ministro de Israel?

Por:

Es bueno para evitar el desastre.

Durante su tiempo en el cargo hubo una recesión mundial, hubo conflictos en Egipto y una guerra civil en Siria, y en un momento Israel tenía a ISIS en dos fronteras, a Hezbolá en otra y a Hamas en la cuarta.

Y durante todo ese tiempo, tuvimos una economía bastante estable, fronteras seguras y, según los estándares israelíes, un número bastante bajo de ataques terroristas.

Incluso cuando hubo un conflicto total, el tipo de guerra de 2014 con Hamas, Netanyahu estableció un objetivo claro y razonable (destruir túneles desde Gaza hacia Israel) y lo logró.

Es cauteloso y consistente.

Algunas personas acusan a Netanyahu de no tener una ideología política real.

Esto es verdad.

Pero solo porque no sea leal a un lado del espectro político, no significa que no sea consistente. Lo contrario. Es muy consistente al adoptar un enfoque realista de la supervivencia política, tanto la supervivencia de Israel en el escenario mundial como su propia supervivencia dentro del sistema político israelí. Pone eso antes de cualquier lealtad a la izquierda o derecha política.

A diferencia de algunos líderes nacionales que podría nombrar, él no es impulsivo ni miope. Si vota a Bibi, sabe lo que obtendrá.

En contra:

No va a arreglar nada.

Estoy tratando de pensar positivo aquí, pero honestamente, en este punto es difícil no asumir que simplemente no le importa. ¿Le importa evitar el desastre, pero mejorar las cosas? Meh

Está contento de asumir mejoras menores y poco controvertidas, como alentar a más estudiantes de secundaria a estudiar matemáticas o construir una línea de tren más rápida entre Jerusalén y Tel Aviv.

¿Pero reducir el costo absurdamente alto de los bienes raíces? ¿Enfrentando la falta de vivienda? ¿Encontrar una solución humana a la crisis de refugiados? ¿Tomando medidas para desescalar el conflicto israelo-palestino?

No va a pasar. Habla un buen juego cuando se trata de cosas como luchar contra el racismo o acabar con la corrupción, pero cuando se trata de sus acciones reales, su principal (y única) prioridad parece ser: no sacudir el bote.

(en la imagen: una forma de que los israelíes viajen más rápido de una ciudad donde ya nadie puede permitirse vivir, a otra).

No tiene ideología política.

Hablará sobre cómo no se evacuará ningún asentamiento israelí y también enviará tropas para evacuar a la fuerza los asentamientos.

Condenará el racismo y también lo usará para ganar elecciones.

Liberará a los terroristas que asesinaron a israelíes y exigirá la pena de muerte para los terroristas.

Sabes lo que obtienes con Netanyahu, y lo que obtienes es alguien que nunca pondrá tus ideas sobre lo que es correcto o justo (lo que sea que sea) sobre lo que él cree que es necesario.

Hace solo un par de días, el Jerusalem Post publicó un artículo titulado “Logros estratégicos de Netanyahu”, de David M. Weinberg. Lo recomiendo. Lao Tze escribió: “Cuando se hace el trabajo del mejor líder, la gente dice: ‘Lo hicimos nosotros mismos'”. En el caso de Netanyahu, la gente dice: “Bueno, eso es normal, ¿no?” Israel tiene una moneda fuerte, que se están abriendo nuevos caminos agradables, que el agua está saliendo de las nuevas plantas de desalinización, que hasta ahora hemos logrado resistir las amenazas cibernéticas, que salimos más o menos ilesos de dos términos de menos que simpatizante presidente estadounidense y nos estamos haciendo amigos de India y China, y así sucesivamente. Creo que es un fuerte argumento para Benjamin Netanyahu que las cosas no son peores de lo que son.

Un fuerte argumento contra Netanyahu es que no confía en nadie. Eso genera una concentración de poder poco saludable, una atmósfera poco saludable en la mesa del gabinete y una preocupación constante por lo que sucede cuando se necesita encontrar un sucesor. Podría ser que Netanyahu tenga toda la razón. Tal vez está rodeado de incompetentes oportunistas que llevan cuchillos en sus togas. Pero si es cierto, entonces es algo culpa suya; podría haber encontrado mejores personas.

El mejor argumento a su favor es que nadie, absolutamente ninguno de los otros posibles candidatos actuales está tan calificado. Cada uno de ellos sería un desastre terrible.

He votado por “él”, su partido político realmente, cada vez que se postuló. Incluso soy miembro del partido y participo en las primarias. Pero principalmente voto en contra de todos los otros partidos. El Likud es, con mucho, el ” peor “.

Editar: Dicho esto, Netanyahu hace un buen trabajo en la mayoría de los aspectos y campos. Es terrible defendiendo a Israel. Si tan solo encontrara algo de columna vertebral.

Fácil,

1) mientras hace un trabajo decente protegiendo a Israel del terrorismo y estableciendo conexiones diplomáticas con muchos países neutrales (que aún no han sido criticados) fuera de Medio Oriente (India, China, Rusia),

2) él ha sido corrupto y hay una investigación israelí sobre sus lazos con empresas extranjeras ricas, así como a él (j como Abbas) no le importa la solución de 2 estados y es un esclavo del partido Likud y acordó ser escandaloso políticas simplemente para permanecer en el poder. También es paranoico, y su apoyo al aumento de los asentamientos israelíes en Cisjordania lo ha llevado a la violencia en ambos lados, votando para pausar el plan para una zona de oración de género neutral en el muro occidental, y su imprudencia con los aliados de los Estados Unidos ha dañado a Israel apoyo internacional especialmente con nosotros los judíos de la diáspora

A favor: su partido obtuvo más votos que cualquier otro partido.

En contra: solo una cuarta parte de los israelíes votaron por su partido.

Hay muchas otras cosas, pero estas son las únicas relevantes.

Porque él es la mejor opción entre los líderes del partido más fuertes en términos de ciertas políticas. Él es inteligente y habla bien y todo eso. Toca las emociones de las personas.

Contra, como los otros líderes fuertes del partido, es voluble y sigue tratando de mantenerse en el poder haciendo compromisos tontos y dándose crédito por el trabajo de otros ministros del gobierno.

Prefiero a Naftali Bennet.

Porque: el resto del mundo lo odia, por lo que debe estar haciendo algo bien.

Porque: si puede sobrevivir a la política israelí durante tanto tiempo, merece ser un vengador.

Porque: si puede sobrevivir enfrentando a Obama con ventaja de local, el hombre debe ser respetado. Este fue un riesgo político absolutamente claro que todos pensamos que estaba justificado por nuestra seguridad. Ahora que es un líder.

En contra: su esposa roba dinero del gobierno para reciclar botellas.

En contra: su hijo escribe comentarios de derecha que no son de PC en Facebook

En contra: Obama odiaba sus agallas.

Olvidé uno!

Para: Obama odiaba sus agallas.

4: 3