Sugeriría que no deberían ser excluidos.
Cuando habla de tendencias de “largo plazo”, puede terminar confundiendo diferentes “oleadas” de terrorismo en las cuales los intentos de los ataques sirvieron para diferentes propósitos.
Una de las mejores formas de estudiar el terrorismo antes del 11 de septiembre es mirar la “teoría de las olas del terrorismo”. Ninguna teoría es perfecta y siempre habrá quienes insistan en desgarrar una teoría, pero esto le brinda una forma de comenzar a mirar el terrorismo y comenzar a comprenderlo con un enfoque general.
- ¿Quién crees que controlaba el avión involucrado en los ataques del 11/9/2001?
- ¿Cómo los terroristas lavan el cerebro de las personas para convertirse en uno entre ellos?
- ¿Qué estabas haciendo la noche de los ataques del 26/11 en Mumbai?
- ¿Qué se considera una amenaza terrorista y cómo se puede abordar?
- ¿Hay un buen terrorista y un mal terrorista?
Lo primero que hay que entender acerca de la “teoría de las ondas” es que, como las ondas reales, no comienza ni termina de manera distinta. Algunos elementos de la ola anterior seguirán existiendo e incluso después de que una ola haya alcanzado su punto máximo, seguirá existiendo a medida que se desarrolle la siguiente. Por lo tanto, no piense en las olas como períodos de tiempo completamente distintos. Se desangran el uno al otro.
Con eso como punto de partida, aquí están las cuatro ondas generalmente discutidas:
1. Anarquistas: (1880-1920) “Propoganda del hecho”. Asesinatos y bombardeos, a menudo centrados en la realeza de Europa y Rusia. La dinamita fue una tecnología clave de estos ataques. El asesinato del Archiduque Duque Fernando que precipitó la Primera Guerra Mundial fue parte de esta ola de terrorismo. Al igual que el asesinato del presidente de los Estados Unidos, William McKinley.
2. Anticolonialismo: (1920-1960) Menos enfoque en el asesinato político y más en la infraestructura que oprimió a la gente colonizada. Tantos ataques contra estaciones de policía y fuerzas de seguridad. El IRA nació durante este período. Aquí también se encuentra EOKA en Grecia y la pandilla Stern en el Mandato de Palestina Británica.
3. “Nueva ola de izquierda” / nacionalismo: (1960-1979) Esto tendía a ser grupos “nacionalistas” dentro de una nación más grande. Entonces, no es una colonia externa sino un subconjunto de la población de un país. Por ejemplo, los grupos separatistas vascos de España y Francia, la OLP dentro de Israel y el Septiembre Negro en Jordania, y la continuación del IRA. Esto también fue cuando ves grupos terroristas siendo utilizados por los estados para promover sus propios intereses también. Durante esta ola, viste muchos secuestros y secuestros de aerolíneas. La atención se centró menos en atacar directamente el aparato de seguridad y más en llamar la atención de los medios para influir en las opiniones del público o para reunir a personas de ideas afines a la causa.
4. Religiosos: (1979-ahora) Aunque se discute mucho sobre el Islam como una religión del terror y otras trampas ignorantes, la realidad es que el terrorismo hasta la década de 1990 fue en gran medida secular. Incluso los secuestros y bombardeos de Oriente Medio se basaron principalmente en el nacionalismo / marxismo (extensiones de la tercera ola). 1979 es elegido como el comienzo de esta ola debido a la revolución iraní y la toma de la embajada de los Estados Unidos. Esta ola es más característica de la guerra del “fin de los días”. Menos interesados en establecer un nuevo estado como fue el caso con las dos oleadas anteriores, los grupos terroristas en esta ola quieren destruir el mundo tal como existe. Este es un enfoque apocolíptico del terrorismo en el que no hay lugar para la negociación. No hay deseo de influir en la opinión pública. La intención es eliminar o convertir al enemigo. Las herramientas de esta ola son grandes artefactos explosivos (bombas de camiones en la ciudad de Oklahoma, los bombardeos de la embajada de los Estados Unidos en África), ADM (el ataque con gas sarín en el metro de Tokio) y masacres a gran escala como las de varios sitios religiosos.
Lectura adicional: Four Waves of Terror
Con este marco en mente, se hace evidente que comparar el número de personas asesinadas en asesinatos durante la primera ola o el número de personas asesinadas durante los secuestros negociados durante la tercera ola no sirve para iluminar las tendencias a largo plazo. Estas eran diferentes formas de terrorismo con usos claramente diferentes de la violencia.
Ahora, si solo miras dentro de la cuarta ola y comparas los ataques dentro de ese marco, los ataques del 11 de septiembre siguen siendo atípicos en la cantidad de personas asesinadas, pero ahora con un contexto mucho mejor de por qué. Ese ataque, como el bombardeo de los cuarteles marinos en 1983 y los bombardeos de la embajada de África en 1998 o los ataques del metro del Reino Unido en 2005, tienen el mismo espectro de ataques espectaculares a gran escala diseñados específicamente para bajas masivas.
Incluso Al Qaeda se sorprendió por la cantidad de personas que murieron en los ataques y el hecho de que los edificios se derrumbaron por completo. Todavía esperaban que la cifra de muertos fuera de cientos, no de miles. Entonces, si bien esto se destaca como un recuento de cuerpos mayor de lo esperado, aún debe considerarse con respecto a la intención específica de esa ola particular de terrorismo.
Sin embargo, no creo que sea efectivo agrupar todas las olas de terrorismo y buscar tendencias a lo largo de los siglos. Cada uno debe considerarse como un período relativamente distintivo en el tiempo con un conjunto único de objetivos y luego estudiarse a partir de ahí.
Cuando comienzas a ver diferentes tipos de ataques con diferentes objetivos, puedes comenzar a buscar tendencias de esa manera que indiquen una quinta ola de terrorismo.