P: ¿Será el verdadero legado de Obama la liberación de terroristas encarcelados que salieron y mataron a más estadounidenses?
A: no.
Supongo que está hablando de algunos de los prisioneros que fueron liberados de Guantánamo.
- ¿Por qué la India no está aprendiendo de Sri Lanka sobre cómo eliminar a los naxals y los terroristas?
- ¿Debería la UE construir un muro alrededor de Bélgica para detener a los terroristas?
- ¿Qué pasaría si un grupo terrorista pusiera ántrax o veneno en los Grandes Lagos de los Estados Unidos?
- ¿Por qué ISIS corta la cabeza de las personas?
- ¿Crees que es probable que haya un ataque terrorista con drones comerciales y baratos en el futuro cercano?
¿Es posible que uno de estos prisioneros pueda “matar a más estadounidenses”? Si es posible. Pero una nación no puede, o al menos no debería, retener a ninguna persona indefinidamente, sin cargos o un juicio de ningún tipo, por temor a lo que esa persona podría hacer si es liberada. Si carecemos de pruebas suficientes de irregularidades para condenarlos en un juicio (incluso en un juicio militar en el que el prisionero no tiene los mismos derechos que un ciudadano estadounidense que se enfrenta a un juicio penal), ¿con qué autoridad podemos reclamar el derecho a llevarlo a cabo?
Ahora parece bastante claro que al menos algunos de los seres humanos que encarcelamos en Guantánamo durante muchos años sin juicio fueron posiblemente inocentes, o si fueron culpables, sus delitos fueron menores en comparación con el trato que recibieron de nosotros. GITMO se ha convertido en una mancha en cualquier reclamo de autoridad moral para los Estados Unidos.
Prácticamente todos los días en los Estados Unidos, las personas que han cometido delitos graves son liberadas de la cárcel o prisión. Algunos de ellos continúan cometiendo más crímenes. Muchos de ellos no. La justificación que dice que deberíamos poder retener a los presuntos terroristas para siempre sin el debido proceso legal podría aplicarse a los estadounidenses acusados de delitos penales. Tal vez adoptar un enfoque de “encerrarlos y tirar la llave” nos mantendría “más seguros”, de todos modos, aquellos que podemos evitar quedar atrapados en el sistema de justicia penal y encarcelados. Pero violaría cualquier estándar decente de justicia básica al que cualquier ser humano, ciudadano o no, debería tener derecho.
De vuelta a Obama, incluso si alguien acusado de terrorismo que fue liberado bajo la vigilancia de Obama “mata a más estadounidenses”, es poco probable que tal cosa llegue a ser considerada como “el verdadero legado de Obama”.
En cada presidencia, cosas malas suceden bajo la supervisión del presidente. Y suceden cosas buenas. El “legado” de cada presidente es una mezcla compleja de éxitos y fracasos que solo puede ser evaluada clara y definitivamente por la historia.