¿Están los estadounidenses irracionalmente demasiado asustados del terrorismo para permitir y justificar a su gobierno que apruebe la Ley Patriota para disminuir su libertad y privacidad sin realmente defenderse?

Es realmente difícil culpar a algunas personas por darle demasiado poder al gobierno cuando esto sucedió.

Un grupo de hombres que, según la mayoría de las cuentas, al menos deberían haber sido observados mucho más de cerca, utilizaron métodos poco sofisticados para derribar dos edificios enormes, causaron una cantidad sustancial de daños en un edificio del gobierno que alberga al personal militar y civil al más alto nivel. niveles, estar muy cerca de hacer lo mismo en algún lugar cerca de la capital de la nación y causar la muerte de más de 3.000 personas.

Imagínese si hubiera habido 100 de ellos y utilizaran métodos sofisticados. Las plantas de energía nuclear podrían haber sido comprometidas, las bombas sucias podrían haber explotado simultáneamente en ataques coordinados, los suministros de agua podrían haber sido envenenados y se podrían haber cumplido muchos otros escenarios terroríficos.

No es sorprendente que muchas personas expresaron poca o ninguna oposición a algo que pensaron que los protegería de tales horrores.

Esto no quiere decir que la Ley PATRIOTA debería haberse aprobado, solo que deberíamos reducir un poco las personas que hicieron poco para oponerse a su aprobación, dadas las circunstancias extraordinarias.

Ver una vez que se implementa una ley, es realmente difícil eliminarla. Esto se debe principalmente a que la ley fue creada para combatir algún “crimen” o situación que las nuevas políticas deben desarrollarse para combatir.

La Ley Patriota fue nombrada como tal porque sabían que NO aprobar algo llamado la Ley Patriota permitiría a las personas que querían que se aprobara poder decir “¿Qué, no amas a tu país? ¡¿No eres patriótico ?!”

Es interesante cómo lo pasaron también. En realidad, la ley se entregó a los senadores para que la leyeran, menos de 24 horas antes de que se supusiera que se votara para su aprobación o no. También fue un documento enorme. Muchos senadores no tuvieron la oportunidad de leer el proyecto de ley completo, y la mayoría de los empleados lo dividieron en partes, y los leyeron y les dieron resúmenes sobre el proyecto de ley. Puedes imaginar que no vas a entender los matices de un proyecto de ley tan grande en menos de 24 horas antes de una votación, y que tienes personas que NO han elegido funcionarios básicamente leen, digieren y resumen un proyecto de ley para ti, y tienes que explicarlo coherentemente a un senador. No es una tarea fácil, incluso con más tiempo.

El proyecto de ley fue básicamente rechazado por el Congreso, votado y aprobado simplemente porque la mejor descripción que se podía dar era que estaban expandiendo y aumentando el poder de las agencias especiales del gobierno para trabajar juntas para recopilar información sobre terroristas y sus operaciones planificadas en el Congreso. Estados Unidos. Como senador, realmente tiene que aprobar esto, especialmente teniendo en cuenta los eventos recientes que ocurrieron (11 de septiembre) y el clima político actual que fue “¡OMG ESTE CANT NUNCA OCURRE OTRA VEZ! ¡PROTÉGENOS POR FAVOR!” viniendo de sus constituyentes.

¿Fue una ley terrible? De alguna manera, sí, absolutamente. Básicamente, creó un sistema de espionaje por el que estamos pagando hoy, gracias en parte a los denunciantes (Eric Snowden, Bradley Manning) que esencialmente expusieron el exceso de VAST que nuestras agencias de espionaje no solo se dedicaron al espionaje internacional, sino también al espionaje doméstico. Al final, diría que esta ley en sí misma no fue el problema, pero la ejecución de la ley por parte de la gente otorgó los poderes que eran el problema. Básicamente excedieron enormemente los poderes que la Ley Patriota les otorgó, y ahora probablemente le han costado a compañías tecnológicas como Cisco y Microsoft, miles de millones de dólares en ingresos en el extranjero. Una vez más, nuestro gobierno, arruinó algo y dañó horriblemente nuestras industrias privadas, sorpresa sorpresa.

A los “estadounidenses” (del tipo estadounidense) no les gusta pensar. Es más fácil de sentir. Siente miedo, regala tu libertad. Soy ciudadano estadounidense Odié el acto Patriot desde el principio. No todos los estadounidenses son iguales. Aún así … las “armas de destrucción masiva” claramente no existían, los “estadounidenses” estaban ansiosos por ir a la guerra, destruir un país y gastar miles de millones de dólares y muchas vidas estadounidenses porque pensar habría sido demasiado incómodo. Atacar y destruir un país inocente del crimen utilizado como excusa. Asesinar a los ciudadanos y luego sorprenderse de que la gente nos odie.

Los “estadounidenses” se sorprendieron en el momento en que otros pudieran odiarnos. Después de Vietnam, después de destruir país tras país en las Américas para que pudiéramos controlar a los gobiernos y ganar dinero. Los estadounidenses estaban estupefactos de que había personas en el mundo que nos odiaban lo suficiente como para morir mostrando cuánto. Y hicimos JUSTO LO QUE QUERÍAN, reaccionamos en exceso y mostramos cuán feos y estúpidos podemos ser, y trabajamos duro para que más del mundo nos odiara. Convertimos criminales poco comunes en soldados al declararles una guerra.

No, no tiene miedo al terrorismo, es querer que papi te cuide y te haga sentir cálido y feliz. A quién le importa que la niña muera de hambre afuera, solo cierra la puerta y no pienses en ella.

Mi punto es que sí, fue aterrador. Reaccionar sin pensar es MUCHO más aterrador y no veo que repetir lo aterrador que sea de ninguna manera es una razón para que las personas actúen sin pensar. Nosotros, los “estadounidenses”, nunca hemos querido investigar los abusos contra los derechos humanos en países donde tenemos una presencia económica seria, porque es más fácil no hacerlo. Es fácil declarar la guerra. Casi siempre es estúpido y contraproducente y los adultos deberían saberlo. Si no lo hacen es porque no quieren. Quieren ser atendidos, quieren sentirse seguros. No les importa el costo, especialmente si pueden convencerse de que alguien más pagará.

Su pregunta está redactada incorrectamente y refleja un sesgo potencialmente grave.

Los medios de comunicación de los Estados Unidos han sacado el tema del terrorismo internacional completamente fuera de proporción. A su vez, esto ha provocado que personas menos informadas acepten restricciones innecesarias e indebidas sobre sus derechos constitucionales. Lo creas o no, hay una diferencia.

Por ejemplo, derrotar el terrorismo islámico podría lograrse en poco tiempo si Estados Unidos, Canadá y Australia simplemente detuvieran todas las exportaciones de granos al Medio Oriente árabe con la condición de que se reanudarían una vez que esos países tomaran medidas sustantivas para combatir el terrorismo yihadista. Si bien esto puede sonar inhumano, es mucho menos drástico que la mayoría de las medidas que los terroristas infligirían a Occidente (si tan solo tuvieran los medios).

Por supuesto, los medios de comunicación occidentales gritarían y aullarían si se implementara tal embargo, independientemente de cuán efectivo sea. Una vez más, su control sobre la opinión pública es un impulsor principal para continuar con todo el sufrimiento innecesario en ambos lados, incluso cuando queda (por lo que pasa por su “estrategia”), sin fin a la vista. No ahora ni en ningún momento en el futuro cercano.

Por otra parte, cuando se examinan los inmensos intereses corporativos que se benefician de esta guerra infructuosa e ineficaz contra el terrorismo yihadista, queda muy claro que muy pocos de la élite política y financiera de Estados Unidos tienen algún deseo de ver que termine.

Si y no…

En realidad, los estadounidenses quieren respuestas fáciles para todo, y como grupo tienden a ser increíblemente intelectualmente perezosos. La mayoría de la gente quiere “respuestas” que se ajusten a su visión predeterminada de la “realidad”, sin importar cuántas extremidades (u órganos vitales) tengan que cortar sin ceremonias una idea para hacerla “encajar en la caja”.

Mi sospecha personal es que esta dinámica es lo que permitió a los medios de “noticias” y “nuestro” gobierno “convencer” a las masas de que renunciar a sus derechos era una buena idea.

Es una de las peores ideas de nuestra historia (de muchas), pero es REALMENTE difícil de vender cuando la situación está matizada, ¡y los ciudadanos se niegan activamente a PENSAR!

Otra pregunta ofensiva y maliciosa publicada de forma anónima.

“Irracionalmente demasiado asustado” es el tipo de marco que un aspirante a Al Qaeda no mayor de 15 años quisiera ver como una descripción del pueblo estadounidense. Gran oportunidad, Muhammad.

Cualquier pensador racional y maduro consideraría aceptable que, al enfrentar un primer y mayor ataque terrorista dentro de los EE. UU. Propiamente dicho, una declaración de guerra directa por parte de un enemigo sin rostro, el gobierno respondería con todos los medios disponibles para defenderse.

Puede que haya sido oportunista, puede que haya sido golpeado, pero la Ley Patriota es algo que puede ser anulado o reformado, porque Estados Unidos es una democracia republicana, diferente de la mayoría de los países que patrocinan el terrorismo musulmán.

No. Los estadounidenses no tienen demasiado miedo. En su mayoría, son demasiado estúpidos para darse cuenta de que la administración republicana los estaba manipulando por miedo y demasiado confiando en un gobierno que hizo todo lo posible para confundir el 11 de septiembre con Irak para que pudieran obtener los votos que necesitaban para atacar a un país que hizo absolutamente nada para merecerlo más que fanfarronar sobre sus intenciones (y luego los estadounidenses perdieron la guerra después de matar a cientos de miles y gastar al menos 4 billones de dólares).

Cuando eliges la libertad, eliges arriesgarte a que de vez en cuando te pase algo malo. A menos que, por supuesto, las personas en el poder vean la oportunidad de controlar a la población para lograr su propia agenda fallida, y una agenda que en tiempos normales sería ridícula.

Estados Unidos funciona bajo la premisa: lo que no está prohibido está permitido. Por lo tanto, requiere leyes o regulaciones como la Ley Patriota para reforzar la seguridad después de una violación, como los suicidios de aviones del 11 de septiembre.

Lo que la mayoría de los estadounidenses temen son los actos irracionales, como los atentados suicidas y los pistoleros psicóticos que disparan a los escolares. Cuando esto suceda, los estadounidenses claman por que se eviten. Por lo tanto, obtienes la Ley Patriota.

Teniendo en cuenta que la AP fue aprobada con prisa y que ciertas partes de ella se han mantenido en secreto, creo que es mucho más el caso que se impuso al público estadounidense de la misma manera que lo ha sido una gran cantidad de legislación sucia.

Creo que las otras respuestas aquí son correctas. Quisiera agregar que nuestros legisladores siempre han sido propensos a aprobar rápidamente una legislación mala a toda prisa, por lo que se puede ver que hacen algo audazmente de inmediato en lugar de actuar de manera deliberada y cuidadosa. La historia estadounidense está llena de pésimas leyes aprobadas apresuradamente basadas en el pánico más que en la razón.