¿Es la política de “paciencia estratégica” del presidente Obama hacia Corea del Norte un éxito o un fracaso?

Cuando piensas en Corea del Norte, el problema es menos sobre cómo actúan los Estados Unidos y Obama y más sobre lo que el régimen de Pyongyang decide hacer a continuación. La única crítica que potencialmente puedo ver aquí es que el gobierno de Obama no presionó a Corea del Norte para que ofrezca garantías escritas más sólidas que indiquen que no lanzarán un misil balístico. Incluso eso es una crítica muy débil. ¿Cuántos de nosotros realmente creemos que Corea del Norte estaría de acuerdo con algo de esa naturaleza?

El lanzamiento de la prueba está programado para que Kim Jong-un se establezca firmemente como líder del régimen y muestre al país que nada ha cambiado desde su llegada. El patrón de la actitud arriesgada es continuar sin cesar.

Obama y el mundo tienen dos posibles cursos de acción: atacar o ignorar. Consideremos estas opciones.

Múltiples resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU han declarado ilegal el programa de misiles de Corea del Norte. Como tal, tal vez una huelga podría estar justificado ¿Pero los críticos de Obama lo considerarían una victoria? Definitivamente no.

Una huelga tiene muchos riesgos obvios. Esto incluye el potencial de discordia generalizada en el sudeste asiático. No podemos decir de manera concluyente cómo reaccionarán Asia y Oriente Medio a una huelga. Por mucho que las naciones se opongan al lanzamiento de misiles de Corea del Norte, hay pocos que estén a favor de un ataque. Una huelga también tiene impactos indirectos sobre la volátil situación en Irán. Podría hacer que el régimen iraní reaccione de manera positiva o negativa, pero hay poco que podamos hacer para predecir esto.

Como tal, hay pocos que aplauden a Obama por lanzar una huelga de cierta naturaleza en este momento. Sus críticos pueden llamar a la acción, pero son pocos los que apoyarán la acción militar de todo corazón, especialmente en el contexto de las elecciones.

La única otra opción es ignorar la provocación de Corea del Norte y continuar un patrón de comunicación. Por supuesto, hay poco que ganar aquí en términos del lanzamiento real de misiles. Mensajes severos, resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y sanciones económicas no han dado resultados. Es probable que más mensajes sigan cayendo en oídos sordos.

La comunicación en este sentido tiene más que ver con el fortalecimiento de la posición de los Estados Unidos con Beijing. Al rechazar una huelga, Estados Unidos sigue el enfoque de China por ahora. Tal vez podrían usar este tiempo para sugerir a China que deberían cooperar aún más en la situación en Corea del Norte y de manera similar en Irán. Si bien China se opone a las sanciones internacionales contra Corea del Norte e Irán, el desprecio flagrante de Pyongyang hacia la comunidad internacional puede ayudar a fortalecer la posición de los Estados Unidos. La esperanza es que el Consejo de Seguridad finalmente llegue a un consenso sobre la situación en Corea del Norte e Irán. Pero tal vez esto es una ilusión.

En general, no hay mucho que la administración de Obama pueda hacer para influir en las acciones de Corea del Norte. Esperar algún tipo de resolución por parte de un presidente estadounidense es una expectativa descabellada.