¿A la gente de los Estados Unidos no le importan los costos humanos de la política exterior de su país?

La política exterior estadounidense en este sentido está impulsada por un único principio general:

La vida de los estadounidenses es mucho más importante que la vida de los ciudadanos de otros países.

Ahora, en un sentido humanista amplio, esto es ridículo: todas las vidas importan. Pero el gobierno estadounidense no puede trabajar para servir a todas las vidas en el planeta. Están más preocupados por la vida estadounidense porque tienen que responder a los votantes estadounidenses.

El problema ocurre porque los líderes estadounidenses prestan mucha atención al cuidado de todos los demás. Decimos que queremos ser la fuerza para la democracia y la libertad y todas estas cosas que valoramos (que pueden o no alinearse con lo que otros valoran, pero ¿a quién le importa ese derecho? ¡Las opiniones estadounidenses son lo más importante!) Brindamos ayuda humanitaria e intentar ser un líder mundial en derechos humanos.

Pero al final del día es un gran servicio de labios. El gobierno de los Estados Unidos está haciendo estas cosas para ganar influencia para poder servir mejor a Estados Unidos.

Cuando se trata de tomar decisiones difíciles, invariablemente el gobierno estadounidense servirá para defender, proteger y mejorar la vida de los estadounidenses. Esperar algo más, por muy bien intencionado que pueda sonar, es una locura.

En general, diría que no, la mayoría de las personas en los Estados Unidos realmente no entienden el impacto de la política exterior de los Estados Unidos, y mucho menos les importa. Creo que esto está cambiando con los Millennials, que tienden a tener puntos de vista menos nacionalistas y más globalistas (y, por supuesto, también hay excepciones a eso).

Realmente no hay un medio de comunicación para las personas que piensan críticamente sobre los eventos actuales, algo parecido que tenga que competir con la audiencia / lectores y todo se convierte en diferentes grados de entretenimiento. Dado que no existe un estándar para la información fuera de la academia, existe una actitud general de “mi opinión es tan buena como sus hechos”, lo cual es extremadamente perjudicial.

Y, para ser justos, me tapé la nariz y voté por Hillary Clinton, porque no estoy de acuerdo con muchas de sus posiciones políticas (la principal entre ellas, política exterior), pero … bueno, ella no era Donald Trump. Conozco a muchas personas que no votaron por Clinton o Trump por el hecho de que sabían que la política exterior de Estados Unidos sería terrible, independientemente de quién estaba a cargo, lo cual es cierto. Es de esperar algo de eso, ya que EE. UU. Tiene gastos militares alarmantemente grandes y nos presentamos como la policía del mundo, cuando estalla el conflicto, otros países buscan la intervención de EE. UU. Personalmente, me resulta difícil argumentar a favor de la intervención de Estados Unidos, ya que está muy claro que NO somos buenos en eso.

Como estadounidense, ciertamente me importa y la mayoría de mi generación (millenials) se preocupa. Pero a medida que crecí, aprendí que toda la retórica antiamericana tiende a venir con el territorio. Vi que la guerra en Siria se desarrollaba y estaba feliz de que mi gobierno no interviniera, pero ¿qué sucedió en su lugar? Los rusos se involucraron. Sé que este no es siempre el caso, pero muchas veces parece que Estados Unidos es la superpotencia de mayor significado del mundo. Si Estados Unidos no se involucra, otros países lo harán y su moral es generalmente más pobre que la nuestra. No hay soluciones fáciles cuando se trata de estas cosas y las personas culparán a Estados Unidos por no involucrarse o hacer lo suficiente (Siria, Ruanda, etc.) y se darán la vuelta y los culparán por lo que sucede cuando se involucran. No hay forma de hacer felices a todos. Soy consciente de todas las atrocidades que ocurrieron debido a la intervención estadounidense, pero también soy consciente de que mi país hace todo lo posible para evitarlas y también nos sacrificamos para prevenir las atrocidades (ver Somalia). La política exterior es desordenada e imperfecta. Todos tenemos las mejores intenciones, aunque sé esto.

La mayoría de los estadounidenses ahora apoyan la tortura. Nueva encuesta muestra que la mayoría respalda los duros interrogatorios de la CIA

Solo el 30% de los estadounidenses tienen pasaportes, y la mitad de los viajes que se hacen fuera de los Estados Unidos cada año son a Canadá o México. ¿Por qué más estadounidenses no viajan al extranjero?

Entre los estadounidenses de 18 a 24 años:

El 60% no pudo encontrar a Iraq en el mapa de Medio Oriente y el 75% no pudo encontrar a Israel.

47% no pudo encontrar India o Mississippi

30% no pudo encontrar Louisiana

Jóvenes estadounidenses temblorosos en inteligencia geográfica

La mayoría de las personas probablemente ignoran la política exterior del país. Los periódicos han llegado a ser muy caros, y la mayoría de los medios de comunicación estadounidenses buscan ser indiscutibles, inofensivos y, sobre todo, rentables.

Es importante entender que Estados Unidos es un país grande y no es monolítico. Incluye jóvenes y viejos, bien informados y desinformados, todos los antecedentes raciales / étnicos / religiosos imaginables, pro-guerra, anti-guerra y todo lo demás.

Entonces, naturalmente, algunas personas son conscientes y se preocupan profundamente, otras son ajenas y simplemente golpean sus cofres mientras cantan en Estados Unidos.

Pero incluso entre las personas mejor informadas que se preocupan profundamente por tales impactos, rara vez hay acuerdo. En Siria, por ejemplo, ¿a cuál de varias partes le gustaría apoyar? El gobierno sirio? ¿Los talibanes? ISIS / Daesh? Estos son los tres grupos principales que luchan por el control y cada uno es conocido por su brutalidad. Si Estados Unidos no hace nada, muchas personas mueren. Sin embargo, ninguno de estos grupos es confiable y merece el apoyo de Estados Unidos. Y si Estados Unidos entra con armas de fuego y trata de separar a estas personas, nuevamente, muchas personas mueren y Estados Unidos quizás se convierta en el objetivo de los tres grupos. Situaciones similares se han presentado en la guerra de Bosnia, Ruanda, etc.

Entonces la respuesta corta es sí, a muchas personas les importa y entienden. Pero la pregunta más importante es si comprende que no siempre hay buenas opciones y no hacer nada no siempre es una opción mejor ni viable.

En general. No.

Maldición, a la mayoría de los estadounidenses no les importan las consecuencias de su propia política interna, ¿y usted espera que se preocupen por las personas del otro lado del mundo?

Dicho esto, no creo que este sea un problema aislado en los Estados Unidos. En mi experiencia, a la mayoría de las personas no les importan las cosas que no les afectan directamente. Su pregunta es válida, los estadounidenses en general se aíslan del daño que causan a los demás. Pero también lo hacen todos los demás en la faz del planeta.

Estados Unidos se preocupa más por los derechos humanos de otros humanos que cualquier otro país del planeta. Tiene el deber de defenderse ya que los terroristas lo han atacado repetidamente. Estás en la ignorancia si crees que cada guerra no ha resultado en muertes por fuego amigo de civiles amigos; En la invasión estadounidense / británica del norte de Francia en la Segunda Guerra Mundial para deshacerse de los nazis, murieron hasta 30,000 civiles franceses. Cientos de miles de civiles hostiles fueron asesinados en Alemania y Japón en la guerra para deshacerse de las dictaduras que habían lanzado la Segunda Guerra Mundial contra unos 30 países.

Estados Unidos y el Reino Unido son uno de los pocos gobiernos del planeta que intentan minimizar las muertes de civiles. Compare esto con Rusia y Siria, que rutinaria e intencionalmente lanzan bombas de barril sobre civiles sin otra intención que el terror. El padre de Assad mató a 30000 de sus propios ciudadanos intencionalmente. Rusia había matado hasta 50000 en Chechenia.

Te equivocas si crees que es posible llevar a cabo una guerra como si la policía estuviera arrestando a un ser humano.

Las muertes de civiles serían mucho mayores sin drones

Bueno, aquí está la verdadera pregunta, ¿ debería importarnos ? No estoy hablando de personas inocentes que mueren accidentalmente por nuestras bombas. Estoy hablando de las personas que deliberadamente matan a las mismas personas. Piensa sobre esto. Todos los nazis eran humanos. Matar a un nazi significaba destruir a su familia, sus amigos, etc. Apostaría a que la mayoría de la gente estaría de acuerdo en que matar a los nazis era algo bueno. “Pero también son personas”, ¡lloro!

En realidad, las personas que matamos son peores que nosotros y causarán más daño que nosotros si no los matamos. Apostaría a que esto supera el costo moral de sus relaciones familiares.

Algunos lo hacen y otros no. Soy liberal, pero como el mundo es ahora, todos los países piensan en sí mismos primero y el trabajo de un buen gobernante no es considerar el costo para otros países e incluso los impotentes en su propio país, sino las ganancias. El daño causado por el colkaterol no es importante para los EE. UU., Dinamarca, Palestina o Sudán, y si es importante, sería un mundo mejor.

Me importa y tengo muchos amigos que se preocupan, pero la mayoría de los estadounidenses no piensan en esto en absoluto. Si les preguntas a esas personas si consideran que un ciudadano del país x es humano, saben lo suficiente como para decir que sí. Sin embargo, no piensan dos veces antes de la matanza de personas en esos países.