¿Por qué se necesitan los altos mandos de la UE para que exista?

Los altos mandos también pueden servir a la gente, lo que se llamó servicio gubernamental. La UE y los EE. UU. Se están volviendo cada vez más plutócratas y los plutócratas tienden a esconderse de la gente y a trabajar detrás de escena. Apoyan a las agencias que mienten para promover su agenda.

La UE es un caso en el que el sistema monetario tiene la culpa. No se puede tener una moneda común sin déficits compartidos y unión política. En esencia, las naciones del euro operan con dinero extranjero. Ninguna nación en Europa crea la suya.

Estados Unidos está configurado correctamente, pero solo la empresa privada se considera sagrada. La economía se tergiversa deliberadamente. Ver

¿Cuáles son los fundamentos del dinero fiduciario?

El gobierno está controlado por los plutócratas que sobornan más o menos a todos, economistas académicos, grupos de expertos, el Congreso, POTUS, la Corte Suprema y los medios de comunicación.

# Soberanía monetaria – Mitchell

La gente en Estados Unidos se ha quedado sin habla. Es peor en Europa que sufre de falta de unión política.

La cuestión es que estos muchachos son tan elegidos como Theresa May.

Primero son miembros elegidos del parlamento de la UE, que luego elige su liderazgo de sus filas.

De wikipedia [1]:

El artículo 17 del Tratado de la Unión Europea, modificado por el Tratado de Lisboa, establece el procedimiento para nombrar al Presidente y su equipo. El Consejo Europeo vota por mayoría cualificada a un candidato para el puesto de Presidente, teniendo en cuenta las últimas elecciones europeas. Esta propuesta se presenta ante el Parlamento, que debe aprobar o vetar el nombramiento. Si una mayoría absoluta de los eurodiputados apoya al candidato, él / ella es elegido. Luego, el Presidente, junto con el Consejo, presenta su equipo al Parlamento para que sea examinado. El Parlamento normalmente insiste en que cada uno de ellos comparezca ante la comisión parlamentaria que corresponde a su posible cartera para una audiencia pública. Luego, el Parlamento vota a la Comisión en su conjunto y, si se aprueba, el Consejo Europeo, por mayoría cualificada, nombra al Presidente y a su equipo para el cargo.

Notas al pie

[1] Presidente de la Comisión Europea – Wikipedia

porque la UE es una gran organización. Las grandes organizaciones necesitan personas para dirigirlas y alguien tiene que estar en la cima y dar órdenes también. En cuestión de palabras, para organizaciones descentralizadas, como la UE, también funciona.

Ahora a la pregunta “por qué bien pagado” y “por qué no elegido”.

Las personas que ha mencionado son elegidas. Pero cada organización grande está dirigida principalmente por la burocracia profesional. porque saben hacer el trabajo

Finalmente, ¿sería una buena idea que las personas con bajos salarios manejen la UE? Insinuación:

1. si pagas con maní, obtienes monos
2. la bourocracia mal pagada se compra fácilmente.

Personalmente, prefiero tener unas pocas personas competentes bien pagadas dirigiendo el espectáculo que un montón de monos que se pueden comprar por maní

Se necesitan funcionarios de la UE para dirigir la UE. Manejan una amplia agenda. La UE crea regulaciones y políticas en bastantes áreas. Puede discutir si todas estas regulaciones y políticas tienen mérito pero estos tipos están ocupados.

El Parlamento Europeo parece un desperdicio. Si bien algunos países lo toman en serio, para otros (como el Reino Unido) parece ser un tren de salsa y un foro para políticos y excéntricos fallidos.

No creo que esto deba ser sobre las personalidades. Nuestra prensa pinta un retrato muy sesgado de ellos, a veces preciso pero no siempre. Verhofstadt parece competente y agradable a la vez. No sé sobre Schulz, pero no es un político fallido ni un excéntrico. Juncker no tiene una gran imagen y no fue la mejor opción para su publicación.

Ninguno de Juncker, Schulz o Verhofstadt es un beaócrata. Tampoco sé si reciben un pago exorbitante.

Y es simplemente falso que no estén elegidos.

¿Por qué la UE necesita beauracracy?

Debido a que cualquier tipo de organización realmente grande necesita beauracracy para funcionar de manera efectiva, de lo contrario, sería un desastre enorme.

¿Qué es exactamente lo que hace a un líder eletista? ¿Preferirías un idiota sin educación como líder? No parece funcionar bien para los Estados Unidos en este momento.

El británico promedio no es euroescéptico, en realidad la mayoría son eurófilos. En el brexit votum simplemente hubo una gran discrepancia en la participación electoral.

Otra razón es probablemente las décadas de culpar a la UE de los problemas con los que no tenía nada que ver y de difundir mentiras como en la premisa de la pregunta.

Lo mismo con los estados nacionales, ¿eh? ¿Por qué necesitamos presidentes, ministros, etc.? ¿Por qué una empresa necesita un jefe? ¿Por qué hay un capitán en un barco o un macho alfa en un grupo de chimpancés?

La verdad es que ha habido experimentos con sociedades sin líderes, y todos fracasaron a menos que fueran muy pequeños (más como un grupo de amigos que como una sociedad).

Ahora estoy de acuerdo en que el pago que reciben algunos líderes parece mucho más de lo que valen, pero eso no es algo exclusivo de la élite.