Pakistán siempre ha estado buscando un sistema político democrático estable desde sus inicios. El proceso de democratización ha sido lento, apático y pasivo. Su naturaleza se ha mantenido frágil. Ha mostrado una alta vulnerabilidad hacia las intervenciones no democráticas. Además, ha sido fácilmente presa de fuerzas no civiles.
En 1977, Pakistán ya había presenciado dos golpes militares y cinco más estaban a la vista. De hecho, durante casi la mitad de su independencia, Pakistán ha sido gobernado por sus militares. Cada balbuceo democrático ha sido seguido por un gobierno militar extendido. En 2013, por primera vez en la historia de Pakistán, un gobierno democrático completó su mandato y transfirió poderes a otro gobierno electo.
Políticamente Débil: –
- Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas: ¿Es posible eliminar el poder de veto de uno de los P5, o eso también debe resultar en una enmienda de la Carta (que a su vez podría ser vetada) ...?
- ¿Por qué Noruega estaba interesada en el proceso de paz de los LTTE?
- ¿Por qué Irán ha sido el único país musulmán que se enfrentó al imperialismo occidental, mientras que aquellos militarmente más poderosos que Irán (Pakistán, Turquía y Egipto) no han podido?
- ¿Hay jurados en los tribunales de su país y, de no ser así, qué otro método utiliza su país?
- Kurdistán (Región): ¿Qué país apoya más a los kurdos en Siria, Turquía, Irán e Irak?
Un partido político fuerte podría haber fortalecido las instituciones democráticas, pero la Liga Musulmana era organizacionalmente mucho más débil que el INC.
El poder judicial débil condonó los golpes de estado:
Pero tres golpes de estado exitosos y numerosos fracasados también exponen el fracaso del Poder Judicial de Pakistán en hacer cumplir la constitución.