¿Por qué Hillary sería vista como moderada a pesar de que ella había apoyado la invasión de Bush a Irak y fue responsable de la invasión libia y la primavera árabe?

Realmente es hora de detener esta falsa creencia que Hillary Clinton votó para apoyar la invasión de Irak o que votó a favor de la guerra. Ella no lo hizo. Ella votó para apoyar el uso razonable de la fuerza por parte del presidente George W. Bush bajo el supuesto de que tomaría en serio la Ley de Poderes de Guerra y solo llegaría al punto de la guerra real después de agotar un conjunto de opciones enumeradas. No esperaba que Bush comenzara con la guerra y violara las leyes nacionales e internacionales. Ella confiaba en que el presidente actuaría como actuaría un presidente razonable. Estaba equivocada al confiar en ese presidente en particular, y desde entonces lo ha reconocido como un error, pero no estaba lista para ir a la guerra: 5 mitos (y una gran verdad) sobre el voto de guerra de Irak de Hillary en 2002.

Aquí hay una cita clave del enlace: “De hecho, exactamente lo contrario es cierto: si bien esa Resolución efectivamente autorizó al Presidente Bush, bajo estrictos requisitos de la Ley de Poderes de Guerra de 1973, a usar la fuerza, la Sección 3 (b) de la Ley también requería que las sanciones o la diplomacia se empleen por completo antes de que se use la fuerza, es decir, la fuerza se debe usar solo como “necesaria y apropiada para defender la seguridad nacional de los Estados Unidos contra la continua amenaza planteada por Irak”, y hacerlo solo cuando el Presidente certifica al Congreso que “los medios diplomáticos u otros medios pacíficos” serían insuficientes para defang Saddam “.

También Francia e Inglaterra lideraron la invasión de Libia. Estados Unidos desempeñó un importante papel de apoyo, pero nunca estuvo a cargo de la invasión y no desplegó tropas terrestres. Las naciones europeas decidieron abandonar Libia por su cuenta, mientras que el Secretario Clinton abogó por una presencia continua de tropas para estabilizar la nación después de la muerte de Gadafi.

Hillary Clinton ha tenido posiciones centristas y posiciones progresistas. En su mayoría, ha pensado cuidadosamente en sus puestos y ha aceptado la responsabilidad y aprendido de sus errores. Ella es probablemente la persona más calificada en la nación que puede postularse para el puesto de POTUS.