Dado que tan pocos conservadores están dispuestos a salir a bolsa por temor a las reacciones violentas de los liberales, ¿podemos confiar en las encuestas políticas nunca más?

Este es un problema para los encuestadores. No necesitan que todos respondan, pero necesitan obtener muestras representativas de todos los grupos para responder.

“Perdió un gran grupo” ha sido un problema conocido para los encuestadores desde que se restringieron a personas con teléfonos que arruinaron sus predicciones de Dewey-Truman. Cuando el grupo grande es más fuerte para un candidato que la población general, eso se llama un “error sistemático”. Si todas las encuestas cometen el mismo error sistemático, entonces se observa observando 20 encuestas en lugar de solo una. La ley de los grandes números no nos ayudará en esa situación. Los encuestadores saben todo esto.

No sé cuál es la mejor práctica actual para identificar a quienes desconfían de los encuestadores, o para lograr que más personas confíen en los encuestadores. Supongo que los encuestadores y académicos que estudian encuestas están investigando / probando diferentes enfoques. Los mejores métodos pueden permanecer patentados por un tiempo, ya que proporcionarán una ventaja.

Por cierto, “no respondió” es una especie de respuesta. El truco consiste en averiguar qué fracción de la fracción de “no respondió” votará por cada candidato. Voté por Hillary pero tampoco respondí ninguna llamada telefónica (celular o línea fija) que comenzara con: “Hola, estamos realizando una breve encuesta …” Las llamadas telefónicas basura podrían ser una razón más importante para colgar que la paranoia. .

A medida que el uso de Internet se extiende aún más, las encuestas pueden volverse pasivas. Puede ser posible asignar personas a varios grupos entre elecciones, en base a Tweets, publicaciones en Facebook, respuestas de Quora, … Y estimar los tamaños de los diferentes grupos. Y luego “Escuche” mientras los miembros de diferentes grupos publican antes de las elecciones. Probablemente sobreestimaremos lo que este tipo de enfoque de “big data” puede hacer en 4 años, pero probablemente subestimaremos lo bien que puede hacerlo en 40 años.

>> Las respuestas de hoy a esta pregunta se volverán progresivamente obsoletas a medida que pase el tiempo.

Ah, la vida en el universo de los ‘hechos alternativos’, donde esos conservadores pobres, dulces y no violentos se encogen de miedo por sus vidas por parte de los liberales, quienes, por supuesto, son conocidos por sus fusibles cortos y garfios mortales y arsenales caseros. . Señor, señor, ¿quién pensó que llegaría a esto? ¡Espera un minuto! ¿ Llegó a esto? Aparentemente no. Veamos algunos conservadores tímidos que tienen miedo de revelar su postura política:

Mapa de odio de Trump

Actualización: 1,094 incidentes relacionados con prejuicios en el mes posterior a la elección

Esta semana en odio

Cómo la campaña 2016 se volvió violenta

Trump dice que no puede ser demandado por violencia en sus manifestaciones porque ganó las elecciones

Los violentos enfrentamientos en Berkeley no fueron ‘Pro-Trump’ versus ‘Anti-Trump’

La larga relación de Trump con la retórica violenta

La desconcertante explicación de Donald Trump para la violencia en sus manifestaciones de campaña

La historia de Trump de alentar la violencia

Donald Trump demandó por incitar a la violencia en sus manifestaciones de campaña

Hay toneladas más, pero tengo trabajo que hacer. Que tengas un buen día. 🙂

ps Ha pasado un tiempo desde que participé en una encuesta, pero en ese caso me contactaron por teléfono y mi identidad no se hizo pública. No me arrastraron a la plaza del pueblo para pararme frente a un micrófono y responder ante una multitud de liberales aullando que blandían cuerdas. . . pero supongo que en tu mundo, todo es realmente diferente.

Tenemos miedo de poner letreros o mostrar una pegatina para el parachoques pro-Trump. Nos negamos a involucrar a nuestros amigos en la discusión, ya que se sonrojan y nos gritan … nunca responderemos una encuesta honestamente, ya que deseamos evitar conflictos.

¿Los liberales creen sinceramente que al gritarnos pueden convencernos de cambiar nuestros puntos de vista? Creo que están condenando el futuro del debate político y garantizan que más moderados se unirán silenciosamente a las filas conservadoras en las próximas elecciones, y las encuestas no tendrán idea de los cambios.

No lo veo así en absoluto. Creo que los conservadores han sido extremadamente expresivos, aunque gran parte de lo que dicen son “hechos alternativos”. En cuanto a que las encuestas estén equivocadas, eso no es una falla en las encuestas en sí, sino en la motivación y en nuestro sistema electoral. Clinton realmente obtuvo casi 3 millones de votos más, es solo que la distribución de esos votos funcionó en su contra. Y, en general, los conservadores estaban mucho más motivados para votar debido al factor miedo (sin duda, todos tienen amígdalas que son demasiado grandes para nuestro propio bien).

Es importante comprender que las encuestas de 2016 fueron extremadamente precisas fuera de algunas encuestas estatales. Las encuestas de Barack Obama se redujeron en 3.2 puntos, mientras que las encuestas nacionales de Hillary Clinton solo se redujeron en un punto. Los “conservadores” no tienen miedo de salir a bolsa y los liberales no son violentos.

A menos que realice encuestas con tamaños de muestra gigantes que no sean encuestas económicas, siempre tendrá un margen de error. Teniendo en cuenta que Hillary Clinton solo había subido 3 puntos en las encuestas, habría estado dentro de las expectativas si hubiera ganado el voto popular por 6 puntos o si hubiera perdido el voto popular.

¿”Reacciones violentas”? Nunca he visto personalmente a un liberal amenazar a un conservador por algo que dijo, pero he sido amenazado en múltiples ocasiones por atreverme a estar en desacuerdo con un conservador. Ahora, no me molesto: si alguien quiere decirme cuán brillante es Sara Palin o cuán grande es el triunfo, simplemente giro los ojos y me alejo.

Así que sí, no tengas miedo de hablar mal de tus creencias profundamente arraigadas. Creo que lo único que podría suceder es que alguien pueda atacarte con lógica y razón (armas injustas, lo sé), pero eso es todo.