¿Quién fue el mejor presidente de todos los tiempos de los Estados Unidos de América?

Creo que el mejor presidente estadounidense es el presidente Dwight David Eisenhower. El presidente Eisenhower era militar y político. Era el comandante en jefe de las tropas aliadas en Europa contra el régimen nazi y la ideología del fascismo. Después de la Segunda Guerra Mundial, el general Eisenhower rechazó la oferta del presidente Truman de postularse para vicepresidente durante las elecciones de 1948. Sin embargo, de 1953 a 1961, el general Eisenhower fue presidente de los Estados Unidos. Bajo su presidencia, puso fin a la Guerra de Corea mediante el uso de la disuasión nuclear contra la amenaza china, aprobó leyes sobre los derechos cívicos de la comunidad negra, construyó carreteras, pero fue especialmente el mayor enemigo del comunismo durante los años 50. Él es el instigador de La relación de corte entre los Estados Unidos y Cuba; después de que Cuba decidió vender su producción de azúcar a la Unión Soviética. El presidente Eisenhower fue quien advirtió al gobierno estadounidense contra el complejo militar industrial porque sabía que la generación de la fruta exageraría el gasto militar.

El autor principal de la Declaración de Independencia, Thomas Jefferson .

¿Por qué? Bueno, no tengo una publicación larga, elocuente, de estilo de ensayo como algunas de las otras respuestas enumeradas aquí. Pero iré directo al grano. Estos son sus principales logros mientras estaba en el cargo, todos los cuales fueron geniales para el país:

Prohibió la importación de esclavos, obstaculizó el comercio internacional de esclavos y nos dio el primer paso para la eventual disolución de la esclavitud.

Derrotó a los piratas de Berbería, a pesar de reducir nuestros militares.

Casi duplicó el tamaño de los Estados Unidos con la Compra de Luisiana.

Además, impidió que la institución de la esclavitud se extendiera a esta nueva tierra.

Obtuve fondos para la expedición de Lewis y Clarke.

Redujo drásticamente la deuda nacional, reduciéndola a la mitad antes de la Compra de Louisiana (que incluso después de eso, todavía era drásticamente más baja de lo que era cuando asumió el cargo).

Revocó las Actas de Extranjería y Sedición inconstitucionales, y perdonó a los encarcelados injustamente por su culpa.

Abolió todos los impuestos.

Contrajo al gobierno federal al deshacerse de “oficinas innecesarias” y “establecimientos inútiles”.

Fundó West Point (o, como se llamaba en ese momento, la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point).

También alentó y logró convencer a la mayoría de los estados para que eliminen la restricción de los votantes sobre la posesión de tierras, permitiendo que muchos más ciudadanos voten (sin embargo, algunos de estos estados terminaron haciéndolo después de su presidencia).

Y la clave de esto es que hizo todo esto de acuerdo con la Constitución. Nunca sobrepasó sus límites, como hacen muchos presidentes modernos. Pudo proteger la Constitución, como todos los presidentes juran (o prometen), y aún así logran mucho para promover nuestro país. Realmente un presidente increíble.

Diría que la mayor mancha en su presidencia fue, por supuesto, la Ley de Embargo, que terminó siendo un desastre. Sin embargo, esto no era necesariamente culpa de Jefferson, ni era exactamente algo que pudiera evitar. A pesar de que muchos lo vieron como francófilo, se negó a tomar partido en la guerra entre Gran Bretaña y Francia, siguiendo las señales de Washington (aunque inicialmente no estuvo de acuerdo con esta posición). Ambos países trataron de intimidar a los Estados Unidos para que se unieran a su lado, y Gran Bretaña en realidad estaba capturando barcos estadounidenses. Para declarar además la neutralidad estadounidense y evitar la captura adicional de barcos estadounidenses, declaró que Estados Unidos no tendría ningún negocio en comerciar con ninguno de los dos países. Desafortunadamente, los comerciantes del norte probablemente no podrían sobrevivir si este fuera el caso, por lo que ignoraron la Ley y se dedicaron al contrabando. Debido a esto, ni Gran Bretaña ni Francia fueron perjudicados por el acto, y por lo tanto no tuvo éxito en su propósito. Pero es probable, si los contrabandistas no hubieran violado la ley, que los dos países eventualmente hubieran tenido que reconocer la neutralidad de los EE. UU., Y la Guerra de 1812 podría haberse evitado.

Hmm, resulta que mi respuesta resultó ser bastante larga. Oh, bueno, tiendo a empezar a divagar cuando llego al tema de Jefferson.

Probablemente George Washington. Algunos querían convertirlo en otro rey, pero él rechazó ese estatus. Lideró al país en su momento más difícil, cuando todo el concepto de un gobierno federal central que unía a una vasta nación de estados independientes todavía estaba en duda. Sin su liderazgo (aplastando la Rebelión del Whisky por uno), los Estados Unidos de América probablemente nunca habrían despegado y lo que ahora es Estados Unidos podría haberse convertido fácilmente en 13 países independientes.

También hubo mucha discusión en el momento de la forma oficial de abordar el título del presidente. “Su Excelencia”, “Su Alteza Electoral” y el largo “Su Alteza, Protector de nuestras Libertades” fueron arrojados. Washington decidió el título relativamente mundano de “Señor Presidente”.

Él también (hasta FDR), sentó el precedente de limitar el puesto a dos mandatos (eventualmente codificado en la enmienda 22).

Justo detrás de él están Lincoln, que finalmente mantuvo a la nación unida durante la Guerra Civil y Theodore Roosevelt, que tuvo muchos logros que aún afectan a la nación hoy.

Un par de candidatos:

Washington

Como Comandante en Jefe del Ejército Continental Americano, hizo retroceder a los británicos (con la ayuda de los franceses) y ganó la rebelión que permitió la fundación de los Estados Unidos. También fue el último presidente en liderar personalmente un ejército durante su mandato como presidente, ya que sofocó la Rebelión del Whisky que protestó por los impuestos estadounidenses (qué irónico). También estableció el precedente de 2 mandatos para futuros presidentes, que se mantuvo hasta que FDR tomó un tercer mandato y se estableció una regla después de su muerte para limitar el número de mandatos presidenciales que se le permitía a un presidente. Aparte de eso, no creo que haya hecho mucho como presidente, pero liderar el ejército que ayudó a fundar el país es algo difícil para cualquier presidente.

Abraham Lincoln

El tipo liberó a los esclavos, derrotó a una rebelión sureña y mantuvo el país entero. Los derechos de los afroamericanos aún tendrían mucho camino por recorrer en el sur después de su muerte, pero, sin embargo, su abolición de la esclavitud fue un gran paso para el avance de los derechos civiles de los estadounidenses, incluso si no fue necesariamente su intención. Y mantuvo al país entero en un momento en que el futuro de los Estados Unidos era incierto, un logro monumental en sí mismo. Una vez más, es algo muy difícil para cualquier presidente, lo que hace de Abraham Lincoln mi elección personal para el mejor presidente de todos los tiempos.

Theodore Roosevelt:

Este tipo probablemente no sea el mejor, pero es uno de mis favoritos personales, y al menos entre los cinco primeros. Claro, él era un defensor incondicional del imperialismo estadounidense, pero es importante tener en cuenta que muchos antiimperialistas de la época en general no se oponían al imperialismo por sus implicaciones morales sino por su “contaminación” de una nación “blanca”. Además, a pesar de ser un héroe de guerra y un partidario de la intervención militar estadounidense, sus dos períodos como presidente carecían por completo de guerras. Más bien, es recordado por aplastar corporaciones monopólicas, abrir negociaciones de trabajadores y crear una forma estadounidense de capitalismo que puso dinero en los bolsillos de los trabajadores y utilizó la intervención calibrada del gobierno para administrar adecuadamente una economía competitiva. Abrió parques nacionales, preservó la vida silvestre estadounidense, apoyó los derechos de las mujeres e inició un movimiento de progresismo estadounidense que limpió las ciudades, expandió la industria estadounidense de manera saludable y posiblemente ayudó al movimiento sufragista a obtener su voto.

Y, en una nota al margen, fue el presidente más joven de todos los tiempos, ascendió a su cargo a la edad de 42 años, siendo el segundo John F Kennedy a los 43.

Franklin Delano Roosevelt:

El primo de Theodore Roosevelt, FDR, llevó a Estados Unidos a través de la Segunda Guerra Mundial y supervisó la expansión de Estados Unidos de una superpotencia exclusivamente económica a una superpotencia militar global. Creó el bienestar, y su “New Deal” sentó las bases para más programas de seguridad social estadounidenses y sus reformas económicas y esfuerzos de reconstrucción (junto con la producción que rechazó la guerra) ayudaron a Estados Unidos a recuperarse y resurgir más fuerte que nunca de la Gran Depresión. También fue una figura ridículamente poderosa en la política estadounidense, y fue el primer y único presidente en ser elegido por tres períodos, ya que decidió no seguir el ejemplo de George Washington y aprovechó su gran popularidad para ser reelegido por tercera vez. Esto asustó a los políticos estadounidenses, y después de su muerte se estableció una regla concreta de dos términos.

Las variaciones en su pregunta siempre me dejan estupefacto porque está claro que Washington gana por mucho más de una milla.

Quiero resistir la tentación de pedirle que esté de acuerdo conmigo en base a su currículum prodigioso y, en cambio, mire la intersección de su personaje y el momento en el tiempo. Esta era la era de Cromwell y Napoleón: la era de los déspotas ilustrados.

Es difícil para la mayoría de la gente moderna entender a Washington en su contexto. El final del siglo XVIII era un mundo muy diferente al nuestro. Por lo tanto, utilizaré citas representativas de los contemporáneos para intentar proporcionar alguna perspectiva.

Primero está el Rey Jorge III, quien proporcionó uno de los mayores tributos que una persona haya dado a un enemigo mortal, cuando en respuesta a los rumores de la intención de Washington de renunciar como CinC del Ejército Continental dijo:

“Si hace eso, será el hombre más grande del mundo”.

Es difícil imaginar que un enemigo de Estados Unidos diga eso de cualquier otro presidente estadounidense.

Quizás aún más profundo fue el lamento de un depuesto Napoleón, quien junto con Cromwell fue uno de los análogos más cercanos a Washington tanto en circunstancias como en el marco temporal, cuando dijo

“Querían que fuera Washington”.

Por supuesto, proporcionar estas citas de grandes hombres está simplificando demasiado la imagen, solo sepa que esta es una muestra muy pequeña de admiración de algunos de los hombres más notables de la era de Washington. Washington fue venerado por sus contemporáneos, tanto compañeros como subordinados, de una manera que apenas podemos entender hoy. El punto importante para esta publicación es que el respeto que disfrutaba era producto de quién era, y su capacidad única de liderazgo era esencial en la fundación de nuestra república.

La discusión sobre qué presidente estadounidense merece el segundo lugar en la lista es muy interesante y atractiva. Pero la discusión en primer lugar no es una discusión sustantiva sino más bien una cuestión de despachar la ignorancia con los hechos.

De hecho, Washington gana por mucho más de una milla. Washington gana por más como un parsec.

Mientras que los liberales pueden afirmar su devoción a FDR por guiar a nuestro país a través de la guerra, la depresión y elaborar una legislación innovadora para ayudar a que el país atraviese una crisis, los republicanos pueden estar menos preparados para adoptar un demócrata que expandió sustancialmente el gobierno federal y aprobó lo que ellos aprobaron. podría considerar cantidades obscenas de legislación social.

Del mismo modo, muchos republicanos pueden alabar los méritos de Teddy Roosevelt o Reagan, pero los liberales probablemente despreciarán las políticas y decisiones de cada uno de estos hombres.

Finalmente, cuando se trata de evaluar al mejor presidente que hemos tenido, no necesitamos buscar más allá de Abraham Lincoln . Quizás lo más convincente es el hecho de que tiene un atractivo masivo para ambas partes. Sus logros fueron indiscutiblemente beneficiosos para la preservación de toda la nación y también defendieron los elevados ideales de libertad para todos. Esos son movimientos fácilmente soportables que todo estadounidense puede respaldar.

Los republicanos lo reclaman como suyo, ya que él es, al menos nominalmente, un miembro de su partido. Lleva su nombre, y los conservadores ejercen un feroz control propietario sobre el legado de Lincoln. Era, sin duda, un republicano.

Al otro lado del pasillo, los demócratas afirman de manera convincente que Lincoln no era un verdadero republicano, sino la inevitable víctima de una agitación en ambos partidos políticos, donde los dos partidos esencialmente cambiaron plataformas y actitudes hacia el progreso social. Durante la década de 1860, los republicanos, que dominaron los estados del norte, organizaron una ambiciosa expansión del poder federal, ayudando a financiar el ferrocarril transcontinental, el sistema universitario estatal y el asentamiento de Occidente por parte de los campesinos e instalando una moneda nacional y una tarifa de protección. Los demócratas, que dominaron el sur, se opusieron a estas medidas. Después de la Guerra Civil, los republicanos aprobaron leyes que otorgaron protecciones para los afroamericanos y avanzaron en la justicia social; nuevamente, los demócratas se opusieron en gran medida a estas expansiones de poder. ¿Suena esto como las fiestas como las conocemos hoy? Lincoln amplió los poderes del gobierno federal, impuso la voluntad de la unión a los derechos del estado, libró una guerra por preservar la Unión y, con el tiempo, también por la esclavitud. Permitió que los negros ingresaran al ejército, cedió tierras a los esclavos liberados, aprobó la Proclamación de Emancipación, inició el esfuerzo de reconstrucción de gran alcance en el Sur, apoyó dar el voto a los negros y, en general, insinuó sus ideales de justicia social para los afroamericanos donde fuera necesario. Estas decisiones parecen estar más en línea con la moderna plataforma demócrata.

En algún momento entre 1860 y 1936, el partido (demócrata) del pequeño gobierno se convirtió en el partido del gran gobierno, y el partido (republicano) del gran gobierno se comprometió retóricamente a frenar el poder federal. Incluso vivo, la fiesta de Lincoln estaba cambiando debajo de sus pies. Hay muchos factores que contribuyeron a este cambio en la política, pero este no es el foro para profundizar en las condiciones que reformaron nuestros partidos políticos tal como los conocemos. Simplemente es suficiente entender que hubo un cambio, y que posiblemente Lincoln era un republicano solo de nombre, pero para todos los efectos, pensó y actuó más como un demócrata moderno.

Las virtudes de Lincoln fueron muchas, pero lo más importante, fue un comandante en jefe devastadoramente efectivo en tiempo de guerra, ejerciendo su alcance ejecutivo para hacer lo que fuera necesario para preservar la santidad e integridad de la Unión. Su trabajo era imposiblemente desafiante y supuestamente le causó gran dolor y graves daños personales. Pero fue resuelto y tomó una serie de decisiones proféticas, entre las que se encontraba la selección de su variopinto gabinete de la tripulación, un equipo de rivales, pero notablemente experto y eficiente. Lincoln vio la grandeza en los demás, e incluso cuando se equivocó en su primera elección, tuvo la capacidad de recuperación, el coeficiente intelectual y la inteligencia emocional, mezclados con el instinto y la codicia locales, para aprovechar una oportunidad y elegir aliados capaces. Lincoln no podría haber encontrado un táctico y un soldado más habilidoso que el ferozmente leal Ulysses S. Grant. Con un liderazgo constante durante la crisis más grande que enfrentó este país en su historia relativamente corta, Lincoln guió al país a través de la guerra y aseguró una victoria para el Norte y, en última instancia, para la nación en su conjunto. Se las arregló para preservar la Unión. Con menos de cien años de nacionalidad, este país estuvo peligrosamente cerca de desmoronarse y romperse en una amarga enemistad. Con firme determinación, Lincoln utilizó un agarre firme pero misericordioso para mantener unido a este país. Y con no menos importancia, Lincoln abolió casi sin ayuda la esclavitud en toda la tierra. No es de extrañar que ambas partes quieran reclamarlo.

Abraham Lincoln pronunció una vez la famosa frase: “Una casa dividida contra sí misma no puede sostenerse”. Afortunadamente para nosotros, Lincoln se mantuvo firme y fomentó este país en su momento más difícil. ¡Eso es algo en lo que ambas partes pueden ponerse de acuerdo!

Las respuestas de “Lincoln” y “Franklin Roosevelt” caen en la dura cerca de los hechos.

El presidente Lincoln no pudo evitar la Guerra Civil (sí, esa fue una tarea muy difícil, pero todos los demás países importantes lograron poner fin a la esclavitud sin la Guerra Civil) y luego no logró llevar la guerra a una rápida conclusión (a pesar de superar en número al Sur en ambas personas y, en gran medida, en fuerza industrial): en cambio, la guerra se prolongó durante cuatro años y costó alrededor de 600 mil vidas (más que en todas las otras guerras estadounidenses juntas) de una población que era una pequeña fracción de lo que es hoy.

El presidente Franklin Roosevelt continuó con los impuestos y los gastos salvajes de Herbert “The Forgotten Progressive” Hoover, cuyas políticas Roosevelt había denunciado como “socialismo” durante la campaña electoral de 1932. Y continuó el esfuerzo federal para mantener los salarios reales (hasta el Mundo Guerra II – cuando los salarios, medidos contra los precios reales del “Mercado Negro”, cayeron). Las políticas del Gran Gobierno significaron que la Depresión se prolongó año tras año, mientras que cuando Warren Harding se enfrentó al colapso de 1921 (casi tan malo como el colapso de 1929) permitió que se ajustaran los salarios y CORTAR los impuestos y el gasto gubernamental (lo contrario de lo que sucedió). Hoover y Roosevelt lo hicieron), y su economía se recuperó en seis meses.

Entonces, ¿a quién sugeriría como el “mejor presidente”?

Thomas Jefferson.

Él (en gran parte, no totalmente) puso fin a la persecución política y la censura de la era federalista. Y Jefferson se deshizo de todos los impuestos federales internos. Estados Unidos se convirtió en la tierra donde el “recaudador de impuestos” (federal) no fue visto, y siguió siendo así durante mucho tiempo. El gobierno federal estaba estrictamente limitado debido a Thomas Jefferson. Incluso ya en 1928 (bajo Calvin Coolidge) el gasto total del Gobierno Federal era solo el 3% de la economía: los Estados Unidos de Jefferson solo murieron realmente bajo Herbert “The Forgotten Progressive” Hoover y Franklin Roosevelt, luego los Estados Unidos se convirtieron en algo muy diferente un país del Gran Gobierno que incluso Alexander Hamilton y Henry Clay se habrían sorprendido (profundamente conmocionado).

Y Jefferson abrió Occidente (incluida la parte sur de Occidente) a un acuerdo, utilizando así al Gobierno Federal para su papel legítimo, tratando con otros gobiernos. Se puede decir que los colonos no respetaron los derechos de propiedad de los indios, pero luego las guerras entre tribus mostraron que las diversas tribus indias tampoco respetaban los derechos de propiedad de los demás.

¿El mayor fracaso de Thomas Jefferson?

Lo mismo que el mayor fracaso de todos los Fundadores: el fracaso en tratar con la ESCLAVITUD.

Sin embargo, Jefferson sostuvo que los nuevos estados no deberían ser Estados Esclavos, y creía que todos los Estados Unidos deberían ser libres a tiempo.

¿Segunda elección?

El presidente Andrew Jackson.

Cualesquiera que fueran sus fallas, pagó la Deuda Nacional y se deshizo del “Banco Nacional” respaldado por el gobierno, ambos grandes logros, aunque su apoyo a los bancos locales “mascotas” fue un terrible error (porque estaban involucrados en el juego del boom-busto). además).

O mueres como un héroe o vives lo suficiente como para verte como un villano

– El caballero oscuro

El consenso académico [docenas de encuestas realizadas durante 7 décadas] es que los 5 principales presidentes son Lincoln, Franklin Roosevelt, Washington, Jefferson y Theodore Roosevelt. Ranking histórico de presidentes de los Estados Unidos

Todos ellos eran líderes excepcionales. Sin embargo, las dos personas más importantes, Lincoln y FDR tuvieron el beneficio de morir en la oficina, en la cima de sus carreras [hablando de una coincidencia, ambos murieron exactamente 5 meses después de ganar sus últimas elecciones]. Murieron como héroes sin tener tiempo de convertirse en villanos.

Lincoln ganó la guerra civil, pero el duro trabajo de reconstrucción quedó en manos de su sucesor [quien lo intentó mal]. La gente vio lo que mejor hacía [liderar el país en la guerra] sin ver su desempeño bastante promedio en lo que respecta a la economía u otras cosas. Si hubiera terminado sus dos términos y luego viviera una vida después de eso, es posible que su clasificación haya bajado un par de lugares.

En el caso de FDR, la guerra en Europa casi había terminado cuando murió en abril de 1945. Alemania se rindió solo 2 semanas después. A diferencia de su sucesor Truman, no tuvo que enfrentar la pregunta de cómo tomaría Japón y el uso controvertido de la bomba Atom. FDR condujo al país a través de la Depresión y la Segunda Guerra Mundial, pero no tuvo que enfrentar algunas de las difíciles preguntas de la posguerra [como qué hacer con la URSS y cómo reconstruir Alemania].

George Washington fue una vez más excepcional en liderar las tropas en la guerra, pero su desempeño en otras áreas fue bastante promedio. Sin embargo, él “murió” un héroe al salir de la oficina del presidente en 2 términos. Si hubiera gobernado más tiempo, podría haber visto su rango caer mucho [en muchas democracias modernas como la India, esto sucedió, donde un héroe victorioso permaneció el tiempo suficiente en la oficina como para perder el encanto].

Eso deja a Theodore Roosevelt y Thomas Jefferson. Creo que esos son los mejores líderes que tenía EE. UU., Ya que sus habilidades eran mucho más diversas que simplemente liderar al país en una guerra. Sin embargo, Roosevelt tuvo un período posterior promedio cuando trató de competir con su propio protegido: Taft. Perdió mucho frente a su aprendiz en 1912 y también le resultó difícil administrar el Congreso en su segundo período.

Jefferson para mí es uno de los más respetables. No era solo un comandante de guerra, sino un líder intelectual, algo muy raro en los países grandes. Fue el hombre clave detrás de la Declaración de Independencia. Duplicó el tamaño de los Estados Unidos a través de la Compra de Luisiana, sin perder un solo soldado. Ese es un líder inteligente. Cortó las tropas y redujo drásticamente el déficit federal, sin el cual la joven república podría haberse arruinado. Sin embargo, incluso con sus tropas restantes, fue capaz de impulsar el libre comercio al derrotar a los piratas de Berbería cerca de Túnez.

Él encargó la expedición de Lewis & Clark que ayudó a los estadounidenses a comprender en gran medida la tierra en la que vivían e hizo ilegal el comercio de esclavos. Era mucho más inteligente que cualquiera de los otros líderes y aún así logró sobrevivir a la Casa Blanca [todavía no se pintó de blanco]. Era religioso, pero dirigía una oficina secular. Se retiró voluntariamente del cargo [todavía no se había convertido en una costumbre, solo Washington lo hizo antes].

Aunque no pudo luchar completamente contra la esclavitud, brindó tácitamente apoyo a la revolución de los esclavos en Haití y abolió el comercio internacional de esclavos. Presionó por la abolición de la esclavitud al oeste de los Grandes Lagos, pero perdió el proyecto de ley en el Congreso por 1 voto. Tuvo que vagar hacia el sur y no era un liberal perfecto en el tema, pero todavía estaba por delante de la mayoría de los principales líderes de su época.

Jefferson vivió lo suficiente, pero aún murió como héroe [casualmente el 4 de julio].

Cualquiera de los cuatro que están en Mt Rushmore (Washington, Jefferson, Teddy Roosevelt y Lincoln) es una opción segura. Y, sin embargo, según los criterios, cada uno de estos hombres tenía sus defectos.

Washington fue un líder militar capaz, pero finalmente no pudo controlar las facciones entre la generación fundadora.

Jefferson casi deshizo nuestra independencia de Inglaterra.

TR no pudo finalmente dirigir a la nación para evitar el gran conflicto de su generación.

Lincoln no podría terminar con la esclavitud sin una guerra masivamente destructiva.

¿Se evaluará al presidente en función de la economía o los asuntos internacionales o ambos? ¿Agrega los logros del gobierno de los Estados Unidos?

Algunos hombres de logros altísimos en uno o dos de estos fracasan miserablemente en el tercero.

Por ejemplo, JFK. Su política fiscal cambió el sistema económico de los Estados Unidos y se abrió para un crecimiento significativo. El programa espacial, que él y Eisenhower transformaron, transformó a Estados Unidos en el paraíso de alta tecnología que es hoy. Sin embargo, JFK también comenzó nuestra participación en Vietnam, una guerra que llevaría a tres sucesores a equivocarse y finalmente terminar.

El frente económico no se fusiona durante varios años, si no décadas, por lo tanto, Obama, Bush e incluso Clinton están incompletos en ese frente. Y creo que mucha gente está ignorando cuán transformadora fue la influencia de Reagan en la economía y la innovación estadounidenses. El fin del comunismo fue su mayor logro.

En cuanto a mi respuesta, Lincoln. La Guerra Civil estalló bajo su predecesor, Buchanan, en realidad y Lincoln creó el sistema de concesión de tierras que cambió la educación y el transporte y la población de la nación. En ningún otro país la esclavitud era un problema tan económico como lo era con la Confederación. El algodón no era solo la exportación más rentable de los Estados Unidos en 1860, era más valioso que todas las demás exportaciones combinadas. Ese tipo de dinero dio lugar a una guerra desesperada.

Si vale la pena responder la pregunta, no puede tener solo respuestas subjetivas. En otras palabras, decir que Carter es un presidente mayor que Lincoln es una tontería obvia.

Mis criterios de grandeza son los siguientes:

1. Ocupó el cargo durante un período consecuente.
2. Tomó decisiones importantes que no eran obvias y que cambiaron el curso de la historia para mejor.
3. Logró resultados cruciales que pueden reconocerse a través de líneas políticas.

Según esos criterios, los dos más grandes son Washington y Lincoln. Sin Washington, el líder esencial y el genio militar, nuestra independencia falla y no hay Estados Unidos en absoluto. Sin Washington alejándose del poder después de la Guerra Revolucionaria, podríamos haber tenido un nuevo Rey Jorge para reemplazar al viejo. Sin Washington al frente de la Convención Constitucional en Filadelfia en 1789, no tenemos una Constitución que reemplace los Artículos fallidos de la Confederación. Y sin que Washington reconozca los límites constitucionales a su poder y se aleje de la oficina después de su mandato, podríamos haber seguido el camino de tantas democracias jóvenes que se convirtieron en tiranías.

Washington fue el mejor estadounidense, con diferencia. Él es nuestro Nelson Mandela. Y viceversa.

Lincoln fue el mejor presidente. Su cuidadosa retórica antes de la guerra dejó en claro que el Poder Esclavo era responsable de romper la Unión. Caminó por la cuerda floja para mantener los estados esclavistas fronterizos en la Unión. Él concentró suficiente poder en el Ejecutivo para luchar y ganar la guerra, mientras dejaba en claro que solo la guerra justificaba su usurpación del poder. Al presentar un argumento moral contra la esclavitud, evitó que las potencias extranjeras reconocieran a la Confederación. Esperó el momento adecuado para emitir la Proclamación de Emancipación. Cuando encontró a Grant, le dio el mando y lo dejó ganar la guerra.

Hay tres presidentes en la siguiente categoría, Jefferson, FDR y Reagan. Jefferson se alejó del abuso de poder del federalista, reconociendo que las diferencias partidistas no eran crímenes. Hizo la compra de Luisiana de Napoleón, convirtiendo a los Estados Unidos instantáneamente en una potencia continental.

FDR se adelantó a la opinión pública y probablemente violó la ley al extender la ayuda suficiente a Gran Bretaña para mantenerlos en la guerra y evitar una victoria nazi final. Él precipitó una guerra contra el horrible imperio japonés. Creó la Seguridad Social. También persiguió políticas estatistas que el amor progresivo, y que los conservadores reconocen tuvieron profundos efectos negativos no deseados. No importa. Él salvó al mundo de los nazis y Tojo.

Reagan asumió el cargo cuando parecía que Occidente iba a perder la Guerra Fría ante los soviéticos y sus aliados. La estanflación era endémica en todo el mundo desarrollado. Reagan recortó impuestos y regulaciones, y lanzó una acumulación militar masiva. La economía de los Estados Unidos cambió, seguida por el resto del mundo. Países desde la Francia socialista hasta Irlanda siguieron el modelo estadounidense de dinero sólido y tasas impositivas más bajas. La Unión Soviética se derrumbó, incapaz de seguir el ritmo del crecimiento económico estadounidense y el progreso tecnológico. A nivel nacional, Reagan aumentó tanto el déficit anual como la deuda nacional. No importa. Reagan y Thatcher ganaron la Guerra Fría.

Firmemente en el tercer rango de buenos pero no grandes presidentes estaban Teddy Roosevelt, James Polk, Harry Truman y Dwight Eisenhower.

Es difícil de responder. Los favoritos son legendarios, por lo que sus flagrantes defectos tienen una gruesa capa de maquillaje para panqueques. Lincoln pudo haber salvado a la nación, pero la salvó de sí mismo. Si no hubiera sido elegido, se podría haber seguido un enfoque más lento de los eventuales cambios sociales necesarios en Estados Unidos, y la Guerra Civil podría haberse evitado por completo. Lincoln resolvió, a costa de la sangre de cientos de miles de vidas estadounidenses y a través de la guerra, un problema que bien podría haberse resuelto simplemente permitiendo que los procesos que ya están en el trabajo sigan su curso.

Por supuesto, Lincoln no comenzó la Guerra Civil. Si eso se puede culpar a una entidad, elegiría Carolina del Sur. Fue el catalizador secesionista. Estaban enojados porque su candidato a presidente perdió. Fue su propia culpa. Breckinridge de Kentucky bien podría haber ganado la presidencia si Carolina del Sur no hubiera dividido el voto. Cuando Lincoln ganó, probablemente debido a nada menos que Carolina del Sur, presionaron por la secesión. Fue su absoluta mulatismo lo que causó el incidente de Fort Sumter en 1861, donde dispararon contra las tropas de los Estados Unidos estacionadas allí, lo que resultó en su rendición. En casi cualquier otra época, Lincoln habría sido muy criticado por manejar mal la situación desde el principio. Fue un presidente que presidió la hora más oscura de la Unión, y lo dejó en su muerte profundamente dividido, lleno de resentimiento, y aunque los esclavos restantes en el Sur estaban emancipados, eran todo menos libres. Fue un desastre.

FDR tendría una oportunidad, pero creó el sistema económico que ha resultado en nuestra actual deuda nacional masiva. Su campaña de “pollo en cada olla” ha dado como resultado nuestra situación actual de “gallinas que regresan a casa para descansar”. Las soluciones a corto plazo para los problemas a largo plazo crean problemas peores a largo plazo, en mi opinión. Como lo único que salvó a Roosevelt del fracaso político fue una guerra mundial masiva, no puedo darle su apoyo a su “grandeza”.

Otros han notado que Washington, un gran líder en la Revolución, bien pudo haber sido un primer presidente apenas adecuado. Pero le damos un pase. Alguien tenía que ir primero, y es dudoso que alguien más hubiera sido mejor, y bien podría haber sido peor.

Nuestros primeros presidentes enfrentaron muchos desafíos solo para mantener a la nación viva y en crecimiento. Todos merecen respeto. Lo rechazo para Jackson, al ver que fue uno de los peores monstruos genocidas de nuestra historia. Theodore Roosevelt es un nominado simplemente por poder ayudar a la nación a transitar entre siglos. Pero cada elemento progresivo que figura en el currículum de Roosevelt estaba equilibrado por una postura igualmente regresiva que debilitaba, a veces virtualmente castraba sus reformas. Aún así se opuso a los Fideicomisos y ayudó a la nación a lograr la paridad contra los barones industriales de ese período. Lo dejaré en mi lista.

En lugar de describir a todos los candidatos, dejaré una breve mención de los habituales y habituales. No estoy contando a nadie desde Kennedy hacia adelante. Yo era un fanático de Reagan, y él hizo mucho bien. pero la deuda nacional a la que se opuso no mejoró, sino que empeoró. Aún así, le doy una gran mención de honor.

Mi voto es por Dwight D. Eisenhower. Nos sacó del conflicto en Corea, mantuvo al genio nuclear lo más contenido posible, construyó el sistema interestatal de los Estados Unidos, que por sí solo ha resultado en movilidad y prosperidad individual más que cualquier otra cosa que un gobierno podría haber hecho.

Y … no rompió nada. Presidió más de ocho años de prosperidad de posguerra. Todos nos beneficiamos, y gran parte de lo que tenemos hoy se debe a esa época.

¿Quién es el mejor presidente de la historia de Estados Unidos?

Ahora, no importa cómo responda esta pregunta, la gente me acusará de no ser objetivo porque la pregunta en sí es una pregunta de opinión.

Sin embargo, he decidido (después de analizar si responder esta pregunta o no durante unos días) responder esta pregunta mostrando cuál es mi opinión.

Sé que muchas personas no estarán de acuerdo conmigo y probablemente muchos académicos de historia tampoco lo harán, pero esta es mi respuesta a esta pregunta y la tomo con un grano de sal.

Para empezar, creo que hay diferentes tipos de presidentes estadounidenses. Para ser exactos, creo que hay 2 tipos de mejores presidentes:

• El inspirador (o Rallier)
• El pragmatista

Ahora, creo que si hiciera esta pregunta a la mayoría de las personas, su respuesta caería en estas dos categorías. Entonces, he decidido analizar estas dos opciones y dejar que usted , el lector de la respuesta, decida por sí mismo quién es el mejor presidente estadounidense. También tenga en cuenta que muchos presidentes se superponen en ambos grupos.

Vamos a empezar:

El inspirador (o Rallier):

Ahora, el primer presidente que viene a la mente es John F. Kennedy. Mucha gente piensa que es un gran presidente (incluido yo mismo).

América está obsesionada con JFK. Hay múltiples películas, libros y conspiraciones sobre su administración y su asesinato.

Pero, él no es un pragmático. Muchas de sus decisiones de política exterior fueron terribles (ejem … Invasión de Bahía de Cochinos). Y la mayor parte de su política interna no se convirtió en ley hasta después de su muerte.

Pero no es por eso que amamos a JFK.

Lo amamos porque nos inspiró a ser una mejor nación.

Nos pidió que “no preguntemos qué puede hacer su país por usted, sino qué puede hacer usted por su país”. Dijo que exigirnos que creamos que “antes de que termine esta década” aterrizaremos a un hombre en la luna.

Él le dijo a los berlineses que la jactancia más orgullosa del mundo libre es “Ich bin ein Berliner”. [NO SIGNIFICA QUE SOY UNA JALEA DONUT. Muchos lingüistas han confirmado que lo ha dicho de la manera correcta]

Nos dio esperanza en un momento de gran malestar. La Guerra Fría estaba en su peor momento en ese momento, pero JFK nos hizo sentir como si fuéramos imparables.

Otros presidentes que vienen a la mente son: Ronald Reagan, FDR, Abraham Lincoln, Thomas Jefferson, etc.

Ahora es el momento para el otro lado de la imagen:

El pragmatista

Así es. Woodrow Wilson.

Es probable que sea uno de los presidentes más pragmáticos que se me ocurra. Ahora, no importa cuál sea tu opinión sobre él, hizo cosas.

4 Enmiendas constitucionales fueron pasadas durante su presidencia. Y ese no fue el resultado de una guerra (lo que estoy tratando de decir es que no es como las Enmiendas de Reconstrucción).

Impuesto sobre la renta (Decimosexta enmienda a la Constitución de los Estados Unidos), elecciones populares de senadores (Decimoséptima enmienda a la Constitución de los Estados Unidos), Prohibición (Decimoctava enmienda a la Constitución de los Estados Unidos) y Sufragio femenino (Decimonovena enmienda a la Constitución de los Estados Unidos). No importa si desaprueba alguna de estas enmiendas, fueron muy radicales en ese momento y el hecho de que el Congreso las haya aprobado es sorprendente.

Creó la Ley de la Reserva Federal, aprobó la Ley Antimonopolio Clayton, que aumentó en gran medida el poder de la Ley Antimonopolio Sherman, la Ley de Defensa Nacional de 1916, que aumentó en gran medida el tamaño del Ejército y la Guardia Nacional.

Ahora, tanto si le gustaron estos cambios como si no, estos actos se aprobaron muy rápido en comparación con el estado actual del Congreso.

Esto trae a colación un punto en el que podrías estar pensando ahora. Woodrow Wilson probablemente no participó en todas estas leyes. Pero, así como un Congreso malo puede crear la imagen de un Presidente malo, un Congreso efectivo crea la imagen de un Presidente efectivo (siempre y cuando él, ya sabes, no vete todo).

También metió a Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial, que también fue otra cosa que sería difícil para cualquier presidente. También ayudó a cambiar la opinión pública sobre la guerra al decir que Estados Unidos debería proteger la democracia en el mundo.

Pero, Woodrow Wilson no es tan inspirador de un presidente.

Eso es porque tiene un legado contaminado. Era muy racista, su discurso de los catorce puntos fue genial, pero fue prácticamente ignorado durante el Tratado de Versalles. No logró ingresar a los Estados Unidos en la Liga de las Naciones, una creación propia que no se parecía en nada a lo que quería porque (como se mencionó) su discurso de los catorce puntos fue ignorado.

Pero, en general, era pragmático.

Otros presidentes que me vienen a la mente: The Roosevelts, Abraham Lincoln, etc.

Conclusión:

Esta es la respuesta completa, que apuesto a que muchas personas no leerán y solo mirarán las imágenes y pensarán: “Este tipo está loco. ¡Él piensa que Wilson y JFK son los mejores presidentes! Permítanme poner un comentario para que pueda decirle por qué está equivocado “, se dirige a esto:

Usted decide quién es el mejor presidente porque, con toda honestidad, no existe un objetivo como el “mejor presidente”.

Hay pragmáticos y presidentes inspiradores. ¿Cuál es mejor? Eso es para que usted decida.

Gracias por este A2A (ya no se llama así, lo sé) ¡Samarth Nahata!

George Washington

Él y sus compatriotas crearon el país. Tuvo la paciencia y la humildad de trabajar con sus compatriotas durante muchos años para elaborar una constitución para el país. Washington proporcionó cobertura para el proceso durante los tiempos más inciertos de la república, entre el final de la Guerra Revolucionaria y el establecimiento de los Estados Unidos como una república constitucional. Luego, lidera este logro con años de supervisión del nuevo gobierno federal como presidente.

Washington creó el molde del presidente. Creó y estabilizó un país de rebeldes. Trabajó con sus amigos y enemigos políticos por el bien del país. Y luego, dejó el poder. En ese momento, podría haber establecido fácilmente un presidente para el precedente de la vida. Se dio cuenta de que su último acto público era probablemente el más importante: un modelo y un ejemplo de transición pacífica del poder.

Ningún presidente ha hecho tanto por los Estados Unidos. Lincoln y FDR se acercan. Pero, Washington lo hizo primero.

Teddy Roosevelt

Teddy marcó el comienzo de una era de oportunidades y crecimiento como nunca antes se había visto en esta nación. Al crear con fuerza un mercado verdaderamente libre, Teddy abrió las puertas para que cada estadounidense busque sus sueños sin mayores obstáculos.

Teddy convirtió a los Estados Unidos en una potencia militar mundial, todo mientras gastaba una fracción de lo que otras potencias mundiales gastaban en sus fuerzas armadas. Esto ayudó a estabilizar múltiples regiones y crear un mercado comercial mundial favorable que surgió de los esfuerzos.

Ningún presidente en la historia de los Estados Unidos ha hecho más por los pobres y la clase trabajadora que Teddy. El nivel y la calidad de vida aumentaron dramáticamente bajo su mano.

Teddy creó el sistema de parques nacionales y fue un conservacionista inflexible.

Teddy aborrecía la corrupción y el gobierno de EE. UU. Probablemente estuvo tan libre de corrupción como lo ha sido mientras Teddy era presidente.

En mi mente, Abraham Lincoln, sin duda.

Probablemente no haya un mejor ejemplo de fracaso y persistencia que yo sepa. Déjame compartir contigo la historia de la vida de Lincoln. Este era un hombre que fracasó en los negocios a la edad de 21 años; fue derrotado en una carrera legislativa a los 22 años; falló nuevamente en los negocios a los 24 años; superó la muerte de su novia a los 26 años; tuvo un colapso nervioso a los 27 años; perdió una carrera en el Congreso a los 34 años; perdió una carrera senatorial a los 45 años; fracasó en un esfuerzo por convertirse en vicepresidente a los 47 años; perdió una carrera senatorial a los 49 años; y fue elegido presidente de los Estados Unidos a los 52 años.

¿Te atreverías a llamarlo un fracaso? Podría haber renunciado en cualquier lugar a lo largo de la línea. Pero para Lincoln, la derrota fue un desvío y no un callejón sin salida. Y una gran fuente de aprendizaje.

Trabajó para lograr el dominio de la ley y la política. Dio a sus rivales más duros poder y autonomía. De hecho, se rodeó de rivales que sobresalieron en áreas donde no era fuerte. Y a pesar de sus muchos fracasos, su vida fue un éxito inmenso.

Mike Schoultz es el fundador de Digital Spark Marketing , una agencia de marketing digital y servicio al cliente. Con 40 años de experiencia empresarial, escribe sobre temas relacionados con la mejora del rendimiento de su negocio. Encuéntralos en G + , Twitte r y LinkedIn .

George Washington

¿Por qué? Cuando se le dio la opción de tener poder completo, se negó.

El hombre era la cara y la vida de la Revolución Americana. Su liderazgo inspiró a los inmigrantes pobres a intentar luchar contra el Imperio Británico. Después de ganar la guerra, el general Washington renunció a su cargo y regresó a su granja. César, Napoleón, Lenin, etc. Todos fueron revolucionarios y todos usaron su estatus para mantener un poder que tenían hasta la muerte, excepto Washington.

George Washington fue tan popular que muchos historiadores creen que podría haber sido rey. Él, sin embargo, se negó a considerar la idea.

George Washington fue elegido universalmente. Nadie lo desafió. No se negaron a desafiarlo por la fuerza, sino simplemente porque era tan universalmente amado y de confianza que ningún hombre creía que alguien fuera más capaz que Washington.

Después de dos períodos en el cargo, 8 años en total, George Washington procedió a dejar el cargo por su propia voluntad. Sus votantes le rogaron que se postule para un tercer mandato, pero Washington simplemente se negó. George Washington no tenía gusto por el poder, y es esa simple cualidad lo que lo convierte en el mejor presidente.

De hecho, se dice que el rey Jorge III de Gran Bretaña incluso estuvo de acuerdo con esa evaluación …

El rey Jorge III le preguntó a su pintor estadounidense, Benjamin West, qué haría Washington después de obtener la independencia. West respondió: “Dicen que volverá a su granja”.

“Si hace eso”, dijo el incrédulo monarca, “será el hombre más grande del mundo”.

1: Abraham Lincoln – Lincoln evitó que el país se fracturara. Luego permitió que los estados regresaran sin represalias. Además de todo, presionó por la decimotercera enmienda, que prohibía la esclavitud.

2: George Washington – Washington ayudó a crear el país. También se negó a ser Rey, ayudó a establecer nuestro sistema económico y evitó la guerra con Francia y Gran Bretaña.

3: Thomas Jefferson – Jefferson, antes de convertirse en presidente, redactó la Declaración de Independencia. Una vez que se convirtió en presidente, duplicó el tamaño del país a través de la Compra de Luisiana, autorizó la Expedición Lewis y Clark, redujo la deuda nacional y los impuestos, y posiblemente fue el mejor pensador de los Padres Fundadores.

4: Franklin Roosevelt – FDR creó el Seguro Social, aprobó la Ley de Normas Laborales Justas y la Ley Wagner, implementó el New Deal que hizo que el sistema financiero fuera más sólido y proporcionó alivio a los desempleados, ayudó a crear la ONU, puso fin a la Prohibición y ayudó a crear La vacuna contra la polio. Por supuesto, hizo todo esto mientras salvó al mundo de la dominación nazi.

5: Dwight Eisenhower – Ike evitó la guerra nuclear en varias ocasiones. Suspendió la Guerra de Corea, negoció el fin de la crisis de Suez, aprobó dos proyectos de ley de derechos civiles, lanzó el sistema de autopistas interestatales, agregó dos estados a la Unión y creó DARPA y la NASA.

6: Harry Truman – Truman ingresó a los Estados Unidos en la ONU y la OTAN. Defendió a Corea del Sur de la agresión norcoreana. Terminó la Segunda Guerra Mundial. Desgregó a las fuerzas armadas. Reconoció el estado de Israel. Autorizó el Plan Marshall. Impidió que Turquía y Grecia cayeran al comunismo.

7: Theodore Roosevelt – Teddy rompió fideicomisos, aprobó leyes de protección al consumidor, mejoró el ejército, creó la FDA y expandió los parques nacionales.

8: John F. Kennedy – Kennedy negoció el fin de la crisis de los misiles cubanos. También aprobó la Ley de Igualdad de Pago, ayudó a crear Medicare, creó el Cuerpo de Paz, comenzó la Carrera Espacial y apoyó los derechos civiles.

9: John Q. Adams – Adams ayudó a modernizar nuestra economía. También se opuso abiertamente a la esclavitud, tuvo una presidencia pacífica y bajó la deuda nacional.

10: John Adams – Adams evitó una guerra con Francia, que habría sido desastrosa. Él, como su hijo, también se opuso a la esclavitud, y ayudó a modernizar a los militares.

Menciones honoríficas irían a Ulysses Grant, Woodrow Wilson, James Madison, James Monroe y Jimmy Carter.

Probable Franklin D. Roosevelt.

Tuvo que luchar con una tasa de desempleo del 25% al ​​comienzo de su mandato, superar toda la Gran Depresión y entrar en guerra (aunque eso era inevitable) en dos frentes contra algunas de las personas más malvadas que la raza humana haya tenido. creado, así como tener una genial estrategia militar.

También tenía polio y, por lo tanto, normalmente estaría en una silla de ruedas. En ese momento, las personas con discapacidad, ya sea física o mental, eran consideradas locas y estúpidas. Debido a esto, tuvo que disfrazar su enfermedad, que no fue una tarea fácil.

Cuando el público en general descubrió su polio después de su muerte, los estadounidenses lo tomaron como una gran sorpresa y se dieron cuenta de que deberían tratar las discapacidades de manera muy diferente.

FDR enseñó al pueblo estadounidense una importante lección después de su muerte.

Abraham Lincoln.

Se enfrentó al mayor desafío de cualquier presidente al comienzo de su mandato, una amenaza existencial que parecía inconquistable, y prevaleció.

Fue un proceso brutal. Hizo su parte completa de errores en el camino. Pero entendió lo esencial, una y otra vez.

Washington, en última instancia, significa tanto para el país, pero su mayor servicio se prestó antes de convertirse en presidente (manteniendo unido al ejército continental) y en convertirse en presidente (sin Washington en las alas, Virginia no habría ratificado la Constitución).

La presidencia de Washington fue enormemente importante porque sentó el precedente para todas las administraciones subsiguientes, pero el país habría sobrevivido si hubiera muerto de un derrame cerebral en el segundo día de su presidencia. No se puede decir lo mismo de Lincoln. Su extraordinaria habilidad política y su profunda comprensión del país fueron esenciales para su supervivencia.