¿Podría funcionar el comunismo hoy?

No.

El comunismo es una versión de la anarquía, que es un tipo de utopía comunitaria (no un caos, ya que el actual reinado de la ignorancia te haría creer. Es muy fácil saberlo cuando la gente no lee los materiales originales).

Para llegar a ese punto, el comunismo requiere:

1. Rebelde mundial de clase media y baja. La clase trabajadora, aquellos que no poseen la riqueza del mundo, tendrían que rebelarse, probablemente violentamente, contra la clase propietaria. Esto literalmente pide que el 99% del planeta deje de lado sus diferencias y se una. Mientras exista la religión y otras formas de ideología extrema, esto es imposible; y es probable que sea precisamente la razón por la que todavía tenemos religión en la política actual: ayuda a mantener dividida a la gente.
2. Abolición del dinero. Capitalismo o socialismo, no importa. Según Marx, el comunismo abolió el dinero por completo, por lo que no habría una economía basada en la moneda. Esto requeriría un cambio masivo de paradigma en la cultura mundial, que actualmente se enseña desde el nacimiento cómo la propiedad material a través del dinero se traduce en riqueza y mérito. La idea de mejorar uno mismo para el mejoramiento de su especie (la humanidad en su conjunto) solo la experimentan unos pocos selectos, el Soldado, pero ese nivel de unidad de hermandad es precisamente lo que el comunismo exige en todo el mundo y la única forma de lograrlo además de eliminarlo. Dogma (religión e ideología) es aboliendo el dinero.
3. Abolición del gobierno. Según Marx, la hipótesis es que si elimina el dinero de la existencia, obviamente destruye la economía en su conjunto, el significado de la riqueza y el poder material, y por lo tanto elimina la “clase”. La clase élite ya no existiría, ya que el mérito se basaría en tu autoestima, tu contribución a la humanidad y tu voluntad para mejorarla. Por lo tanto, ningún gobierno existiría realmente, ya que no es necesario. Marx planteó la hipótesis de que el Gobierno solo existe para proteger a la clase propietaria. Si es cierto, para que el comunismo suceda, todo el planeta aboliría el gobierno tal como lo vemos. Las personas están condicionadas a depender de los servicios de asistencia social, las fuerzas policiales y los jueces de derecho, en lugar de ellos mismos para ver que todo esto se logra por el bien de todos.

Estos tres pilares principales, Revolución / Unidad, Abolición del dinero, Abolición del gobierno, simplemente NO PUEDEN funcionar en este mundo actual. El mayor problema está en la ideología. El comunismo es una filosofía, no un “sistema” o “artículo de gobierno propuesto”. No es un gobierno. No es un sistema económico. No respalda el ateísmo, es simplemente una evolución natural del pensamiento a medida que continuamos creciendo.

Sin embargo, escuchas las mismas viejas excusas mal informadas y adoctrinadas.

La vieja excusa es “Funcionaría si el líder fuera Jesús”.

No.

Funcionaría si las personas rechazaran deidades míticas como Jesús, y en su lugar se adoraran adecuadamente.

La razón por la cual todos los regímenes pasados ​​de “comunismo” parecen haber fallado es porque nunca fueron comunistas en primer lugar. Todos adoraban a su tirano central, como un dios … Fascismo.

¿En la vida real hoy? ¿Las personas son fundamentalmente diferentes “en la vida real hoy” que hace 50 años, o en el siglo XX en general? ¿Eran los rusos o los alemanes más malvados que el resto de nosotros hoy? ¿Somos más civilizados? Sugiero que no. Los dragones peligrosos, que son capaces de hacer cosas horribles, residen en todos nuestros corazones. Incluso tú y yo, y no confío en ti.

Si hiciera su pregunta a un estadounidense con importantes creencias de inclinación hacia la izquierda, probablemente responderían que el comunismo “real” nunca se ha intentado. He escuchado esa respuesta durante toda mi vida, y nunca la he aceptado. Ha sido probado y nunca ha funcionado, sin muerte ni destrucción. Si estás en contra de la libertad y apoyas la muerte y destrucción masiva, entonces la gran “C” puede ser para ti.

En 1974, el 50 por ciento de las personas en las naciones más pobres del mundo vivía en la pobreza extrema. En 2012, 38 años después, solo el 21 por ciento de las personas en las naciones más pobres del mundo viven en la pobreza extrema. La caída de la Unión Soviética, el desarrollo de los mercados mundiales y el capitalismo de libre mercado, y no el comunismo, han disminuido en gran medida la pobreza en todo el mundo.

¿Ha funcionado el comunismo real en Venezuela? ¿Ha funcionado en Grecia? ¿Qué tal la Unión Soviética? ¿O Corea del Norte o Alemania del Este? Supongo que puedes formular tus propias respuestas.

Basta con mirar las muertes de más de 100 millones de ciudadanos socialistas por parte de sus propios gobiernos, en el siglo XX, por Stalin, Mao, Pol Pot y los nacionalsocialistas de Hitler. ¿Funcionó el comunismo “en la vida real” allí?

Trate de comprender que el impulso por la igualdad de resultados, más bien que la igualdad de oportunidades, es algo muy peligroso. Al igual que Identity Politic, la radical izquierda estadounidense está presionando fuertemente. ¿Por qué? Porque la política de identidad nos sigue dividiendo en tribus en guerra y grupos basados ​​en “opresores” y “oprimidos”. La izquierda radical continúa dividiéndonos por género, por raza, por ingresos, por preferencia sexual y todo lo demás. Si esa división se lleva a su conclusión lógica final, el grupo más pequeño es el individuo. Y la sociedad occidental siempre se ha basado en la libertad individual, la santidad y la soberanía del individuo. Es probable que la única solución para las tribus en guerra sea matarse entre sí, como sugirió Marx.

¿Por qué es peligroso el impulso por la igualdad de resultados? Porque alguna entidad poderosa, como un gobierno tiránico, tiene que definir qué significa desigual. ¿Esperamos proporcionar igualdad de resultados por edad? ¿Por género? Por sexo? y el resto. ¿Qué hay de la interseccionalidad de todos estos factores? ¿Igualdad para una mujer? ¿Qué tal una mujer negra? ¿Qué tal una mujer negra y transgénero? ¿Qué tal una mujer negra y transgénero con hijos? Sin marido? Se requeriría una burocracia masiva y es justa, rotundamente imposible e inmoral.

Otro factor que hace que la probabilidad de que el comunismo no tenga éxito en la “vida real” en Estados Unidos hoy en día, es que aquellos en la extrema izquierda probablemente no lucharán y morirán por un permiso de maternidad prolongado, o permitir que los hombres vayan al baño de mujeres (¿Tiene una hija joven ?) o usando algunos pronombres transgénero fluidos, recién concebidos. ¿Morir? De ninguna manera. . ¿Orinar, gemir, protestar y hacer la vida miserable para el resto de nosotros? Si. ¿Pelear y morir? No. Sin embargo, los verdaderos conservadores estadounidenses aprecian su libertad, y la libertad como casi nada más en sus vidas. Y estas mismas personas, que aman la libertad, ciertamente lucharán y morirán, si es necesario, para retener esas libertades. Eso es, en parte, por qué los conservadores simplemente no aceptarán PC, y la destrucción de la libertad de expresión y el 1A. ¿Derogación de 2A? Simplemente no va a pasar.

Como Marx afirmó correctamente, el comunismo no puede funcionar sin que se destruya el capitalismo. Y eso no es porque el capitalismo es “tan malo” que necesita desaparecer, es porque el “progreso lento y lento” del comunismo (si es que ocurre algún progreso) es incapaz de competir con la velocidad del progreso en el capitalismo.

Entonces, en un mercado mundial libre (con el capitalismo como competidor), el comunismo siempre pierde. Además, las personas bajo el comunismo deben mantenerse ciegas al estilo de vida que podrían tener bajo el capitalismo o harán lo que hicieron en la URSS (lucha por irse).

Entonces, sí, el comunismo puede tener éxito y tal vez tenga muchas virtudes positivas si puede ir más allá de la matanza histórica de opositores internos a través del cruel totalitarismo. Pero, en mi opinión, es una utopía tan inalcanzable e insostenible como lo es el capitalismo perfecto.

El comunismo puro en realidad solo puede funcionar para niños / adultos “plácidos y pacíficos” al estilo de Edipo permanentemente y felizmente unidos al estado padre del estilo de Edipo. El capitalismo puro puede funcionar para los niños / adultos “resistentes y resistentes” de estilo africano-sabana que luchan permanentemente en el entorno de “supervivencia del más apto”.

Sabemos que la estructura capitalista pura (presa / depredador) puede funcionar en la naturaleza, pero está equilibrada con el comunismo puro en la mayoría de la crianza de los niños. Y sabemos (como con las hormigas, las abejas, etc.) que el comunismo puede continuar funcionando más allá de la infancia, siempre y cuando al adulto no le importe ser tratado como un niño.

Pero en serio, ¿quién realmente quiere vivir en cualquier extremo? Aún así, esos dos extremos están en el fondo de cada ser humano (miedo a ser presa a veces, querer ser el depredador a veces). Y es por eso que estos dos extremos políticos socioeconómicos incompatibles surgen de nosotros los humanos como nuestros “ideales utópicos”.

Decimos adentro: quiero estar protegido y tener mi futuro asegurado, pero otra parte de mí dice que no quiero que nadie me diga (limite) lo que puedo hacer porque soy un adulto ahora y puedo resolver las cosas por mí mismo. .

El resultado final del capitalismo posiblemente podría producir algo que se parezca un poco al comunismo. No sería comunismo per se , pero los bienes serían tan baratos que serían casi gratuitos.

Es posible que la IA y otros avances tecnológicos puedan cambiar radicalmente los valores relativos de los elementos en nuestra sociedad que serían incomprensibles para nuestra comprensión actual de la economía.

Usaré un ejemplo: sal .

Este fue uno de los productos más valiosos que uno podía poseer. Nos hemos vuelto extremadamente eficientes en su extracción y fabricación. Hoy en día, no es técnicamente gratuito, pero es tan barato que los restaurantes lo regalan gratis. Puedes usar todo lo que quieras, no les importará. De hecho, su presencia en los alimentos se ha vuelto problemática para nuestra salud, tanto es así que pagaremos MÁS por los alimentos que tienen MENOS. Los alimentos que tienen mucha sal se venden en la tienda de dólar. Eso habría sido incomprensible e increíble para las personas del pasado. Si transportaste a un chico desde el año 1200 hasta el año 2018 y vieron el paquete de sal de dos libras en tu armario, él pensaría que eras de la realeza. Tendría problemas para entender por qué no lo estabas, porque posees un tesoro.

Entonces tenemos una especie de comunismo de sal … no en el verdadero sentido del comunismo, pero es tan barato que no nos preocupamos por la mecánica que la economía de la sal tenga en el fondo. Lo que pagamos por eso implica que la sal no es la sal real.

Entonces, ¿te imaginas lo que será valioso en un mundo de inteligencia artificial y automatización completa? ¿Para qué trabajaríamos ? Esto podría resultar en una desigualdad de riqueza inimaginable 100 veces peor que hoy, o podría dar como resultado una sociedad con un ingreso básico universal tan alto que es una especie de comunismo. Irónicamente, Marx dijo que el capitalismo se volvería tan eficiente en la producción de bienes que ya no necesitaría trabajadores.

Si desea un ejemplo más reciente, estamos viendo que sucede con los televisores. Un trabajador de comida rápida puede pagar fácilmente un televisor como solo un millonario podría haberlo pagado hace 20 años. La tecnología es tan buena y nos hemos vuelto tan eficientes en su producción que están tratando de inventar trucos como curvas o “4k” que nuestros ojos apenas pueden percibir la diferencia, para que continúes abriendo más que un unos pocos cientos de dólares por un televisor. El valor de un televisor no es el televisor real.

Supongo que en un mundo así, el tiempo de las personas se convertiría en una nueva moneda. Ya estamos viendo un cambio en los valores donde las personas valoran cada vez más las experiencias más que las cosas, e incluso ven las cosas como una carga. ¿Qué es lo más valioso hoy? Información: los servicios de personas que conocen cosas como la atención médica, hojas de papel que demuestran su conocimiento para que pueda usar su conocimiento … ¡en servicios como la atención médica!

Pero me he alejado de la pregunta. No, el comunismo no funcionará hoy, la razón principal es que nuestros recursos energéticos son limitados. Cualquier cosa comunista requiere la eliminación o al menos la minimización extrema de la escasez. La sal ya no es escasa; Es omnipresente. De hecho, necesitamos menos porque obstruye nuestras arterias, daña nuestros corazones y nos mata. Por eso es gratis en McDonald’s.

Llegaremos a algo que se parece al comunismo cuando, 1) alcancemos la automatización total o cerca de él, y 2) descubramos cómo dejar de usar combustibles fósiles y utilizar principalmente energía renovable, en mi opinión, eso será cuando descubramos cómo aprovechar la energía solar de manera efectiva. El sol deja caer más energía en la Tierra en un solo día de lo que quemamos en un año. Una vez que descubramos eso, habremos eliminado la escasez de energía, y todas las comodidades que valoramos se convertirán en sal o la televisión. El tiempo libre que valoramos será tan largo como nuestra vida útil cuando la IA y la automatización hagan todo el trabajo por nosotros.

Cuando se hacen esas cosas, lo que sabemos sobre economía se va por la ventana.

¿Podría el comunismo funcionar en la vida real hoy? ¿Cuál es la filosofía del marxismo?

Hiciste dos preguntas sobre lo mismo: idiotología, basada en la estupidez avanzada en un manto de ignorancia, que cortaba el corazón de esta demagogia de una ilusión singular de un hombre que no tenía idea de lo que estaba presentando.

Individualmente, me sorprende que tengamos el escenario en nuestra sociedad moderna con el interés y la falta de conocimiento universal que existe sobre esta idiotología.

Para enfatizar ese shock, hay tres cosas que han sido la causa de la muerte de más personas que cualquier otra cosa conocida en la historia de la humanidad. Una enfermedad, la viruela, muchos dicen que es peor. Los otros dos, ambos hechos por el hombre, están atados o no se pueden calcular. La idiotología del islam según estimaciones conservadoras en un lapso de 1400 años ha sido responsable de la muerte de, ¿cuántos? Quizás mil millones de personas. La idiotología de Marx, y la aplicación bajo el disfraz del comunismo, en menos de doscientos años también ha sido responsable de la muerte de más de mil millones de personas; sobre todo los ciudadanos de las mismas naciones controlan la construcción de gobiernos comunistas.

El concepto de despotismo del gobierno, o como lo identifica América, la soberanía totalitaria del estado sobre la sociedad del hombre: la verdadera definición del comunismo y la idiotología del marxista … no la ideología, ya que la ideología es una teoría visionaria … sino una ideología basada en ciertas construcciones que tienen que ser aceptadas, rechazadas o descartadas.

Todas las construcciones comienzan con la comprensión de quien originó la construcción. La historia nos dice que Sócrates trabajó haciendo esculturas de piedra como su ocupación. También comenzó a enseñar y cuestionar ideales filosóficamente con la simple pregunta, ¿por qué? Llevar a la verdad y la confirmación de algún experimento social de sus propias acciones como verificación.

El resultado, ahora después de miles de años, las mismas preguntas que estaba haciendo todavía son parte de la discusión de hoy. Mientras que el hombre hoy aprende de los resultados y las respuestas encontradas hace mucho tiempo. La simple verificación de que la verdad, no importa cuán lejos esté, sigue siendo verdad.

No se puede hacer una evaluación de los conceptos de Marx sin entender primero al hombre que era Marx. Para empezar, Marx nunca en su vida pudo mantenerse a sí mismo. Su madre lo subsidió como un adulto que vivía con parte de su pensión hasta que finalmente, disgustado, cortó la línea de la vida y dejó de apoyarlo.

Esa extraña conexión, que Lenin también tenía viviendo de un estipendio de sus padres ganado mientras estaba en el servicio militar del zar, lo apoyó mientras escribía panfletos políticos de reforma social como Marx.

Cuando Marx cortó los hilos del delantal a su madre, encontró a una mujer de cierta riqueza limitada y se casó con ella. Una medida de brecha temporal, como carente de cualquier sentido económico de la realidad comercial, como los libros que contribuyó a escribir, el Manifiesto Comunista y Das Capital verifican, que la estabilidad financiera limitada pronto se desperdició sin ningún retorno.

Luego, Marx conoció a Fredrick Engels, que contaba con el respaldo financiero de las fábricas textiles de su padre, y luego apoyó a Marx y Engels mientras escribían el manifiesto comunista Harry Potter de su tiempo.

El comunismo está funcionando bien en el mundo de hoy. Solo hay que mirar: elija el país comunista que desee, incluso Rusia. El politburó, los que están en el gobierno están sobresaliendo, los proletarios que los apoyan … no tan bien.

La tragedia de Venezuela es el mejor ejemplo. Esta es una tragedia social en acción, basada en la eliminación de la iniciativa de los individuos, impulsada por el despotismo de la burocracia, con el resultado de que sin incentivos no se produce nada.

Piense en Rusia, cuatro veces la riqueza mineral, con grandes bosques, tierras, áreas de cultivo y una producción que no es medible con los Estados Unidos. ¿Por qué, a quién le importa, quién se esfuerza o quién logra?

El marxismo es como Marx, la confianza en el dominio de otros sobre la riqueza que no está creando ninguno.

El concepto de cada uno según su habilidad cuando se recompensa con cada uno según sus necesidades, anticipa que el que menos muere, es el que más paga, a costa de los demás.

Al igual que en una sociedad global sin dinero, apátrida, sin salario, sin clases, donde la producción es para fines de lucro y no hay acceso libre a todos los bienes y servicios, donde todo el trabajo se realizará de forma voluntaria y solo puede establecerse cuando la abrumadora mayoría de los los trabajadores del mundo entienden y quieren una sociedad así, sí.

El simple hecho es que los poderes productivos dentro de la sociedad capitalista actual son más grandes que nunca, sin embargo, millones se quedan sin él, no es que no podamos producir lo suficiente para satisfacer las necesidades de las personas, dentro del capitalismo la producción solo se lleva a cabo cuando existe la posibilidad de hacer una ganancia, sin ganancias, sin producción, simplemente no se pueden producir bienes lo suficientemente baratos como para satisfacer las necesidades de los pobres y obtener ganancias de ellos y nunca lo hará, el capitalismo se trata de la acumulación de riqueza a través de la producción de ganancias, no tiene nada que ver con producir para satisfacer la necesidad.

En una sociedad socialista / comunista, se satisfarán las necesidades de todos, como lo expresó Marx “de cada uno según su capacidad, a cada uno según su necesidad”, hay dos requisitos previos antes de que se pueda establecer una sociedad de este tipo, la primera es la capacidad de producir una gran cantidad de bienes y servicios, posiblemente esto ya se puede hacer, el segundo y más importante es que los trabajadores del mundo se unan y establezcan el socialismo / comunismo, esto solo se puede lograr cuando la abrumadora mayoría de los trabajadores del mundo entienden y queremos una sociedad así, aún no hay mucho apoyo para tal sistema, podemos si elegimos, alimentamos, vestimos, albergamos y cuidamos a los necesitados, la elección es nuestra, del capitalismo al socialismo. . . cómo vivimos y cómo podríamos vivir se refiere a Ian.

Es una cuestión de escala.

¿A nivel nacional? ¡NO! La razón es que un gobierno necesita una base impositiva de libre empresa para pagar los servicios.

Sin embargo; Lo he visto trabajando en un pequeño pueblo en Fiji. El pueblo era dueño de toda la isla. Su fuente de ingresos comunal era cosechar y asar cocos para vender la carne asada (copra) para ser procesada en aceite de coco. Con las ganancias, proporcionaron servicios comunitarios como una escuela primaria, instalaciones para duchas y radio teléfono compartido. Las personas que no querían participar en este sistema eran libres de abandonar la isla y buscar empleo en el mundo capitalista.

Nunca ha funcionado. ¿Por qué sería diferente hoy?

Sin embargo, hay conceptos socialistas que pueden trabajarse en un sistema capitalista (esto sería lo opuesto al capitalismo sin restricciones …) Tales experimentos y prácticas funcionan. Ahora no a todos les gustan, pero esa es una historia diferente. Como dice el refrán, su posición depende de dónde se sienta. Si eres miembro del 1% (esta es una categorización de EE. UU.), Entonces no te importa demasiado regular el capitalismo (:-)

El comunismo puede ser efectivo si todos sus miembros sienten el objetivo común de la comunidad. Eso sucede en familias que luchan por sobrevivir y prosperar juntas o sociedades que sienten una amenaza existencial.

Sin estas condiciones, en el comunismo no hay presión para inventar y progresar. El estancamiento ocurre. Las metas individuales reemplazan las metas comunes. La única salida para objetivos individuales es jugar el sistema. La burocracia, el dogma ideológico y similares prosperan como el cáncer en la sociedad. La sociedad con este tipo de cáncer finalmente se derrumba.

¡La respuesta es positiva!

En realidad, el comunismo funciona todos los días en la vida real, especialmente en el país como China.

Sin embargo, el comunismo casi nunca funciona si está más allá del alcance de la familia.

La práctica del comunismo es eficiente y efectiva solo para las personas con una estrecha relación de sangre, como los padres y los niños.

En China, siguiendo las culturas y tradiciones chinas, los padres están dispuestos a sacrificar todo por los beneficios de sus hijos.

Los padres chinos siempre actúan con más comunismo que cualquier comunismo.

¡Los padres chinos son los mejores padres del mundo!

¡Es la mayor suerte si tienes padres chinos!

¡Viva para todos los padres chinos!

Si la historia es un juez, entonces NO.
Teniendo en cuenta que ha fallado miserablemente en todos los lugares en los que se ha implementado en sus 100 años de historia, diría que NO.
Y teniendo en cuenta que antes de caer y tomar el país que lo implementó con el desagüe en el estado del tercer mundo, produjo más hambre, opresión y miseria general de lo que diría ¡INFIERNO, NO!
Básicamente, el comunismo nunca funcionará porque es la esclavitud moderna. Cuando no eres dueño de los frutos de tu trabajo, sino que son para el beneficio de una institución establecida, entonces mi amigo tienes esclavitud. La esclavitud es la esclavitud, ya sean sus esfuerzos hacia la plantación o el organismo rector. Los únicos dos países que no se hundieron completamente en la irrelevancia después de implementar el comunismo fueron China y Vietnam, y esto se debe a que, si bien afirman seguir siendo comunistas, comenzaron a adoptar un enfoque mucho más favorable al mercado y pragmático.

Si eres un ser humano emocionalmente saludable, el comunismo funciona en tu vida todos los días.

Somos una especie comunal, trabajamos constantemente para satisfacer las necesidades de los demás, empatizamos en un nivel muy por debajo de la superficialidad de la clase, la nacionalidad y el dinero.

Si esto no coincide con su idea de lo que es el comunismo, tal vez podría consultar la primera o principal definición de comunismo en cualquier diccionario acreditado antes de retomarlo en los comentarios.

Por supuesto. Las condiciones objetivas ya existían, lo único que se requiere es la conciencia socialista de la gran mayoría de los miembros de la clase obrera del mundo. Sin socialistas, el socialismo-comunismo no puede establecerse, y no puede ser establecido por un líder, un golpe de estado o un grupo de guerrilleros.

El comunismo puede “trabajar” dentro de una comunidad muy pequeña con muy poca especialización. Esto permite esencialmente que cada miembro monitoree las actividades de todos los demás miembros para reducir el rechazo.

Cualquier cosa más allá de eso y las dificultades de garantizar que las personas no se aprovechen de “de cada uno según su capacidad para cada uno según su necesidad” se descompone en una carrera hacia el fondo.

El nivel de especialización y división del trabajo en una sociedad moderna es tan enormemente mayor que el que ofrece una sociedad que opera con principios comunistas que realmente ni siquiera son reconocibles como organizaciones comparables.

Solo cuando ya no hay personas egoístas, codiciosas o egoístas, puede funcionar, pero estos rasgos son normales en los humanos y perderlos llevará mucho tiempo si es posible, que el comunismo puede funcionar a gran escala.

¿Pero hoy? ¡No!

Absolutamente, categóricamente, incuestionablemente No

El comunismo ha sido un fracaso en todo el mundo, desde la Unión Soviética hasta Europa Oriental, China, Cuba, Vietnam, Camboya y Corea del Norte. No hubo una sola instancia donde funcionaría. Algunos zurdos y aspirantes a la comunidad pueden decir: “Pero … pero … pero eso no era el verdadero comunismo. Mejoraremos el sistema y haremos que funcione ”. Me pregunto cuántas vidas más se deben perder, cuánto sufrimiento hay que soportar para que estas personas puedan “perfeccionar” su sistema.

Sí, pero solo a muy, muy pequeña escala. Quiero decir, tamaño familiar. O tal vez una pequeña iglesia o convento. El problema fundamental con el comunismo es que depende de que las personas estén satisfechas con menos de lo que podrían adquirir que si se les dejara en sus propios dispositivos. Eso requiere un alto nivel de altruismo, una generosidad de espíritu antitético a lo que considero el hecho central de la existencia humana: las personas son codiciosas. Queremos tener tanto como sea posible al menor costo o inconveniente posible.

Podría, como cualquier otro sistema. Te proporcioné MYOB y dejé que ese país viviera en paz.

Pero, como he dicho antes, para alcanzar el comunismo, debes pasar por el socialismo, que también podría ser efectivo, bajo las condiciones mencionadas.

Depende de cómo se defina el “comunismo”. Pero, según algunas definiciones, el comunismo funciona hoy, por ejemplo, en cooperativas propiedad de los trabajadores.