¿Cuál es la diferencia entre comunismo y libertarismo?

El libertarismo y el comunismo están casi en los extremos opuestos del espectro político.

El comunismo en su núcleo es un sistema económico colectivista con énfasis en los ideales comunitarios, que a menudo necesitan un poder y un aparato estatal autoritario para mantener la política económica.

A diferencia de la filosofía libertaria que a menudo se expresa en las políticas de libre mercado, el individualismo y el aparato gubernamental mínimo.

La respuesta a esta pregunta es una gran demostración de las limitaciones del continuo político tradicional de izquierda-derecha. Mientras que un sistema de clasificación unidimensional colapsa las opiniones económicas y sociales en una métrica, la brújula política los traza a ambos en un eje bidimensional.

El libertarismo tiene dos significados en este sentido, el libertarismo económico, que busca ver al gobierno fuera de las regulaciones de la economía, y el libertarismo social que busca lo mismo para los problemas sociales.

La política estadounidense generalmente se enfoca en el último tipo de libertario, y hay una confusión comprensible sobre lo que queremos decir cuando usamos el término, pero es suficiente para decir que ambas dimensiones son parte del libertarismo.

El comunismo es un término igualmente confuso. La mayoría de la gente lo usa para referirse al marxismo, que es su significado principal, pero en realidad se refiere a cualquier sistema político que tenga como objetivo lograr la sociedad comunista, una sin clase económica y en la que todo el trabajo sea voluntario.

Los comunistas anarquistas, por ejemplo, creen en la simple abolición del gobierno, a favor de la no sustitución o algún tipo de asociación local, descentralizada y voluntaria. No recomiendan ninguna fase de transición. Caen en la esquina inferior izquierda de la brújula política.

Los comunistas marxistas creen que el Estado debe ser empoderado en una fase de transición para lograr esta sociedad. En consecuencia, son autoritarios y caen en la parte superior izquierda de la brújula política.

Los libertarios de derecha, como Milton Friedman, están tan lejos de los comunistas marxistas como se puede llegar. Sin embargo, los socialistas libertarios, como Noam Chomsky, se superpondrían significativamente con los comunistas anarquistas, y también caerían en la parte inferior izquierda de la brújula política.

Sin embargo, el libertarismo es distinto del anarquismo, aunque exactamente cómo es principalmente una cuestión de grado, por lo que la mayoría de los anarquistas son más extremistas que los libertarios, argumentando no solo un papel más pequeño del gobierno sino una reestructuración radical o su abolición.

No hay! ¡Decir ah! Si consideramos que el comunismo significa marxismo, tanto el comunismo como el libertarismo tienen en realidad el mismo concepto de estado: el estado existe para proteger los intereses de las clases capitalistas propietarias de propiedades.

Además, ambos tienen la misma opinión sobre la extinción del estado porque los libertarios (de derecha) y los comunistas creen que en realidad desaparecería si aumentaran los impuestos y los gastos. En realidad, la mayoría de las organizaciones e individuos de izquierda realmente no se suscriben completamente a esta opinión. Solo puedo pensar en una pequeña secta de izquierda que realmente lo hace: la “Libertad de los Trabajadores” del Reino Unido.

Si lo piensa, esto parece totalmente absurdo, pero los libertarios (y conservadores) están obsesionados con la deuda nacional, pero al mismo tiempo no pueden tolerar el aumento de los impuestos para pagarla. Lo que temen es que el gobierno se quede sin dinero, por lo que se oponen a que realmente haga algo útil y gaste dinero dentro de su propio dominio. Es como si el gasto en programas de asistencia social o en el Servicio Nacional de Salud entrara en una especie de pozo sin fondo, pero este dinero se queda en el país y se recircula en la economía nacional. ¡Todas y cada una de las deudas pueden cancelarse ya que todos los gobiernos se deben dinero entre sí y no es como si estuvieran en deuda con extranjeros! La antigua Babilonia celebraba jubileos regulares de la deuda para evitar que demasiadas personas se vendieran a la esclavitud y otras sociedades siguieron la práctica. Lamentablemente, los romanos lo abolieron, pero no hay razón para que no pueda ser restaurado.

En el comunismo, la propiedad privada es abolida para crear una propiedad exclusivamente común . (Regla por discreción)

En el libertarismo , la propiedad común es abolida para crear propiedad exclusivamente privada . (Anarquía)

En el liberalismo clásico (Estado de derecho), las casas de gobierno constituyen un mercado para la producción voluntaria de bienes comunes entre las personas que los pagan con el sacrificio de su propiedad privada. (Imperio de la ley)

Déjame darte la sabia palabra del historiador Will Durant:

“La naturaleza sonríe ante la unión de libertad e igualdad en nuestras utopías. Porque la libertad y la igualdad son enemigos jurados y eternos, y cuando uno prevalece, el otro muere. ”

Resulta que el libertarismo conduce hacia la libertad. El comunismo se esfuerza por alcanzar la igualdad. El resto, como ellos dicen, es historia.