P. ¿Cuál es la mejor historia de la insurgencia comunista en Malasia desde el punto de vista comunista?
(1) Esta pregunta no es muy clara. No es evidente lo que significa ” mejor historia “.
(2) Supongo que se pregunta cuál es el mejor legado de la insurgencia comunista en Malasia (1968-1989), desde el punto de vista comunista, a pesar de que los comunistas perdieron la lucha.
- ¿Es Corea del Norte un país comunista?
- ¿El socialismo y el comunismo son opuestos casi completos, ya que los que tienen más necesidad tienen la menor habilidad, y el socialismo está de acuerdo con la habilidad mientras que el comunismo está de acuerdo con la necesidad?
- ¿Es inevitable el comunismo o al menos la nacionalización masiva debido a la automatización masiva de los empleos y la industria, en el presente y en el futuro?
- ¿Implementar el comunismo en India ayudaría a India a ser mejor que China?
- ¿Por qué Bernie Sanders ha sido vilipendiado como comunista / socialista? ¿Qué aspectos de su programa presidencial lo hacen socialista?
(3) Para responder a esto, tenemos que mirar lo que los comunistas estaban tratando de lograr, hasta dónde llegaron a sus logros planeados, a partir del momento en que terminó la insurgencia.
(4) Si la insurgencia hubiera tenido éxito, los comunistas habrían gobernado el país de acuerdo con la ideología socialista y comunista. Entonces se centraría en la población rural, el proletariado (agrícola), para llevarles el desarrollo comunista / socialista. No había un alto nivel de industrialización entonces. Al menos, esa sería la intención. En cuanto a qué tan bien funcionará en la práctica, podemos deducir cómo se desarrolló en China, entonces Vietnam del Norte, Laos, Camboya.
Al final de la insurgencia, en 1989, los comunistas no lograron nada cercano a estas aspiraciones.
(5) Pero, la insurgencia impulsó ciertas estrategias y comportamientos defensivos del gobierno de Malasia . Los comunistas estaban molestando a la población rural. La gente rural pobre era más fácil de cebar que sus contrapartes urbanas.
Esto obligó a la mano del gobierno de Malasia a enfocarse un poco en el desarrollo económico rural, para mejorar la suerte de la gente rural, incluidas las tribus indígenas nativas ( Orang Asli , en malayo), para que no sean víctimas de la seducción ideológica comunista. .
El gobierno hizo grandes esfuerzos para desarrollar áreas rurales con la implementación de programas de desarrollo masivo como la construcción de carreteras, escuelas, hospitales, clínicas médicas y servicios públicos como el suministro de electricidad y agua . Los principales proyectos del programa KESBAN fueron East-West Highway y tres proyectos de represas .
(6) Volviendo a la pregunta de Quora, estos desarrollos económicos rurales constituyen la ” mejor historia ” de la era de la insurgencia, no por el diseño consciente de los comunistas, por lo tanto, los comunistas no merecen ningún crédito.
(7) La insurgencia también ciñó y fortaleció indirectamente las instituciones como el Estado de Derecho y el Servicio Civil (maquinaria estatal), heredados de los británicos.
En otras ex colonias, tales instituciones fueron desmanteladas y destruidas, por el odio a fuego lento hacia los ex colonizadores. O bien, se descompusieron en malestar con el tiempo, después de la independencia.
El estado de Malasia tuvo que sostener las instituciones , mantenerse fuerte, tener la maquinaria estatal efectiva (ley y orden, militares, impuestos, etc.) para combatir la insurgencia. No hay nada como una amenaza para obtener todo y todos a la vista.
(8) La narración anterior no es peculiar de Malasia. Se desarrolló, y todavía se está desarrollando, en todo el mundo.
- Después de la Segunda Guerra Mundial, con el surgimiento de la Cortina de Hierro, Europa occidental entró fuertemente en el bienestarismo, para autoinocularse contra la ola inminente del comunismo. El bienestarismo se mantiene hasta nuestros días.
- Durante la era de la Guerra Fría, el capitalismo fue calibrado para que no se balanceara tanto como para empujar a la gente en manadas hacia la izquierda.
- Por lo tanto, Franklin Roosevelt podría ejecutar sus grandes programas sociales de diseño. Nuevo acuerdo.
- Ditto Lyndon B. Johnson. Gran sociedad
- Con la implosión de la URSS, y el final de la Guerra Fría, el capitalismo se volvió loco sin la restricción de un hombre del saco → la desigualdad de ingresos y riqueza de los Estados Unidos hoy, el ‘ 1%’, corporatocracia, Ciudadanos Unidos, personalidad corporativa.
- Nada como un hombre del saco para que los niños adultos se comporten.