El WTC fue atacado dos veces. Una vez en 1993 con un camión bomba, y luego otra vez, por supuesto, el 11 de septiembre.
La razón por la que señalo esto es * nunca * es una palabra difícil de usar en este caso. Khalid Sheik Mohammed y su primo parecían tener un interés particular en ver caer esas torres. Entonces, si no tuvo éxito el 11 de septiembre, probablemente lo habría intentado de otra manera.
Según Khalid Sheik Mohammed, el autor intelectual del 11 de septiembre, parece que la reacción de Estados Unidos a Al Qaeda fue exactamente lo que era necesario:
- ¿Deben los terroristas ser tratados con crueldad o simpatía?
- ¿Es uno de los organizadores de la protesta del Día Sin Mujeres un terrorista convicto y un estafador?
- ¿Es esto cierto "el terrorismo ha existido desde siempre, es una táctica, no una ideología"?
- ¿Crees que Donald Trump lanzará un ataque como Pearl Harbor el 11 de septiembre y culpará a los norcoreanos para que pueda comenzar una guerra con Corea del Norte?
- ¿Por qué no pueden simplemente matar a todos los miembros de ISIS a la vista (sin prisioneros de guerra)?
“Luego me miró y dijo: ‘¿Cómo se suponía que supiera que el vaquero George Bush anunciaría que nos quería’ vivos o muertos ‘y luego invadiría Afganistán para cazarnos?'”, Escribe Mitchell. “KSM explicó que si Estados Unidos hubiera tratado el 11 de septiembre como un asunto de cumplimiento de la ley, habría tenido tiempo de lanzar una segunda ola de ataques. “No pudo hacerlo porque Al Qaeda se sorprendió” por la ferocidad y la rapidez de la respuesta de George W. Bush. “(Una mirada horrible en la mente del cerebro del 11-S, en sus propias palabras)
Pero digamos que no hubo ataque en el WTC. No en 2001. No en 1993.
Tenga la seguridad de que el mundo seguiría siendo en gran medida el mismo. Porque el ataque al WTC no fue la volea inicial de al Qaeda.
Recuerde, Al Qaeda declaró la guerra a los EE. UU. En 1996. Los EE. UU. Ignoraron esa declaración abierta y pública y siguieron su camino alegre. En 1998, AQ bombardeó dos embajadas estadounidenses en África. Aunque la pérdida en vidas estadounidenses fue muy pequeña, la pérdida en vidas africanas fue bastante alta. Estados Unidos disparó algunos misiles de crucero en lugares asociados con AQ, pero no hizo nada más.
En 1999, los EE. UU. Frustraron un “complot del milenio”, un ataque a LAX, y sobrevivieron a otro en el USS Sullivans (porque su bote bomba estaba sobrecargado y se hundió hasta el fondo).
En 2000, AQ explotó el USS Cole en Yemen (con algunos de los explosivos que recuperaron después del complot del USS Sullivans). La pérdida de vidas de los Estados Unidos fue mayor, pero nuevamente, los Estados Unidos decidieron no ir a la guerra. En cambio, envió al FBI adelante para investigarlo como un delito.
Luego, por supuesto, en 2001, ocurrió el 11 de septiembre. Incluso si el WTC no fue atacado, había dos aviones más. Uno se estrelló contra el Pentágono. El segundo chocó contra un campo en Pensilvania. La razón por la que se estrelló fue porque los pasajeros se habían enterado del ataque del WTC e intentaron recuperar el avión. Si no hubiera habido un ataque contra el WTC, no habrían conocido su propio destino y lo habrían tratado como a los pasajeros de los aviones del WTC. Como si fuera otro secuestro para terminar en negociación. Entonces, en lugar del colapso del WTC, este avión se habría estrellado contra el Capitolio de los Estados Unidos * mientras el Congreso estaba en sesión. *
Luego, en diciembre, tuviste la trama del zapatero. El hecho de que fue detenido podría atribuirse al hecho de que fuimos atacados el 11 de septiembre. Sin el éxito de ese ataque, es posible que no se le haya impedido detonar su bomba.
José Padilla no era una amenaza genuina, así que no voy a sugerir que el “complot de la bomba sucia” en realidad no era posible. Pero sí indica que se enviaron más atacantes al país.
Mi punto es que los ataques no iban a detenerse. WTC o no WTC, EE. UU. Iba a ser golpeado nuevamente en algún momento. KSM tenía otra trama en proceso para repetir el ataque en la costa oeste de Estados Unidos con 10 aviones. No sucedió porque fue capturado, por el 11 de septiembre. No el 11 de septiembre y podría no haber sido capturado y este ataque podría haber sucedido en su lugar.
La línea de tiempo podría haberse movido un poco hacia la derecha, pero tarde o temprano, algún ataque espectacular y masivo iba a suceder porque hasta el 11 de septiembre, Estados Unidos no se tomó en serio la amenaza.
La pregunta realmente se convierte en “¿cómo evitarías el 11 de septiembre?” Si tu amigo simplemente sugiere que hubiera retrocedido en el tiempo para advertir a los EE. UU. Sobre Atta y su tripulación, habría resultado como sugiero anteriormente. Si al evitar el 11 de septiembre, su amigo quiere decir que habría convencido a Clinton de seguir adelante con sus planes de matar o capturar a Bin Ladin en 1996 más o menos, entonces tal vez. KSM y UBL no se habían unido en ese momento y aunque KSM estaba ciertamente interesado en atacar a los Estados Unidos, no tenía los recursos para hacerlo. Pero puede haber encontrado a alguien incluso si UBL no estaba cerca. Si KSM hubiera sido capturado antes de 2001, el 11 de septiembre podría no haber sucedido, pero otros ataques (probablemente en una escala mucho menor) probablemente lo habrían hecho.