Está escrito en el lenguaje del siglo XVIII y refleja las realidades de aquellos tiempos en que el feudalismo era la forma principal de gobierno en todo el mundo. La ambigüedad de la redacción deja demasiado abierto a la jurisdicción.
Los Estados Unidos no otorgarán ningún título de nobleza: y ninguna persona que posea una oficina de ganancias o fideicomiso en virtud de ellos, sin el consentimiento del Congreso, aceptará ningún presente, emolumento, cargo o título de ningún tipo. , de cualquier Rey, Príncipe o Estado extranjero.
Artículo I, Sección 9, Cláusula 8
- ¿Qué pasaría si Estados Unidos y China cambiaran de gobierno durante una década?
- ¿Por qué Estados Unidos ama tanto a Israel?
- ¿Por qué los Estados Unidos tienen una política exterior tan dura?
- ¿Es realmente cierto que EE. UU. No puede vender ni siquiera una aguja a Japón?
- ¿Es un Estados Unidos aislacionista perjudicial para el mundo?
Las secciones 9 y 10 restringen las acciones de los estados y han sido polémicas casi desde el momento en que fueron escritas. Guía de la constitución
- El ejército estadounidense ha hecho su propia interpretación de la cláusula de emolumentos. A medida que las armas estadounidenses se vendieron en todo el mundo y el papel del ejército estadounidense se expandió internacionalmente, los soldados estadounidenses retirados se han vuelto cada vez más populares entre los estados y grupos extranjeros.
- Esa breve frase “sin el consentimiento del Congreso” puede vincular al Congreso en controversias de consentimiento sin fin bajo la administración Trump.
- Este es, nuevamente, un problema creado por el hecho de que la Constitución no trata los asuntos de las corporaciones, nacionales o internacionales. Todo está abierto a … interpretación, generalmente basado en la política dominante de la época.
La respuesta es nuevamente inequívoca ¿Quién sabe? Algunas de las preguntas clave son las siguientes:
1. Si una corporación creada por un estado extranjero debe ser tratada como un estado extranjero para estos propósitos. Los fundadores no habrían estado contemplando tal arreglo, pero la respuesta, si la Cláusula va a tener algún efecto, debería ser sí.
2. ¿Se trata de un acuerdo comercial aparentemente independiente, con un valor en ambas direcciones, entre una entidad conectada al presidente y una empresa controlada por un estado extranjero potencialmente cubierto por la Cláusula? En tal caso, no parece estar involucrado el “presente”, a menos que los términos no sean, de hecho, independientes. Pero, aun así, el término “emolumentos” recoge algunos acuerdos de plena competencia, como mínimo, incluida la compensación por los servicios prestados al gobierno extranjero. (A un funcionario estadounidense que se le paga por los servicios reales es claramente más problemático que recibir un “regalo” del gobierno).
3. Si la empresa comercial del presidente llega a un acuerdo con una corporación formada por un gobierno extranjero que no involucra directamente la provisión de servicios, ¿está claro que no está involucrado ningún “emolumento”? No me queda claro.
4. ¿Importa que los niños Trump, en lugar del presidente Trump mismo, dirijan las empresas Trump? En ese caso, tal vez el emolumento, si lo hay, va a los niños en lugar de a papá. Pero seguramente el propósito subyacente a la Cláusula de Emolumentos Extranjeros está implicado. Los llamados “fideicomisos ciegos” son a menudo como los mendigos “ciegos” en El jorobado de Notre Dame . Con la familia Trump a cargo, no veo cómo alguien puede fingir ceguera.
Trump ya ha involucrado a sus familiares en una reunión de alto nivel con funcionarios extranjeros.
La cláusula de emolumentos: ¿Donald Trump está violando su letra o espíritu?
Merriam-Webster define un emolumento como “los rendimientos que surgen de la oficina o el empleo, generalmente en forma de compensación o requisitos”.
El martes, Adam Liptak, del New York Times, escribió sobre un posible debate sobre cómo debe evaluarse la cláusula, ya que se aplica a las propiedades comerciales de Trump. (Nota del editor: el periódico y el presidente electo Trump están involucrados en una disputa en curso sobre su cobertura del ex candidato presidencial).
¿Qué es un emolumento y por qué nos importa?
Liptak dijo que los expertos legales creían que los acuerdos actuales, como el alquiler de espacio del Banco de China en la Torre Trump de Nueva York, podrían ser cuestionados. Pero también hay muy pocos precedentes para que alguien con los negocios de Trump asuma la presidencia.
“La Corte Suprema nunca ha considerado el alcance de la cláusula, y no hay analogías históricas para ayudar a comprender cómo debería aplicarse a un presidente que posee un imperio comercial internacional en expansión”, dijo Liptak.
Luego está el problema persistente de los hackers rusos que envían correos electrónicos editados a wikileaks, lo que podría resultar en cargos de traición.