¿Cómo es responsable Obama de la formación de la moderna fuerza de combate ISIS / ISOL / ‘Estado Islámico’?

Bueno, obviamente no lo es.

Creo que la idea se originó con un argumento legítimo como “él es el presidente, así que lo que sucede bajo su vigilancia es su responsabilidad” o algo así de racional. Lo suficientemente justo.

Sin embargo, durante la campaña, Trump afirmó que estuvo involucrado directa y personalmente en la fundación de ISIS, lo que nunca se ha demostrado que sea cierto. Luego, otros han afirmado que es musulmán (tampoco es cierto). Otros dijeron que es un terrorista (porque todos los musulmanes son terroristas). Puedes ver la lógica inestable aquí.

Desafortunadamente, muchas personas parecen desconocer el concepto de “carga de la prueba”. Cuando hace una acusación insana contra el presidente, es SU trabajo demostrarlo más allá de toda duda razonable. No es trabajo del presidente refutar. Probar un negativo es casi siempre imposible.

Ejemplo: demuestre que los extraterrestres NO visitaron la Tierra hace miles de años. Naturalmente, no puedes. No hay evidencia concluyente de que no lo hicieron. Por supuesto, tampoco hay evidencia concluyente de que lo hayan hecho. ¿Ves mi punto?

Cuando nos fijamos en los orígenes de ISIS, crecieron a partir de la absoluta inestabilidad e inestabilidad de Irak y Siria. ¿Quién desestabilizó a Iraq? El presidente Bush y los republicanos. Por lo tanto, se podría argumentar que la evidencia real implica a Bush y a los republicanos más que a Obama.

Naturalmente, nada de esto es importante para quienes eligen creer, pero los hechos son hechos.

No.

Debemos comprender la serie de eventos de causa y efecto que crearon ISIS. Estados Unidos y sus aliados (muchos en Medio Oriente) estuvieron involucrados. Debemos entender estos eventos y aprender de ellos.

CAUSA: Estados Unidos libra una guerra justa y honorable ayudando a muchos aliados de Medio Oriente y otros países a liberar Kuwait.

EFECTO: Saddam Hussein es expulsado de Kuwait y el país regresa a su gobierno legítimo.

CAUSA: Estados Unidos no abandona Oriente Medio después de rescatar a Kuwait, sino que se queda militarmente en países periféricos “Para proteger nuestros intereses” con una actitud imperialista resentida por culturas que tienen un odio arraigado y religioso por ese tipo de presencia de extranjeros.

EFECTO: El ascenso de Bin Laden y muchos más como él hoy y la muerte de 3.000 estadounidenses en nuestro suelo , atacaron en nuestra patria porque no abandonamos el Medio Oriente.

CAUSA: EE. UU. Reacciona al 911 estableciendo un elaborado aparato de Seguridad Nacional y reforzando la Agencia de Seguridad Nacional por órdenes de magnitud , tecnológicamente, al tiempo que establece un aparato legal cuidadosamente oculto para combatir el terrorismo.

EFECTO: Estados Unidos no tiene incidentes terroristas externos de una magnitud de 911 desde que las Torres Gemelas cayeron en 2001, pero los estadounidenses desarrollan preocupaciones reales sobre nuestro gobierno y su papel en el control de nuestras vidas, ya que las revelaciones de denuncias sobre el aparato de operación de inteligencia revelan posibles problemas constitucionales.

CAUSA: EE. UU. Invade Iraq alimentado por inteligencia falsa, intencionalmente organizada, liderada por agencias e industrias empeñadas en obtener ganancias económicas. Los Estados Unidos se dedican a los programas de lucha contra la guerra y de construcción de la nación que buscan desplazar una cultura que ha evolucionado a través de los conflictos y los señores de la guerra durante cientos de años y está vinculada al requisito absoluto de que las prácticas religiosas sean parte integrante del gobierno, un principio que los EE. UU. rechazado como inviable ya que nuestra Constitución fue escrita.

EFECTO: No construir nada sustancial en forma de nación durante un período de 15 años . La muerte o la paralización de nuestros mejores soldados, aumentos dramáticos en nuestra deuda nacional y un cinismo entre nuestros ciudadanos con respecto a los $ miles de millones que se han metido en los bolsillos de las corporaciones que apoyan nuestro enorme Complejo Industrial Militar (MIC) y el derroche de programas de USAID por parte de las empresas. que gastan más presionando al Congreso de lo que pagan en impuestos.

CAUSA: Los actuales disturbios en el Medio Oriente debido a ISIS / ISIL y otros grupos dispersos que pensamos se habían dispersado a los vientos.

EFECTO: El Consejo de Seguridad de la ONU se reúne con muchas naciones que hablan y menos de media docena de naciones participan cuidadosa y selectivamente en una guerra aérea contra el terrorismo, mientras que el resto observa el resultado. Nuestro establecimiento de defensa militar y corporativa (MIC) grita: “¡Debe terminar el secuestro para reducir el gasto militar!” Y estima que se necesitarán dos años con más botas estadounidenses en el terreno para entrenar a una fuerza iraquí que ya habíamos entrenado durante una década antes del El gobierno de Iraq lo disolvió.

CAUSA (PROYECTADA): una batalla política como ninguna vista en los últimos tiempos impulsada por ciudadanos estadounidenses preocupados y su visión del papel de los EE. UU. En Oriente Medio , nuestra creciente deuda nacional cercana a los $ 20 billones y el hecho de que la cultura en esa parte del mundo ha tenido dificultades para descubrir cómo podemos ayudarlos en las últimas dos décadas, mientras nos acercamos a la independencia energética del petróleo y exigimos la construcción de una nación propia en la patria.

EFECTO (PROYECTADO) : Un líder y un clima político que permitan la prudencia, decisiones difíciles, evitar cuidadosamente la mala inteligencia y la reacción exagerada para que no sigamos hundiéndonos en el desierto empapado de petróleo y sangre de las revoluciones culturales de Medio Oriente como corporaciones globales que consumen el impuesto MIC y USAID los dólares de los contribuyentes prosperan, estacionando sus activos en el extranjero mientras nuestros jóvenes se endeudan por generaciones.

Aquí hay un informe democrático de la congresista:

http: // ttp: //yournewswire.com/congresswoman-obama-funded-isis/

Sostengo que el MIC busca utilizar el terror de bandera falsa para alimentar a sus fauces. Dado que Obama evitó el uso del término “terroristas islámicos radicales”, liberó a 10 prisioneros de GITMO y liberó a Chelsea Manning, supongo que gran parte de sus actividades fueron causadas por darse cuenta de lo que tenía que hacer para complacer a esos poderes reales.

More Interesting

¿Por qué Rusia es mucho más efectiva militarmente en Siria que Estados Unidos?

¿Cómo será el futuro de las relaciones entre Estados Unidos y México?

¿Por qué es importante el multilingüismo para la formulación de la política exterior?

¿En qué se basa predominantemente la economía de Irán?

¿Por qué Arabia Saudita, en lugar de Irán, es el socio estratégico de los Estados Unidos? ¿Hay alguna razón, además de la revolución iraní, que impida que Estados Unidos se convierta en un aliado de Irán?

¿Qué decisión fue históricamente un error más grande: la decisión de George Bush de invadir Irak o la decisión de David Cameron de celebrar un referéndum para el Brexit?

¿Qué estrategia utilizarán los Estados Unidos y China en el Mar del Sur de China con la llegada del nuevo crucero / portaaviones? ¿China abrirá fuego primero contra Estados Unidos?

¿Por qué Estados Unidos lucha en las guerras de otras personas y reconstruye los países de otras personas? Exactamente, ¿qué obtiene Estados Unidos de malgastar tanto dinero de esta manera?

¿Por qué Estados Unidos no adquiere a Cuba como una esfera de influencia?

Si China y Pakistán atacan a India para hacerse cargo de Cachemira, ¿Estados Unidos apoyará militarmente a India?

¿Quiénes son los escritores mejor informados sobre Siria?

Si los progresistas realmente se preocupan por las vidas humanas y los musulmanes, ¿por qué no han condenado a Obama y su política exterior?

¿Por qué los Estados Unidos siempre quieren controlar a Ucrania?

Política: ¿Cómo reconciliamos las opiniones contradictorias de las capacidades militares de los Estados Unidos? ¿Qué métrica es más importante: disponibilidad, fuerza relativa o eficacia?

¿Deberían los ciudadanos estadounidenses monitorear las cuentas de las redes sociales de las organizaciones terroristas islamistas?