Una cosa es bastante obvia: se está burlando activamente de lo que el presidente Obama llamó en el artículo de Goldberg hace unos meses como el “libro de jugadas de Washington”. Esto es algo que se necesita con urgencia porque la maquinaria estadounidense en Washington no ha podido mantenerse al día con los cambios dramáticos que han ocurrido desde el final de la Guerra Fría.
No me refiero a nada negativo de una manera despectiva, pero la política exterior de los EE. UU., Como lo dicta el establecimiento actual y las redes acogedoras de los innumerables grupos de expertos, es increíblemente ingenua . Las divisiones se dividen sobre una base arbitraria del bien y el mal, los países que en realidad son bastante receptivos a las oberturas diplomáticas se clasifican en categorías como “eje del mal” y grandes y ambiciosas ambiciones de reformar el mundo, algo que un niño podría tener soñado – en su lugar se adoptan como políticas oficiales, ejemplos de esto sería el sueño pensado por los neoconservadores en la segunda mitad de la administración Clinton, continuando en la administración Bush.
Dichas políticas exteriores no solo lastiman al mundo de una manera inhumana y temeraria, sino que causan graves daños a los propios estadounidenses, porque es el contribuyente estadounidense el que paga todos esos sueños de personas como Robert Kagan, Bill Kristol, Victoria Nuland, Martin Indyk y Michele Flournoy (quien probablemente se convertirá en SECDEF si Hillary Clinton gana las elecciones). En última instancia, la supervivencia a largo plazo de los EE. UU. Se garantiza siguiendo las políticas que maximizan los intereses propios del país, y es un mensaje que se perdió por completo en la era posterior a la Guerra Fría, cuando los niños de jardín de infantes de repente se encontraron con el control de los más poderosos. militares en el mundo.
- ¿Qué pasaría si la respuesta militar estadounidense al 11 de septiembre hubiera consistido solo en una campaña de bombardeo táctico en Afganistán?
- ¿Por qué el presidente Obama se opuso a los llamados de ayudantes como el secretario Clinton para armar a los rebeldes sirios?
- ¿Cómo es influenciada la política exterior y doméstica republicana por evangélicos conservadores o cristianos fundamentalistas que interpretan la Biblia literalmente y enseñan que después de que Israel se restablezca como una nación (1948), Jesucristo pronto regresará para establecer el Reino de Dios en la Tierra?
- ¿La "reticencia estadounidense ha ayudado a convertir el Mar del Sur de China en un lago chino"?
- ¿Por qué muchos extranjeros se mudan a los Estados Unidos y piensan que tienen derecho a ser perjudicados?
De repente, en este contexto, llega Donald Trump, quien a través de su virtud de ser el candidato republicano es capaz de ofrecer una bofetada virtual en los rostros colectivos de aquellos que se han consentido demasiado. Stephen Kinzer, del Boston Globe, y autor de numerosos libros legendarios de todos los tiempos sobre política exterior de EE. UU. Y otros países, escribió recientemente un artículo titulado: “La refrescante herejía de política exterior de Trump”. Es una pieza maravillosa que expone sucintamente lo que está exactamente mal. con la política exterior de los Estados Unidos.
En lugar de denunciar al presidente Vladimir Putin de Rusia, Trump propone tratarlo como un socio negociador razonable. Se ha atrevido a sugerir que Estados Unidos debería ser neutral entre Israel y los palestinos. Cuando se le preguntó sobre nuestro compromiso de defender a Japón y Corea del Sur contra todas las amenazas para siempre, respondió: “Habrá un punto en el que ya no podremos hacer esto”. En buena medida, agregó: ” Gastamos miles de millones de dólares”. en Arabia Saudita, y no tienen nada más que dinero. Y yo digo, ¿por qué? ”
Rusia es un país armado con armas nucleares y con quien Estados Unidos compartió una Guerra Fría muy punitiva. Y, sin embargo, si observa la forma en que el establecimiento de la política exterior, impulsado por una extraña creencia supersticiosa en lugar de hechos y razones, respondió y se comportó con la relación rusa, han logrado unir a Estados Unidos y Rusia a una confrontación seria y violenta. que incluso durante la Guerra Fría. Es una perspectiva muy aterradora ser impulsado por creencias irracionales que en lugar de hechos cuando hay mucho en juego. Y, sin embargo, el establecimiento emite políticas engañosas que aumentan aún más las tensiones. Individuos privados cuyos incentivos no se alinean con los que los estadounidenses promedio obtienen para dictar la política exterior de los Estados Unidos.
Y aquí dice Trump que por qué sus contribuyentes deberían pagar por toda esta estupidez, y por qué deberían subsidiar todas las acciones no controladas emprendidas por Israel, en lugar de vestir seriamente al beligerante Primer Ministro Netanyahu y obligarlo a sentarse en una mesa frente a los palestinos. y empujándolo a negociar el fin del conflicto perpetuo que ha seguido alimentándose.
En Siria, Trump se pregunta por qué demonios Estados Unidos está obsesionado con “Assad debe irse” cuando no son las tropas sirias las que extraen la sangre de los parisinos. Con razón, enfatiza que el presidente Assad es alguien racional y con el que se puede trabajar para poner fin a la amenaza del ISIS que perjudica a todos. El secretario Clinton, por otro lado, parece estar favoreciendo una nueva visita a la política contenciosa de eliminar a Assad, que solo fortalecería al ISIS y rompería por completo cualquier relación que los Estados Unidos mantengan con Rusia. Está claro que el presidente Putin y su camaradería no jugarán con la política de la Casa Blanca como lo ha hecho en el pasado. ISIS gana poder significa que miles de militantes chechenos forman parte del grupo que gana poder político, lo que tiene el potencial de reavivar el conflicto extremadamente sangriento en Chechenia y promover la guerra civil actualmente en curso en Daguestán.
Kinzer dice además:
Trump incluso ha tenido la temeridad de describir a la OTAN, la primera alianza militar en tiempos de paz a la que se unió Estados Unidos, como obsoleta. ” Realmente fue diseñado para la Unión Soviética, que ya no existe” , dijo el mes pasado. “ No fue diseñado para el terrorismo. . . . Una nueva institución, tal vez, sería mejor para eso que usar la OTAN, que no fue diseñada para eso “.
Trump está igualmente justo aquí también. La OTAN es una institución obsoleta porque la Unión Soviética ha dejado de existir y, en lugar de fomentar una relación más estrecha entre Rusia y Occidente, los ha alienado aún más. La OTAN literalmente no tiene ningún propósito, algo que fue resumido por el Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov en 2008 en una reunión con el Embajador de los Estados Unidos, William Burns, “Entiendo que la OTAN está buscando una nueva misión. “La OTAN es una organización que sirve a los diversos contratistas que tienen acceso a nuevas licitaciones y fuentes de ingresos, pero no está haciendo nada para la gente promedio.
Donald Trump, aunque es abrasivo, ha desafiado y se burló de la superioridad del establecimiento de política exterior en los Estados Unidos. Es algo que se necesita con mucha urgencia porque aquellos que diseñaron el desastre absoluto que fue la Guerra de Irak no solo continúan manteniendo sus lujosos trabajos en los think tanks, sino que también influyen activamente en la política exterior de Estados Unidos. Llegan a desempeñar el papel de Dios, utilizando el dinero duramente ganado de los estadounidenses honestos en forma de impuestos para ejercer sus fantasías infantiles.
Trump tiene razón al burlarse de ellos. Si no se controlan, muy probablemente empujarán a Estados Unidos a un conflicto que nadie en el mundo quiere.