¿Cómo podría verse afectada la industria del cabildeo del gobierno?

Creo que la respuesta de Erik Fair y la respuesta de Michael Lee hacen excelentes puntos arriba, pero la conclusión es que

1. El cabildeo abarca una amplia gama de comunicaciones con legisladores que no creo que ninguna persona quiera impedir, y
2. siempre habrá personas que entiendan los sistemas mejor que otros, y esas personas serán compensadas por su comprensión si el conocimiento de ese sistema es valioso.

Esas dos verdades no se pueden escapar y, sin importar la regulación, va a cambiar el hecho de que las personas serán compensadas por su comprensión superior y / o acceso al proceso de formulación de políticas (tenga en cuenta que esto no es solo legisladores, sino reguladores también).

En última instancia, la clave para frenar la influencia de los cabilderos profesionales sería elegir a las personas que no serán influenciadas por ellos o reducir el impacto del gobierno para que sus consejos sean menos valiosos. Es importante tener en cuenta que incluso algunos padres fundadores reconocieron que en una república las facciones van a tener una voz desproporcionada en la legislatura porque están mejor organizadas.

Los cabilderos no son malas personas o incluso están haciendo algo malo, el problema es cuando los funcionarios electos o los reguladores (o su personal) otorgan una credibilidad desproporcionada en sus puntos de vista cuando esos puntos de vista no son compartidos por muchos de los integrantes de la toma de decisiones. Por supuesto, los cabilderos se molestan si no pueden realizar los cambios de política que prometieron o se les encomendó la tarea de lograr, pero el hecho de que puedan abogar por esos cambios es la fuente del problema, no su defensa. .

La luz del sol es el remedio más fácil por ahora, pero ese remedio no tendrá un gran impacto a menos que las personas decidan que están lo suficientemente molestas por el problema que están dispuestas a tomar medidas contra los funcionarios electos que están dispuestos a comerciar con este tipo de formulación de políticas

Personalmente, me gustaría ver una transición a una forma más honesta de cabildeo: soborno público con maletas llenas de dinero en efectivo.

Simplifique todas las leyes de “financiamiento de campañas” con el mandato de que todas las contribuciones de la campaña se realicen en efectivo en mano, con los sobornos televisados ​​en CSPAN. Regalos en especie como cocaína, servicios de prostitución, lingotes de oro, cigarros cubanos y otros objetos de valor también serían aceptables, dado que la transacción se transmite.

Esto sería entretenido y educativo. El cabildeo se volvería menos complicado y, por lo tanto, más fácil de comprender para el público. También haría que CSPAN sea más agradable de ver.

También sería increíble si se exigiera a los cabilderos que entreguen el texto escrito de la legislación que desean impulsar durante el proceso de soborno.

Durante las votaciones, CSPAN podría mostrar cuánto cuesta cada legislador junto a sus nombres, partidos políticos y estado en la barra de abajo.

El cabildeo se volvería menos especializado y el proceso sería más entretenido. También sería más fácil para grupos de personas obtener sus sobornos de forma colectiva, renunciando a los intermediarios de grupos de intereses especiales. ¿Quieres crear una fiesta nacional para celebrar los Thundercats? ¡Solo recauda dinero en Kickstarter y soborna a la mayoría!

La noción de que Washington está lleno de cabilderos que hacen cualquier cosa para conseguir una audiencia con un congresista (o mujer) es falsa. En realidad, son los congresistas (o mujeres) quienes cortejan a los cabilderos por dinero.

Una dirección para una solución sería eliminar de alguna manera el dinero de los cabilderos de la ecuación (por ejemplo, mediante la introducción de fondos públicos para las elecciones). La introducción de una enmienda constitucional “contra los ciudadanos unidos” podría ser un primer paso obligatorio.

Para mayor información:
Toma el dinero y corre a la oficina

Para cualquiera que haya escuchado el término “información privilegiada de Washington” y se haya sentido afuera, estamos con usted. Entonces, esta semana, entramos en las habitaciones donde se hacen los tratos, hasta el momento en que los cheques cambian de manos, y les preguntamos a las personas que escriben y reciben los cheques, ¿qué es exactamente lo que está comprando el dinero?

Hay exactamente una posible solución. Pasé 5 años pensando en este mismo problema, y ​​descarté una solución que sonaba plausible tras otra, porque todas fueron víctimas del mismo defecto: ¡requerían impulsar un cambio legislativo a través de los Salones del Congreso, que los cabilderos vigilan vigilantemente!

Para comprender la solución, el primer paso es darse cuenta de que la única forma de desautorizar a los cabilderos es hacer que el dinero que donen sea irrelevante para el proceso electoral. (Afortunadamente, el soborno total no es el problema en este país que está en otro lugar. Pero el soborno indirecto a través de contribuciones de campaña es desenfrenado).

La condición necesaria, entonces, es hacer que el dinero sea irrelevante para las elecciones. Si se puede lograr esa condición, es posible elegir personas con buenos corazones y buenas ideas, en lugar de personas que tienen amigos con billeteras gordas.

Entonces: ¿Cómo se puede lograr ese objetivo, de una manera que evite el campo de minas legislativo y evite el gigante del cabildeo? Escribo sobre la solución extensamente en Citizens ‘Advisory. La respuesta corta es que al usar las tecnologías de redes sociales existentes de manera efectiva, podemos brindar a las personas todos los consejos de votación que necesitan, todos de las personas que elijan, y hacerlo todo en un solo lugar.

Ese sistema brinda a los analistas y asesores una voz poderosa que no ha tenido en ningún momento en la historia registrada. No desde que la imprenta tiene una sola persona tenía la capacidad de llegar a tantos. Una vez implementado (y adoptado), se “termina el juego” para los cabilderos. El día del analista finalmente habrá amanecido.

¿Perturbar la industria del lobby? ¡Qué pensamiento tan horrible!

El Congreso no promulgará ninguna ley que respete el establecimiento de una religión o prohíba el libre ejercicio de la misma; o restringir la libertad de expresión, o de prensa; o el derecho de las personas a reunirse pacíficamente y a solicitar al Gobierno una reparación de agravios.

Culpar a los cabilderos es un sombrero viejo en la reforma del gobierno. Los cabilderos no tienen poder porque son malvados o porque son corruptos (en su mayor parte). Tienen poder porque representan organizaciones que colectivamente consideramos importantes y cuyos miembros votan en consecuencia.

Son un síntoma La enfermedad es un electorado frenético, terriblemente dividido sobre el futuro del país, y no está dispuesto a ceder una pulgada. En ese contexto, le ruego me disculpe por mirar con escepticismo los esfuerzos para frenar la expresión de nuestros derechos de la Primera Enmienda.

Desde el punto de vista de las reglas, haga que el beneficio provisto sea muy bajo y el riesgo alto.

Voy a decir leyes, investigaciones, arrestos, condenas y un mayor impacto negativo en los clientes de lo que podrían obtener.

El cabildeo no es el problema. No podemos y no queremos dejar de presionar. El dinero es el problema. Y es casi imposible de resolver, de verdad.

Podemos sacar el dinero de las elecciones, podemos evitar que los representantes tomen cualquier cosa de los electores, pero no podemos detener la puerta giratoria. Los congresistas dejan el cargo por altos puestos que no se muestran en la junta. Los reguladores dejan sus agencias por trabajos bien remunerados en las industrias que regulan.

Podríamos evitar que un senador tome algunos trabajos. Pero nunca podremos evitar que las personas contratadas o designadas lo hagan, tienen derecho a ganarse la vida. Probar un quid pro quo en un tribunal de justicia es difícil, incluso si es obvio. Lo mejor que podemos hacer es enormes multas y largas penas de prisión para las personas atrapadas con la esperanza de asustar a algunos de ellos.

Podemos y debemos exigir que cada palabra de cada ley sea escrita por funcionarios electos o empleados contratados del gobierno. Pero de nuevo, es imposible hacer cumplir.

1. Transparencia sobre donaciones
2. Transparencia sobre las donaciones y sus conexiones con los votos (en curso y alrededor del tiempo de reelección, es decir, su historial de ser influenciados por cabilderos)
3. Reforma financiera de campaña (límite de donaciones individuales, + un límite de donaciones de organizaciones particulares, etc.)
4. Revisión de las leyes sobre cabildeo. Aunque el desafío es que esto podría forzarlo más bajo tierra o más a cuartos traseros.
5. Cambiar la forma en que se financia la publicidad política podría alterarlo un poco. (es decir, financiado públicamente)
6. Podría establecer una regla que las donaciones directas no estaban permitidas y que solo se podría donar a un fondo común del que cada persona que se ejecuta recibió un recorte. Esto aún sería difícil, porque cualquiera podría correr, lo que diluiría el grupo de personas que tenían ideas legítimas. Sin embargo, podría tener una votación anticipada que sacaría a ciertas personas de la carrera.

* Creo que el enfoque oficial elegido tiene sentido. Tengo curiosidad por saber si centrarse en los lobbies más dañinos o destructivos podría tener sentido.

El otro desafío, creo, es que si el mercado no lo regula, su compensación no solo cambia eso a alguien en el poder para tomar varias decisiones y asignaciones.

No estoy seguro, pero creo que la decisión de la Corte Suprema puede haber destruido al menos parte del territorio disponible en la reforma financiera de la campaña. No estoy seguro, ya que eso es algo que no sigo con un enfoque absoluto.

Pueden ser alterados modificando la Constitución de tal manera que el reconocimiento de la Primera Enmienda de los derechos a la Libertad de Expresión, etc., sea anulado o restringido. Es fácil.

No lo recomiendo

Cuando la única herramienta que tienes es un martillo, todo parece un clavo.

Además de reducir las recompensas del cabildeo (léase: amiguismo, favores, trato preferencial) al disminuir enormemente el tamaño y el alcance de nuestro gobierno, podríamos tratar de disminuir la importancia de la gobernanza nacional. Los funcionarios de los gobiernos estatales y locales son infinitamente más accesibles que los nacionales, por lo que presionarlos para que hagan lo correcto sería mucho más fácil.

Transparencia sobre todas las comunicaciones de cualquier tipo con cualquier funcionario electo. Cualquier correo electrónico, llamada telefónica, reunión, etc. grabada y puesta a disposición del público en vivo para que todos la vean / vean.

Haga que sus resultados valgan mucho menos.

¿Cómo? Reduzca el tamaño del gobierno de modo que la cantidad de generosidad pública que pueda obtener de él a través del cabildeo sea casi nula.