¿Vale la pena salvar a los Estados Unidos?

Son los políticos y las corporaciones quienes están en la raíz de este problema. Entiendo la posición de que si no votamos, no deberíamos quejarnos, y estaría de acuerdo si no fuera por el hecho de que los candidatos en la boleta electoral no son los que queremos votar; ellos son los que tenemos permitido votar.

Para comenzar, una campaña viable para el presidente ahora cuesta mil millones de dólares. La mayor parte de eso se gasta en la exposición a los medios diseñada por empresas de publicidad y personas inteligentes con conocimiento de la psicología del votante, entre otras cosas. Se crea una imagen de un candidato para el público. A menudo, esa imagen no está relacionada con la realidad y / o es completamente engañosa. No hay controles para garantizar que las afirmaciones sobre su candidato y el oponente sean verdaderas; eso simplemente no importa.

Entonces, desde el principio, a menos que pueda reunir una fortuna, no puede lanzar una campaña viable. ¿De dónde viene ese tipo de dinero? No la gente. Primero, las personas deben conocer al candidato, deben establecer el reconocimiento de marca y nombre, y eso proviene de los medios y eso cuesta dinero. El dinero proviene de los PAC y los donantes corporativos (Citizens United?) Que contribuyen con la intención de elevar a sus candidatos de elección, los que se beneficiarán de sus proyectos favoritos cuando estén en el cargo. Las personas están excluidas de este proceso.

Un candidato como McDonald Trump es el atípico. Los medios lo aman porque su circo atrae millones de globos oculares y eso se traduce en dólares de ingresos, por lo que obtiene diez veces más cobertura que los demás, y de forma gratuita. Esto significa que el público está constantemente inundado con su cobertura y logra un reconocimiento mucho más amplio. ¿Los votantes potenciales tuvieron alguna aportación al respecto? No. Un candidato como Dennis Kucinich puede haber sido el mejor candidato, pero no tuvo la oportunidad de ganar la nominación debido a sus políticas que eran populistas, no capitalistas. Un gran dinero no lo respaldaría.

Además: no hay un sistema primario abierto. Los votantes no eligen candidatos sobre la base de sus registros, eligen a los que han acumulado el dinero y el respaldo para ingresar a la boleta primaria. No es raro que las personas mejores y más calificadas se queden fuera del proceso debido a problemas que no están relacionados con sus políticas.

Por lo tanto, para cuando haya dos candidatos en la boleta electoral de la elección general, todos los demás candidatos potenciales han sido eliminados de la consideración, no por usted y por mí, por los poderes que deciden quién estará y quién no estará allí.

¿Quieres votar por Bernie? Buena suerte con eso. ¿Tienes otro nombre en mente? Su voto no se contará simplemente porque escribe un nombre en el espacio en blanco en la boleta. Para recibir votos, los candidatos por escrito deben cumplir con criterios rigurosos y complicados que son extraordinariamente difíciles de lograr. No puede escribir ningún nombre y contarlo; Tiene que ser un nombre calificado. Si su elección no pasó por el escurridor para calificar, su voto es rechazado.

¿Decir de nuevo? ¿Crees que es nuestra culpa por no votar? Tal vez sea nuestra culpa votar y perpetuar el mito de la elección de los votantes.

A2A

No estoy seguro de que la falta de votación sea el problema real o la falta de conocimiento del votante.

“El mejor argumento contra la democracia es una conversación de cinco minutos con el votante promedio” – Winston Churchill.

“La democracia es una creencia patética en la sabiduría colectiva de la ignorancia individual”. – HL Mencken.

Creo que el problema es (1) mal informado / mal informado / ignorancia porque no hay un 4to estado (noticias) políticamente neutral para mantener la información honesta.

(2) El ciudadano promedio se siente privado del proceso de democracia porque la clase elite ha demostrado que puede mantener al ignorante ignorante.

(3) En un sistema de partidos, la elección del partido reemplaza a todos los demás intereses y objetivos, incluidos los nacionales.

(4) En general, demasiados votantes estadounidenses son vagos. Quieren democracia, pero no la responsabilidad que se necesita para crear una democracia real.

Esta fantasía de que simplemente podemos “votar” para salir de este desastre, es un error común con respecto a la naturaleza de la democracia como capaz de existir únicamente “por poder”, sin derecho del pueblo a consentir directamente al gobierno mismo .

Seamos realistas: eso es lo que causó este problema, y ​​solo el consentimiento directo puede resolverlo.

El surgimiento del gran gobierno y el imperialismo del estado corporativo, comenzó con la supresión federal de la soberanía nacional democrática de los estados individuales, principalmente durante la administración Lincoln, a través de su sangrienta toma de posesión bajo falsos reclamos de la autoridad nacional.

Por esta razón, el pueblo de cada estado debe recuperar su soberanía como gobernantes nacionales supremos de sus estados particulares y, por lo tanto, su derecho a alterar o abolir el gobierno. Solo de esta manera pueden anular a los políticos y reafirmar su papel apropiado como maestro del servidor público.

Sin este poder, simplemente votar en las elecciones federales, solo obtendrá

  1. el mentiroso más grande con
  2. el mayor presupuesto de campaña, quien
  3. devuelve la mayor cantidad a patrocinadores con intereses especiales.

Y así ha sido desde la sangrienta masacre de Lincoln.

¿Por qué Estados Unidos necesita ahorrar? ¿De qué necesita salvar?

Las campañas políticas son muy fáciles de condenar, especialmente si NO tienes un candidato preferido. Y cierto partido político y ciertos candidatos políticos me hacen preguntarme si colectivamente tienen suficientes células grises para tener una idea.

Pero también tenemos un sistema de controles y equilibrios que funciona lo suficientemente bien como para eventualmente desenterrarnos de cualquier agujero hecho por nosotros mismos en el que hayamos aterrizado.

Debe defender su caso de que existe una amenaza de la que debemos salvar, y usted no.

La participación electoral en 2012 fue del 54,9%. Que es más alto que 1996, 2000, y todas las elecciones de 1976-1988.

Participación electoral en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos

Más de la mitad del país se sintió motivado para votar en todas las elecciones excepto tres en la historia de Estados Unidos. Creo que hay suficiente compromiso para concluir que vale la pena salvar el país.

Definir “empeorar” Sigo escuchando esto pero, francamente, realmente no lo veo. La economía es mejor de lo que era hace 8 años, no tan buena como podría ser, pero diablos, ese era un desastre del que teníamos que salir, imagina si hubiera comenzado con lo que Clinton dejó.

El crimen es el más bajo en 10 años.

Las mujeres, los homosexuales y las minorías tienen derechos civiles mucho mejores que antes, a pesar de la reacción violenta contra el racismo, el sexismo y la homofobia.

Las personas viven más y, en general, son más saludables.

Estamos utilizando menos combustibles fósiles y dependemos menos de los suministros mundiales.

Sí, la brecha entre los ricos y los pobres se está haciendo más grande y las corporaciones aún tienen demasiado poder, pero hay que mirar el panorama general.

Hay una razón por la cual la mayoría de este país diverso no quiere volver a ser como era, porque para muchos de nosotros, es un país mucho mejor ahora que en aquel entonces.

Si vivo en un estado que siempre vota en rojo y vivo en un distrito del Congreso con gerrymander para asegurar que el candidato republicano siempre sea elegido, tengo muy pocos incentivos para votar. Si vivo en un estado como Ohio, Pennsylvania o Florida, donde cada voto podría significar la diferencia tanto a nivel nacional como local, tengo todos los incentivos para votar.

En una elección presidencial como la de 2016, donde los únicos dos candidatos son un político de carrera irresponsable y un bravucón de carácter cuestionable, tengo muy pocas razones para votar, particularmente porque no hay elecciones senatoriales ni gubernativas en mi estado. Voy a votar por la fuerza de la costumbre, pero no por ninguna urgencia. Es tan decepcionante votar en 2016 como lo fue en 1968.

América, y los principios en los que se fundó, es la luz brillante y brillante que emana de la oscuridad de la ocupación humana del planeta.

Tenga en cuenta que los políticos van y vienen, gracias a las personas analfabetas y equivocadas a las que se les permite votar, pero los principios básicos permanecen con nosotros.

Por supuesto que sí, vale la pena guardar cualquier lugar al que llame su hogar. Podrías vivir en los barrios bajos, pero seguro es mejor ser esclavo o vivir en una isla desierta que la vida es tan repetitiva. Hombre, estoy de acuerdo en que tenemos algunas leyes y reglas desordenadas, pero no cualquier cosa que con algún trabajo colaborativo no se pueda arreglar si realmente lo deseamos.

Probablemente soy aún más pesimista sobre Estados Unidos que usted, pero ¿ha considerado que muchas personas que son conciudadanos simplemente tienen una visión del mundo diferente a la suya? ¿Y si EE. UU. Sobrevive o no para ver 250, podría ser una buena idea aprender qué es?

More Interesting

¿Cuáles son las posibilidades de que los demócratas puedan presentar a Hillary con una mayoría en la Cámara y una mayoría a prueba de filibusteros en el Senado?

¿El número de personas que votaron por Trump en las primarias es solo de unos 9 millones?

En los Estados Unidos, ¿cómo se dibujarían los distritos de la Cámara de Representantes sin gerrymandering?

¿Qué fue lo mejor que Hillary Clinton hizo en el tercer y último debate presidencial?

¿Cuáles son algunas de las razones por las que los partidarios de Bernie Sanders apoyarían a Donald Trump?

Trump indicó que impondría la ley marcial en Chicago. ¿Cómo calificaría esto como un desastre en una escala del 1 al 10, y por qué?

¿Cuáles son los aspectos positivos si Clinton gana?

¿Por qué eres republicano?

¿Habría más cobertura de prensa sobre la focalización del IRS en grupos conservadores si sucediera a la inversa bajo Trump, en lugar de bajo Obama?

¿Es George W Bush el culpable del terrorismo mundial actual?

¿Los extremistas se han apoderado realmente del Partido Republicano, o es cierto cuando los republicanos responden que "los demócratas son igual de malos"?

¿Es la administración Obama la menos transparente en la historia de Estados Unidos?

¿Debería ser obligatorio votar en las elecciones estadounidenses para los ciudadanos estadounidenses?

¿Son los incidentes recientes suficientes para cambiar el status quo sobre la pena capital en los Estados Unidos?

¿Es demasiado tarde para reemplazar a Trump como el candidato republicano?