El 27 de julio de 1974, comenzaron los procedimientos de juicio político contra el presidente Nixon. ¿Es esto porque un republicano no puede guardar un secreto mientras que un demócrata puede?

Fue un robo, que es un delito grave, no allanamiento. Es como decir que el chico de tu sala de estar a la medianoche que entró por la puerta que rompió se equivocó.

Nixon se metió en problemas no por el robo, sino por el encubrimiento. Mintió al público y al Congreso, y violó las leyes destruyendo evidencia y haciendo mal uso de los recursos del gobierno en el proceso. Él obstruía la justicia en cada término.

Aquí está el borrador de los Artículos de Impeachment. Nunca se aprobaron porque Nixon interrumpió el proceso con su renuncia en agosto.
Watergate Artículos de juicio político

Artículo I

  1. hacer declaraciones falsas o engañosas a oficiales de investigación y empleados legalmente autorizados de los Estados Unidos;
  2. retener evidencia relevante e importante o información de oficiales de investigación y empleados legalmente autorizados de los Estados Unidos;
  3. aprobar, aprobar, consentir y asesorar a los testigos con respecto a la entrega de declaraciones falsas o engañosas a oficiales y empleados de investigación legalmente autorizados de los Estados Unidos y testimonios falsos o engañosos en procedimientos judiciales y del Congreso debidamente instituidos;
  4. interferir o tratar de interferir con la realización de investigaciones por parte del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, la Oficina Federal de Investigación, la oficina de la Fuerza de Enjuiciamiento Especial de Watergate y los Comités del Congreso;
  5. aprobar, aprobar y aceptar el pago subrepticio de sumas sustanciales de dinero con el fin de obtener el silencio o influir en el testimonio de testigos, posibles testigos o personas que participaron en dicha entrada ilegal y otras actividades ilegales;
  6. tratando de hacer un mal uso de la Agencia Central de Inteligencia, una agencia de los Estados Unidos;
  7. diseminar información recibida de oficiales del Departamento de Justicia de los Estados Unidos a sujetos de investigaciones llevadas a cabo por oficiales de investigación legalmente autorizados y empleados de los Estados Unidos, con el propósito de ayudar y ayudar a dichos sujetos en sus intentos de evitar responsabilidad penal;
  8. hacer o hacer que se hagan declaraciones públicas falsas o engañosas con el propósito de engañar a la gente de los Estados Unidos para que crean que se ha llevado a cabo una investigación exhaustiva y completa con respecto a las denuncias de mala conducta por parte del personal de la rama ejecutiva del Estados Unidos y el personal del Comité para la reelección del Presidente, y que no hubo participación de dicho personal en tal mala conducta: o
  9. tratando de hacer que los posibles acusados, y las personas debidamente juzgadas y condenadas, esperen un trato y consideración favorecidos a cambio de su silencio o falso testimonio, o recompensar a las personas por su silencio o falso testimonio.

    1. Él, actuando personalmente y a través de sus subordinados y agentes, se ha esforzado por obtener del Servicio de Impuestos Internos, en violación de los derechos constitucionales de los ciudadanos, la información confidencial contenida en las declaraciones del impuesto sobre la renta para fines no autorizados por la ley, y para causar, en violación de los derechos constitucionales de los ciudadanos, auditorías del impuesto sobre la renta u otras investigaciones del impuesto sobre la renta que se inicien o realicen de manera discriminatoria.

  10. 2.Ha utilizado indebidamente la Oficina Federal de Investigaciones, el Servicio Secreto y otro personal ejecutivo, en violación o desprecio de los derechos constitucionales de los ciudadanos, al ordenar o autorizar a dichas agencias o personal a realizar o continuar la vigilancia electrónica u otras investigaciones para fines no relacionados a la seguridad nacional, el cumplimiento de las leyes o cualquier otra función legal de su cargo; dirigió, autorizó o permitió el uso de la información obtenida para fines no relacionados con la seguridad nacional, el cumplimiento de las leyes o cualquier otra función legal de su cargo; y dirigió la ocultación de ciertos registros hechos por la Oficina Federal de Investigación de vigilancia electrónica.
  11. Él, actuando personalmente y a través de sus subordinados y agentes, en violación o desprecio de los derechos constitucionales de los ciudadanos, autorizó y permitió mantener una unidad de investigación secreta dentro de la oficina del Presidente, financiada en parte con dinero derivado de las contribuciones de campaña, que utilizó ilegalmente los recursos de la Agencia Central de Inteligencia, se involucró en actividades encubiertas e ilegales e intentó perjudicar el derecho constitucional de un acusado a un juicio justo.
  12. No se ha preocupado de que las leyes se hayan ejecutado fielmente al no actuar cuando sabía o tenía razones para saber que sus subordinados cercanos se esforzaron por impedir y frustrar las investigaciones legales por parte de entidades ejecutivas, judiciales y legislativas debidamente constituidas sobre la entrada ilegal en el sede del Comité Nacional Demócrata, y el encubrimiento del mismo, y en relación con otras actividades ilegales, incluidas las relacionadas con la confirmación de Richard Kleindienst como Fiscal General de los Estados Unidos, la vigilancia electrónica de ciudadanos privados, el allanamiento de las oficinas del Dr. Lewis Fielding, y las prácticas de financiamiento de campaña del Comité para reelegir al Presidente.
  13. Sin tener en cuenta el estado de derecho, a sabiendas hizo un mal uso del poder ejecutivo al interferir con las agencias de la rama ejecutiva, incluida la Oficina Federal de Investigación, la División Criminal y la Oficina de la Fuerza de Enjuiciamiento Especial de Watergate, del Departamento de Justicia, y la Agencia Central de Inteligencia, en violación de su deber de cuidar que las leyes se ejecuten fielmente.

Nixon estaba conectado a actividades criminales: su vicepresidente fue a la cárcel por actividades criminales no relacionadas. Nixon renunció y fue perdonado antes de que los puntos pudieran conectarse completamente.

La segunda parte de QUORA infiere que tanto R & D’s hacen lo mismo, lo que probablemente sea cierto … guardar el secreto no es el problema … R’s tienden a molestar más a los medios y son más abiertamente hipócritas, principalmente porque usan parte de la hipocresía para reúnen a su rebaño (gritan sobre moralidad, mientras son inmorales; usan la Biblia como un golpe mientras mienten sobre su contenido). La naturaleza de su argumento de venta hace que las R estén abiertas a ser clavadas.

Ambas partes tienen representantes de los habitantes del pantano … a ambos les gusta el pantano tal como es.

La implicación de su pregunta es que los demócratas han cometido crímenes similares que han encubierto con éxito porque pueden guardar un secreto. ¿Tiene evidencia de tal circunstancia, o es solo trolling?

En 1974, teníamos la noción de que el Presidente de los Estados Unidos debía respetar las leyes del país. El encubrimiento de Nixon del robo en el Hotel Watergate infringió muchas, muchas leyes, como se ha detallado en la respuesta de Eric Erickson.

No se trataba de guardar secretos. Los artículos de juicio político fueron redactados porque el presidente Nixon violó la ley y porque suficientes republicanos estaban dispuestos a poner al país por encima del partido, en parte ayudado por la falta de J. Edgar Hoover gobernando las cosas detrás de escena a través de materiales de chantaje en el FBI. Ambos conceptos, presidente respetuoso de la ley más país por partido, parecen tan pintorescos hoy en día, pero fue una gran bomba en 1974.

Dice algo sobre nuestro declive en el estado de derecho de que un partido político está protegiendo a fondo a su presidente que infringe la ley a pesar de la abrumadora evidencia de dicho incumplimiento, colocando al partido sobre el país. Demasiado para el Partido Republicano como el partido de la ley y el orden. O patriotismo.

Esa es tu pregunta? ¿Qué partido político puede guardar un secreto? De Verdad?

¿Cómo diablos podrías guardar un secreto cuando los delincuentes que robaron la oficina del demócrata fueron capturados?

Eric Erikson amablemente le proporciona una lista de crímenes sobre los cuales la Cámara podría votar y recordar los tres primeros que se aprobaron antes de que Nixon saliera de la ciudad. ¿De qué secreto estás hablando?

Lee un poco más de historia. Si Nixon hubiera salido a la televisión al día siguiente y hubiera manejado el crimen profesionalmente, habría completado su presidencia. Fue el encubrimiento masivo lo que lo acusó.

Debería saber mucho, mucho más sobre el tema antes de comenzar a sacar conclusiones tan superficiales y mal informadas.

Aquí: escándalo Watergate – Wikipedia

Autorizar un acto criminal no es trivial. Si Trump hubiera ordenado a sus agentes que piratearan computadoras DNC, también sería acusado.

More Interesting

¿Qué sucede si la mayoría de los votantes republicanos sienten que el proceso de nominación fue injusto?

¿Cuál es el estado actual del compromiso cívico de los Estados Unidos?

¿Una presidencia de Donald Trump reducirá el límite de H1B?

La investigación de Mueller está tardando demasiado. ¿Trump va a vencer al rap?

¿Cuál es la última fecha en que un candidato presidencial ingresó a la carrera?

¿Los liberales y conservadores tienen opiniones diferentes sobre si existen armas de asalto?

Con la gente tan polarizada política y socialmente en los Estados Unidos, ¿crees que deberíamos tener dos presidentes? ¿Deberían los estados que desean estar bajo un presidente liberal tener su presidente liberal y lo mismo para los estados conservadores inclinados?

¿Los conservadores de línea dura piensan que los receptores de DACA (Dreamers) deberían regresar a sus países de origen?

¿Por qué una reunión entre Donald Trump Jr. y un abogado ruso sobre Clinton sería ilegal o colusión?

¿Cómo influyen las diferencias ideológicas entre demócratas y republicanos en su estructura organizativa?

¿Por qué no todos podemos reconocer que existe la ilusión de elegir entre elegir demócratas o republicanos, cuando en realidad ambas partes todavía representan un conglomerado gigante de intereses corporativos concurrentes y en conflicto?

¿Alguna vez Donald Trump asumió la responsabilidad personal por algún error o error en su vida?

¿Cuáles son las diferencias entre republicanos y demócratas? Mis padres son republicanos y quieren que yo apoye a ese grupo. No quiero apoyar un lado de una guerra de la que no sé nada. ¿Qué grupo es mejor para todo Estados Unidos?

¿Quién fue el peor candidato demócrata para presidente en la historia?

¿Alguien ha pensado después de las elecciones que tal vez no son los políticos o las corporaciones los que apestan, sino las personas que apestan?