Los republicanos se mostraron reacios a apoyar un acuerdo que aumentó los impuestos y no redujo el gasto tanto como les hubiera gustado, especialmente teniendo en cuenta que no habría pasado.
Una revisión de las negociaciones, basada en entrevistas con una docena de ayudantes y legisladores, sugiere que los problemas radicaban en la incapacidad de Boehner de convencer a su base para apoyar un acuerdo que aumente los impuestos a los estadounidenses de mayores ingresos. Otro factor fue lo que los republicanos vieron como la falta de voluntad del presidente Obama para doblegarse cuando se vislumbraba un acuerdo, lo que obstruía al orador con un acuerdo que su partido no podía aceptar.
A medida que avanzaba la semana, el apoyo no se materializó, con algunos miembros del Partido Republicano quejándose de que el proyecto de ley aumentó los impuestos y otros que no tenía suficientes recortes de gastos. [1]
- ¿Por qué Hillary Clinton sugirió el 23 de mayo de 2008 que Obama podría sufrir el destino de Robert Kennedy?
- ¿De quién son las libertades civiles más restringidas en los Estados Unidos?
- ¿Hillary Clinton tiene razón en que Alex Jones la hizo perder las elecciones?
- ¿Fueron los riesgos para la salud del tabaquismo un problema político a mediados del siglo XX ya que el cambio climático antropogénico está en el siglo XXI?
- ¿Los ataques venenosos que la izquierda lanza al presidente Trump no recuerdan los ataques lanzados al presidente Reagan?
Otra cosa a tener en cuenta es que pasar por el precipicio fiscal y luego aprobar un acuerdo les permite a los republicanos decir que redujeron los impuestos a la clase media y decir que no aumentaron los impuestos a los ricos. Debido a que las tasas están programadas para aumentar automáticamente para todos el 1 de enero, no serían culpables de aumentar los impuestos a los ricos, si las cosas se desarrollaran de esa manera.
[1] Cómo las conversaciones del ‘acantilado fiscal’ golpean el muro