¿Por qué un republicano que pierde la nominación se presentaría como candidato a un tercero?

Es probable, pero no necesariamente va a suceder de esa manera. La ventaja de tener dos candidatos con puntos de vista muy diferentes es que recurrirán a segmentos muy diferentes de la población. Un candidato se basaría en la base republicana, mientras que el otro podría posicionarse (o mucho menos probable para 2012, ella misma) en el centro para atraer el apoyo de los moderados.

El objetivo es evitar que Obama gane 270 votos electorales. Si ningún candidato gana 270 votos, las elecciones pasarán a la Cámara de Representantes, donde la mayoría republicana seguramente hará lo que sea necesario para evitar que Obama gane un segundo mandato. Sin embargo, esto sería una gran apuesta. Los dos candidatos republicanos tendrían que asegurarse de apelar a un gran segmento del electorado, ya que dividir el voto probablemente le daría a Obama algunos estados que no ganaría, ya que probablemente atraería a algunos estados donde Obama derrotaría a un candidato Pero no el otro.

Con el campo tal como está ahora, no creo que ninguno de ellos ayude a la causa republicana al postularse como candidato a un tercero. Sin embargo, como parece que ha habido una distancia cada vez mayor entre la base republicana y los moderados que han sido decepcionados por Obama, esta podría ser una estrategia efectiva con el conjunto correcto de candidatos.

Un candidato no se postularía como independiente si su objetivo fuera que Obama perdiera. Pero ese no es su objetivo, realmente. El objetivo de cada candidato es que ÉL sea presidente. Si pierde las elecciones primarias, la única forma en que todavía puede ser presidente es postularse como candidato a un tercero. Incluso si sabe que ganar como candidato a un tercero es imposible, es suficiente motivación para que permanezca en el centro de atención pública por más tiempo y aumente su ego / ventas de libros / honorarios por hablar.

Creo que tendría mucho sentido que un libertario como Ron Paul se postule como candidato de un tercero. El Partido Republicano ha hecho todo lo posible por ignorarlo, pero sus presentaciones en las primarias de Iowa y New Hampshire sugieren que tiene una cantidad significativa de apoyo. Si su objetivo principal es difundir los principios del libertarismo en lugar de evitar que Obama se convierta en un presidente de dos períodos, una candidatura como candidato a un tercero se convertiría en un resultado lógico.

Además, sus creencias e ideología centrales son significativamente diferentes a las del partido republicano en su inicio actual, y puede hacer que la política estadounidense sea un mundo bueno si ganara una cantidad considerable de votos e intentara alejar la política estadounidense de Su sistema de dos partidos.

Bueno, podrías preguntarle a Ralph Nader, quien hizo lo mismo con los demócratas en 2000.

Es un voto Tweedle Dee, Tweedle Dum. Ambas partes están vendiendo nuestro gobierno a grandes empresas de pago. … Esa es una similitud bastante seria.

Es posible imaginar un escenario en el que Romney se considere demasiado liberal y soñador para representar genuinamente al movimiento conservador. Con Obama en una posición bastante débil, y con una noción engañosa del atractivo general de un candidato de extrema derecha, podrían respaldar a Gingrich o Santorum como candidatos de terceros (¿fiesta de té?).

Alternativamente, Ron Paul ha corrido con los libertarios antes, y su política no encaja completamente con el Partido Republicano. Posiblemente podría desafiar a Gary Johnson por su nominación.

Ninguno de estos escenarios es probable. La carrera republicana ha sido dura, pero no mucho más que en otros años, y eventualmente comenzarán a apoyar los antecedentes comerciales de Romney como una calificación. (Gingrich ya ha retrocedido algunos comentarios intemperantes).

More Interesting

¿Está el Partido Republicano demasiado centrado en las guerras culturales?

¿Qué hace dar más flexibilidad a la aplicación de la ley a nuestras libertades civiles?

Ahora que la marihuana es legal en el estado de Washington, ¿podrán los empleadores despedir a los empleados que den positivo por cannabis?

¿Cuáles serían las consecuencias si el presidente Franklin Roosevelt hubiera incluido a su vicepresidente Henry Wallace en el boleto demócrata en 1944 (en lugar de reemplazarlo con Harry Truman)?

Cada métrica económica muestra que la economía siempre funciona mejor bajo los demócratas. ¿Por qué nadie sabe esto y por qué los demócratas no lo mencionan?

¿Por qué los expertos sobreestiman el apoyo que los demócratas tienen con los votantes blancos con educación universitaria si favorecieron por poco a Trump por cuatro puntos (según la encuesta de salida de 2016)?

¿Qué protección legal tiene The New York Times que les permita publicar cables filtrados del Departamento de Estado?

¿Por qué la confirmación de Gorsuch se considera una victoria para Trump? Con un Senado republicano y McConnell cambiando las reglas, ¿cómo podría haber fallado?

¿Hillary Clinton sigue hablando de Donald Trump y de las mujeres que lo apoyan debido a las uvas agrias?

¿Trump ganará un segundo mandato?

¿Es Estados Unidos una república o una oligarquía?

¿Por qué Donald Trump parece odiar a Obama?

¿Qué leyes tiene Estados Unidos que fueron presionadas por compañías o intereses que ya no existen?

¿Por qué los partidarios de Trump y Bernie usan más emojis que los de otros candidatos?

¿Hillary Clinton o Bernie Sanders representarían mejor los intereses de los asiáticoamericanos?