¿Debería CNN haber empleado al ex jefe de comunicaciones de la campaña de Trump, considerando que podría estar hasta el cuello en los contactos de Rusia?

La gerencia de CNN estaba demasiado ansiosa por contratar una variedad de sustitutos que representaran a ambos candidatos. A diferencia de las personas que tienen experiencia y conocimientos, y son reflexivas y analíticas, nos trataron con puntos de vista que desafiaban la inteligencia, la evaluación racional y los hechos. La información imparcial y los comentarios eran escasos. Los “hechos” alternativos eran comunes.

Por supuesto, las noticias de televisión son un negocio, y hay dinero para ganar. Las calificaciones más altas con los datos demográficos deseados son muy apreciadas y tienen tasas más altas. Solía ​​ser que no se esperaba que las divisiones de noticias de las principales redes ganaran dinero, y las divisiones de entretenimiento pagarían en gran medida por ellas. Si bien las calificaciones importaban, no impulsaban el contenido, y las noticias se mantenían separadas del entretenimiento. Cuando eso cambió, las noticias de televisión no mejoraron como resultado.

Ahora, las noticias a menudo no son neutrales, sino que atienden a la demografía específica de los espectadores sobre la base de la persuasión política. El resultado no es análisis sino opinión y, peor aún, agenda. Al menos CNN no hace lo que Fox hace y deja de lado lo que no respalda un punto de vista. Los estudios demuestran que los televidentes de Fox son los menos informados como resultado.

Pragmatismo ecléctico – Pragmatista ecléctico

Pragmatista ecléctico – Pragmatismo ecléctico – Medio

Lindo, lindo, cuál de estos líderes rusos conectados deberíamos elegir. Algunas de las noticias de la última página han estado informando que muchos trabajadores voluntarios de la campaña de Trump buscan asistencia legal mientras el FBI se acerca a ellos y desean entrevistarlos. A la mayoría de estos voluntarios no se les pagó nada, por lo que este es un doble golpe.

No quisiera ser un reportero de CNN si el FBI me estuviera siguiendo. Estoy seguro de que el FBI tiene cientos, si no miles de llamadas telefónicas grabadas y muchos documentos. Estuve involucrado en una demanda por un edificio fallido que estaba en todas las noticias en Minnesota. Se le dijo a uno de los abogados del estado que intentara todo lo posible para culparme, pero no para decirme. Además, se le ordenó que no me dijera que podía notificar a mi sindicato y hacer que proporcionaran un abogado. Sin embargo, la evidencia mostró claramente que descubrí los defectos, los documenté e intenté corregirlos.

Hubo 12-15 declaraciones y resultó que algunas personas en la parte superior de la cadena de mando fueron responsables y todo se enterró para evitar que los nombrados por el gobierno se vean mal. Cuando las personas en lo alto del poste de energía tienen la culpa, la máquina de encubrimiento y los médicos de spinning harán cualquier cosa para ocultar sus malas acciones.

Por lo tanto, lo que tenemos con el presidente Trump y sus compinches no es nada nuevo. Trump es solo un mal actor y sigue entrando en el número dos mientras se esfuerza por buscar el número uno. Misma historia diferente canal.

CNN representa el partido democrático, mientras que Fox NEWS representa a los republicanos.

Para que sus espectáculos sean atractivos para las personas de cualquiera de las partes, involucran elementos con diferentes posiciones en cualquiera de las partes para que lo que se discute sea interesante para los espectadores.

Los presidentes hacen lo mismo al nominar a personas del partido opuesto como ministros, embajadores, etc. para crear una aparente fachada política imparcial.

Creo que no hay problema con que CNN lo contrate. Creo que en realidad podría ser bueno para la red y su tendencia a ser sesgada. En cuanto a las conexiones con Rusia que tiene, aunque podría ser investigado brevemente, podría beneficiarlo al defender a los funcionarios de la campaña de Trump contra el aluvión constante de ataques de reporteros de tipo CNN. Es posible que tenga suficiente información para disipar algunos de los rumores y mejor aún hacerlo en una red que ha impulsado la propaganda contra Trump. Creo que será un buen comentarista que podrá lograr cierto equilibrio en los informes de CNN.

More Interesting

¿Qué quieren decir las personas cuando dicen que piensan que Donald Trump es "peligroso"?

¿Les importa a los partidarios del presidente Trump si hace lo que prometió durante la campaña o lo apoyan independientemente de lo que haga?

¿Crees que los demócratas de la justicia podrán cambiar el establecimiento del partido demócrata?

¿Cómo es realmente Sarah Palin en una conversación uno a uno?

¿Por qué el POTUS aprobó HRC tan rápidamente después del discurso del teleprompter de Trump?

¿Por qué muchos sitios de votación (como Time, Fortune, Drudge, NJ.com, etc.) informan que Donald Trump derrotó a Hillary Clinton en el primer debate?

¿Cuándo, en comparación, los 'defensores' de Donald Trump dejarán de comportarse de manera que los 'estudiantes de primaria' parezcan 'maduros'?

¿Cuál es una historia interesante o loca que algunas personas pueden no saber sobre Donald Trump?

¿La mayoría de los cristianos son extremadamente conservadores (pro-armas, anti-marihuana, anti-mismo sexo, etc.)?

¿Todavía crees que Trump es un pobre orador?

¿Cuáles son sus predicciones a medio plazo para 2018? ¿Podrían los demócratas recuperar la casa, el Senado y las gobernaciones?

¿Por qué los medios no llaman a Donald Trump por sus perpetuas mentiras?

¿Cuáles son algunos consejos útiles para alguien que busca crear un blog político?

¿Por qué los estadounidenses se oponen tanto a los sindicatos cuando Estados Unidos es en sí mismo un sindicato?

¿Quién es más autoritario, Donald Trump o Hillary Clinton?