Bueno, porque Donald Trump nunca antes había ocupado un cargo electo, solo podemos basar nuestras suposiciones en sus propuestas y declaraciones. Hillary Clinton, por otro lado, no es muy notable (en cuanto a políticas) como política, y hasta ahora no ha sido capaz de infligir un alto grado de autoritarismo, ya que ella tampoco ha ocupado un puesto de director real (como gobernador, o presidente), y por lo tanto no podemos asumir demasiado de su historial como político.
Entonces, debemos preguntarnos, ¿qué es exactamente un autoritario? El diccionario Merriam-Webster lo define como “esperar o exigir que las personas obedezcan reglas o leyes: no permitir la libertad personal”.
Esta definición es un poco vaga. ¿No quieren todos que la gente obedezca la ley? Pero también queremos libertad personal. Y tal vez entren en conflicto a veces.
Creo que más significativo, y más en línea con lo que los usuarios modernos del término “autoritario” quieren decir, es la idea de un autoritario en la teoría popularizada por Theodore Adorno en La personalidad autoritaria.
Adorno describe nueve rasgos de un autoritario, y especialmente aquellos que votan por un autoritario. Éstos incluyen; convencionalismo, sumisión autoritaria, agresión autoritaria, antiintelectualismo, antiintercepción, superstición y estereotipia, poder y “dureza”, destructividad y cinismo, proyectividad y preocupaciones exageradas sobre el sexo.
Ahora, no estoy realmente de acuerdo con la tesis de Adorno en el libro, pero su definición de autoritario se ha atascado en la cultura popular, y la mayoría de la gente asociaría el término con estos rasgos antes mencionados. Adorno vio estos rasgos como sello distintivo de la persecución de las minorías. Él mismo fue perseguido por el régimen nazi en su tierra natal.
Entonces, si fuera a definirlo como la definición más popular de Adorno, ¿quién, si es que, se ajusta más a la definición?
Donald Trump definitivamente se ha aprovechado de su imagen de poder y “dureza”, uno de los rasgos de un autoritario. Por ejemplo, su propuesta de construir un “muro gigante” como símbolo de la “dureza” estadounidense y, en general, una retórica neoconservadora sobre la política exterior. Si le preguntamos a la mayoría de las personas familiarizadas con la política y la historia, describirían una propensión a comportamientos desenfrenados, especialmente a pesar de la protesta, como autoritarios. Creo que también ha jugado con el cinismo estadounidense hacia el desarrollo y la cooperación internacional. Ha aprovechado los estereotipos y las supersticiones para intimidar a sectores de la población. Y su lenguaje sugiere una preocupación exagerada por el sexo. En particular, sus repetidas referencias al tamaño de su pene, pero también su etiquetado de otras personas como “débiles” o “ligeras” pueden verse como una disminución sexual, y describen a los migrantes como violadores para explotar la xenofobia de las personas. Si bien Donald Trump no ha hablado mucho contra los intelectuales individuales, ha adoptado muchos de los comportamientos del antiintelectualismo, como la simplificación excesiva de cuestiones complejas y con matices, el desprecio por la investigación académica y el desprecio por la teoría histórica, así como la posesión. una ignorancia general de cosas como la política exterior, la historia mundial y la cultura estadounidense moderna. Los anti-intelectuales no cambian de opinión a pesar de la evidencia que refuta sus creencias. Todas estas cosas pueden considerarse popularmente rasgos de un autoritario.
Hillary Clinton también ha mostrado cierta retórica autoritaria. De hecho, la mayoría de los presidentes y políticos estadounidenses muestran rasgos autoritarios hasta cierto punto, porque así es como votan la mayoría de los estadounidenses. Hillary Clinton, como política, expresa el convencionalismo porque es económicamente neoliberal (no está exactamente claro cuál será la filosofía económica de Donald Trump, pero es probable que mantenga políticas neoliberales con quizás algunas regulaciones proteccionistas y aranceles impuestos), y un neoconservador sobre los extranjeros. política. Hillary Clinton, sin embargo, no sugiere la sumisión autoritaria de las minorías, ya que las minorías tienen más influencia en el partido demócrata. Tampoco expresa antiintelectualismo, superstición, estereotipia, cinismo o gran preocupación por el sexo.
Para concluir, si bien ambos candidatos tienen algunas tendencias autoritarias, creo que es seguro decir que Donald Trump expresa una personalidad mucho más autoritaria que Hillary Clinton. Pero, más aterrador que el hecho de que un tipo muy autoritario pueda ser elegido presidente, tenemos una fuerte influencia del Congreso, suficiente para evitar una desestabilización grave del poder, es que muchos estadounidenses están exigiendo que un autoritario sea presidente. Esto da miedo porque significa que hay serios problemas con nuestra cultura y personas. Un presidente autoritario solo puede hacer tanto daño dentro de los límites de un sistema del Congreso, pero un gran segmento de la población que posee una personalidad autoritaria puede tener graves consecuencias negativas en el desarrollo de una nación. La agresión contra las minorías y el antiintelectualismo son incompatibles con la democracia moderna si ese país quiere seguir siendo competitivo y justo.
Bertrand Russell, un filósofo y matemático extremadamente sabio, dijo una vez: “El amor es sabio; El odio es tonto. En este mundo, que está cada vez más estrechamente interconectado, tenemos que aprender a tolerarnos, tenemos que aprender a tolerar el hecho de que algunas personas dicen cosas que no nos gustan. Solo podemos vivir juntos de esa manera. Pero si queremos vivir juntos, y no morir juntos, debemos aprender un tipo de caridad y un tipo de tolerancia, que es absolutamente vital para la continuación de la vida humana en este planeta “. Y este sentimiento, es el más anti actitud autoritaria que uno puede tomar. La tolerancia a todo menos a la intolerancia es un verdadero antiautoritarismo.