¿Por qué muchos sitios de votación (como Time, Fortune, Drudge, NJ.com, etc.) informan que Donald Trump derrotó a Hillary Clinton en el primer debate?

Esto ya ha sido abordado por varias organizaciones de noticias creíbles, así que aquí están sus respuestas a esa pregunta:

NPR: No, Donald Trump no ganó las encuestas posteriores al debate

Fortuna: He aquí por qué no debes confiar en esas encuestas en línea que dicen que Trump ganó

VOX: Donald Trump ganó el debate … según encuestas de sitios web inútiles que no significan nada

Washington Post: No importa cuán basura sea la encuesta, si muestra que Donald Trump ganó el debate, lo respaldará

Por la misma razón que los lectores de TIME en 2009 pensaron que la persona más influyente del mundo era el tipo que fundó 4chan.

Si realmente cree que las encuestas en línea autoseleccionadas y fácilmente falsificadas describen con precisión la opinión pública seria, le sugiero que disfrute de unas vacaciones en el barco de investigación británico Boaty McBoatface, patrocinado por PepsiCo en la promoción del sabor Mountain Dew que le pidieron a Internet. nombrar. Los casos de Mountain Dew Hitler Was Right estarán disponibles en todas las cabinas.

Permítanme compartir esto con la esperanza de arrojar algo de luz sobre su pregunta. Este es un descargo de responsabilidad en TIME con el que estoy totalmente de acuerdo con las encuestas de Internet en general:

Un descargo de responsabilidad: las encuestas de lectores en línea como esta no son estadísticamente representativas de los votantes primarios elegibles. Son una medida, por imprecisa que sea, de cuáles candidatos tienen los seguidores en línea más activos, o la mayoría de los fanáticos de las redes sociales. Después de todo, lo que están contando es la cantidad de dispositivos de Internet controlados por personas que desean votar.

Porque quieren tanto que gane. El Informe Drudge siempre ha sido un chillido autoritario histérico disfrazado de periodismo casi legítimo, por lo que no es sorprendente. Fox News hizo un grupo de enfoque en el que casi todos pensaban que Kasich ganó porque él era el adulto en la sala (no importa el hecho de que se quedó fuera porque todos olvidaron que todavía estaba allí). Es la misma razón por la que CNN ya ha declarado a Hillary como la candidata democrática.

Te dice que hubo muchas personas que pensaron que Trump ganó.

Y, por supuesto, hay muchas personas que pensaban que Trump había perdido.

Como algunos han dicho, los pronosticadores profesionales parecen estar llamando a Hillary. Pero la simple verdad es que los pronosticadores profesionales no tienen una mejor idea de cómo los votantes responderán al debate que aquellos de nosotros que nunca nos molestamos en verlo.

Debido a que tiene que tirar de la cámara hacia atrás para ver lo que realmente está sucediendo en estos debates televisados:

1. Asuntos tontos : desde el salto en agosto de 2015, los debates han sido asuntos verdaderamente tontos diseñados para proporcionar un foro para un número impío de candidatos. El nadir tenía que ser Cómo CNBC perdió su propio debate republicano.
2. Dogpiles : los últimos 5 debates (incluido el que Trump omitió) no han sido más que una recopilación sobre Donald Trump.
3. Audiencias partidistas : las audiencias de debate han estado llenas de partidarios de candidatos que no sean Donald Trump, ya que carece de grandes donantes para financiar grandes organizaciones de campaña. Se podía ver dónde Jeb Bush solo tendría tres palabras en una respuesta antes de que comenzaran los aplausos, y por el contrario, los abucheos para Donald Trump.

El público en general ve la injusticia de este formato de debate defectuoso. También ven a un hombre firme tomando toda la variedad de bombardeos entrantes; los moderadores, supuestas preguntas de los votantes, aplausos y aclamaciones de la audiencia junto con los otros candidatos que se comportan como hienas salvajes.

El público adjudica a Donald Trump el ganador por simplemente sobrevivir a tal ataque. Ergo, por qué el público está animado para votar en las encuestas en línea.

¿Recuerdas cuando Ron Paul ganó la encuesta de paja después de la encuesta de paja porque los seguidores de Paul aparecieron en masa para dar a conocer sus opiniones?

Ron Paul gana otra encuesta más. Entonces, ¿por qué los medios lo ignoran?

Y luego, debido a un efecto similar, ¿dirigió todas las encuestas en línea antes de ser derrotado en las urnas?

Ron Paul derriba a otros republicanos en encuestas en línea

Las encuestas en línea autoseleccionadas no son inútiles, pero ciertamente no miden el apoyo de los posibles votantes. En cambio, son útiles para sopesar las lealtades de los guerreros del teclado y los trolls fanáticos, que reúnen foros como r / pol y 4chan para enviar encuestas de spam con cuentas de títeres. Tales personalidades se sienten atraídas por Donald Trump; su retórica y sus posiciones lo marcan como un compañero de viaje, y provocadores itinerantes como Milo Yiannopolous son demasiado rápidos para subir a bordo.

La única sorpresa es que el margen no es mayor. ¿Quizás el comentario de Trump sobre el pirata informático de 400 libras sentado en su cama irritó a estos buenos internautas?

Los trolls en línea de Donald Trump encienden a su ‘Dios Emperador’

Es una pregunta interesante. ¿Qué significa eso? Las estadísticas básicas nos dicen que el número bruto de encuestados en una encuesta nos dice poco. Si el muestreo es estadísticamente válido, no se necesitan tantas respuestas para obtener una estimación bastante confiable del estado de ánimo público. Si el muestreo está sesgado, entonces ningún número de votos lo desvirtuará.

Entonces, ¿cómo funcionó la selección para esa encuesta? Si solo se basó en quién fue a ese sitio e hizo clic en la encuesta, entonces nos enfrentamos a la posibilidad muy real de que los partidarios de un lado u otro sean más propensos a participar en la encuesta. Lo que significa que las conclusiones no significan nada. Eso es especialmente cierto de que no había precauciones para evitar la votación múltiple.

El punto es que una encuesta realizada sin un diseño apropiado no significa nada realmente. A menos que los números aquí sean examinados por encuestas realizadas correctamente, les daré muy poca credibilidad.

Dicho esto, si Donald Trump mira esto y decide comportarse en futuros debates exactamente como lo hizo en este, eso no me molestará en absoluto.

Las encuestas en Internet están lejos de ser científicas.

A raíz de la decepcionante actuación de Trump en el debate, su campaña instó a sus partidarios a conectarse a estas encuestas en línea y decir que ganó. Además, una actividad significativa de los bots ha impulsado esos resultados.

La CNN y otras encuestas científicas convencionales no solo muestran un consenso de que Clinton ganó, los mercados de apuestas en línea han cambiado más de 5 puntos en su dirección en el último día, y 3 puntos justo desde que comenzó el debate.

Las encuestas que mostraban a Trump ganando el debate, al menos las que verifiqué que Trump había incluido en un tweet meme, eran encuestas anónimas en línea a las que cualquiera podía responder. También son fáciles de manipular y parece que un grupo pro reddit de Trump hizo exactamente eso.

Encuestas legítimas que intentan cruzar el público muestran a Clinton por delante.

Porque las encuestas son fáciles de hacer. No necesitas bots, o mucha gente vota varias veces. Es mucho mas simple.

Puede encontrar muchos widgets en línea para hacer encuestas e ingresar los resultados que desea. Hecho.

¿Quieres favorecer a Donald Trump? No hay problema, lo inventé en menos de 30 segundos y pude ponerlo en línea en menos de 5.

Pero, por supuesto, parece más creíble si usa números realistas … 🙂

Desde una perspectiva completamente anecdótica, he notado que la mayoría de las encuestas de estilo Direct-Voter le dieron a Trump la victoria. La mayoría de los grupos focales y los medios de comunicación le han dado a Hillary la victoria. Como persona, tampoco debes continuar, debes sintonizar y tomar tu propia decisión sobre quién crees que ganó.

Como 2012 debería haberle mostrado, el primer debate realmente no importa demasiado. Si lo hiciera, el presidente Romney se enfrentaría contra Hillary para la reelección.

Sesgo de selección.

Drudge no está obteniendo una muestra representativa del electorado, ni el sitio está obteniendo una muestra representativa de los lectores del Informe Drudge. Esas encuestas reflejan a las personas que visitan Drudge Report y están lo suficientemente motivadas para hacer una encuesta en línea.

La mayoría de las encuestas en línea tampoco son del todo tráfico de visitantes al azar. Hay personas tan entusiasmadas con su candidato que se coordinan en foros, mantienen los ojos abiertos para las encuestas en línea y luego votan en grupo de manera movilizada siempre que pueden.

El sesgo de selección es el nombre técnico. El spam es la palabra que la persona promedio usa para referirse a los impulsos impulsados ​​por la agenda para abrumar al otro lado. Es por eso que la mayoría de las encuestas de internet son basura.

4chan y Reddit manipularon encuestas en línea para declarar a Trump ganador del debate | The Daily Dot

Parece que varios grupos de trolls pro-Trump o pro-caos contrataron botnets para inclinar las encuestas a favor de Donald. Las encuestas telefónicas en vivo, los grupos focales y las encuestas en persona muestran algo muy diferente de las encuestas en línea solamente.

Esos no son sitios de votación, son noticias / opiniones. Simplemente colocan encuestas en línea en sus sitios y dejan que sus visitantes las lleven. Llamar a esto una encuesta es mancillar el buen nombre de las encuestas, pero decir “una encuesta en Internet de los visitantes de Drudge Report dijo que Donald Trump ganó el debate” simplemente no suena tan oficial como llamarlo una encuesta.

No sé cuándo la gente decidió que la mejor manera de apoyar a su candidato era crear un montón de encuestas ficticias para darles la ilusión de ganar, pero eso parece ser lo que la gente quiere hacer en estos días.

El problema con la afirmación de Donald Trump de “ganamos todas las encuestas”

La razón por la que no podemos cambiar a la votación en línea.

La mayoría de las otras respuestas abordan el problema con las encuestas en línea y cómo no son científicas. Todo esto es verdad.

Sin embargo, las encuestas estándar también pueden ser manipuladas.

Tome la encuesta de Reuters como ejemplo:

Cómo Reuters “modificó” su última encuesta (nuevamente) para mostrar una ventaja de Clinton

¿Y qué hay de CNN:

CNN pasa a “Reuters completo” – Intentos de realizar una encuesta de vicepresidentes con demasiados demócratas en muestra